Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

кто будет возмещать ущерб?


Рекомендуемые сообщения

пол года назад водитель нашего ТОО совершил ДТП. судом он признан виновным в ДТП.

вчера мы получили исковое заявление к нашему ТОО. В другой машине находилась женщина, которая серьёзно пострадала, сейчас на инвалидности и требуються опреции за границей. сейчас нам предъявляют очень большую сумму для возмещения материального и морального ущерба.

Подскажите, наша вина то в чём? ведь это водитель виновен, почему к нам иск предъявлен? как быть? заявить о ненадлежащем ответчике? и вообще в практике с кого взыскивают?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

пол года назад водитель нашего ТОО совершил ДТП. судом он признан виновным в ДТП.

вчера мы получили исковое заявление к нашему ТОО. В другой машине находилась женщина, которая серьёзно пострадала, сейчас на инвалидности и требуються опреции за границей. сейчас нам предъявляют очень большую сумму для возмещения материального и морального ущерба.

Подскажите, наша вина то в чём? ведь это водитель виновен, почему к нам иск предъявлен? как быть? заявить о ненадлежащем ответчике? и вообще в практике с кого взыскивают?

Иск предъявлен к Вашему ТОО правомерно на мой взгляд.

Хотя, конечно, стоило бы обозначить за кем числится а/м.

Статья 921. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Иск предъявлен к Вашему ТОО правомерно на мой взгляд.

Хотя, конечно, стоило бы обозначить за кем числится а/м.

Статья 921. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

да, действительно, автомобиль числиться на ТОО....

неужели никаких выходов нет??? они требуют 7 000 000 тенге

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

пол года назад водитель нашего ТОО совершил ДТП. судом он признан виновным в ДТП.

вчера мы получили исковое заявление к нашему ТОО. В другой машине находилась женщина, которая серьёзно пострадала, сейчас на инвалидности и требуються опреции за границей. сейчас нам предъявляют очень большую сумму для возмещения материального и морального ущерба.

Подскажите, наша вина то в чём? ведь это водитель виновен, почему к нам иск предъявлен? как быть? заявить о ненадлежащем ответчике? и вообще в практике с кого взыскивают?

На практике и вообще по закону отвечать будете Вы.

Статья 931. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности)

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на любом другом законном основании (договоре имущественного найма, доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения компетентного органа о передаче источника и т.п.).

Статья 921. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

.

А это выдержка из нормативного постановления Верховного суда.

7. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентного органа о передаче источника повышенной опасности и т. д.).

Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственности за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.). Если автотранспортные предприятия и другие предприятия передают по договору аренды автомашины своим работникам, т.е. лицам, состоящим с предприятием в трудовых отношениях, действующим в интересах предприятия, и транспортное средство фактически не выходит из владения этого предприятия, то ответственность за причиненный вред должно нести предприятие как владелец (собственник) источника повышенной опасности.

Изменено пользователем Asik
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а если он в этот момент ездил по своим делам... вообще в другой город поехал, не по работе.... и судом виновным признан в ДТП... ему даже условно 2 года дали

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а если он в этот момент ездил по своим делам... вообще в другой город поехал, не по работе.... и судом виновным признан в ДТП... ему даже условно 2 года дали

А вот это надо описывать, прежде чем вопросы задавать. Это Ваше упущение.

Тогда нужно ставить вопрос о выбывании источника повышенной опасности из Вашего )юр. лица) владения и соответственно

Статья 931. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности)

3. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из обладания владельца в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца в противоправном изъятии из его обладания источника повышенной опасности ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лиц, завладевших источником повышенной опасности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Статья 931. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности)

3. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из обладания владельца в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца в противоправном изъятии из его обладания источника повышенной опасности ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лиц, завладевших источником повышенной опасности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Статья 931. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности)

3. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из обладания владельца в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца в противоправном изъятии из его обладания источника повышенной опасности ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лиц, завладевших источником повышенной опасности.

на практике реально это доказать?

Да очень даже реально. Водителю ведь выдается путевой лист, и если он ездил во время которое впутевом листе не указано, то значит он незаконно использовал трансп. средство.

Потом у Вас же должны быть различные положения, ограничивающие использование тран. средств, типа после 22.00 часов запрещается использование тран. средств, за исключением письменного указания руководства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

на практике реально это доказать?

Практически нереально. Обычно применяют данное освобождение от ответственности только в случаях, если от Вас было сообщение в УДП об угоне. В остальных случаях, расценивает как отсутствие должного контроля Работодателя за действиями своего работника.

Если в мотивировочной части приговора как-то отражен факт самовольного использования машины работником - мизерный шанс есть. Если нет - шанс равны нулю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Практически нереально. Обычно применяют данное освобождение от ответственности только в случаях, если от Вас было сообщение в УДП об угоне. В остальных случаях, расценивает как отсутствие должного контроля Работодателя за действиями своего работника.

Если в мотивировочной части приговора как-то отражен факт самовольного использования машины работником - мизерный шанс есть. Если нет - шанс равны нулю.

факт самовольного использования не отражен, к сожалению

тогда такой вопрос по статье 933 Право регресса к лицу, причинившему вред

мы возмещаем вред , причинённый работником и требуем с него сумму эту же....

трудности возникают на приктике в этом случае?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

трудности возникают на приктике в этом случае?

С взысканием в судебном порядке в порядке регресса с водителя особой сложности нет.

Трудности могут возникнуть с исполнением решением суда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 month later...

Отвественнен ли работодатель (юр. лицо) за деятельность своего работника при исполнении трудовых обязанностей (без вреда).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 7 months later...

товарищи, помогите.

Ситуация такая: муж работал в банке шофером, попал в ДТП на банковской машине, когда отвозил дочь в школу утром и сбил человека. Завели уголовное дело, его осудили условно. Теперь пострадавший подал иск на банк и на мужа в гражданский суд, хочет взыскать сумму вреда здоровью и на моральный вред. Мужа уже уволили с банка после дтп. Ау банка есть страховка, называется ГПО, по которой должны выплатить сумму сбитому человеку. Но пострадавший говорит, что этого мало. А банк говорит, что если сумму вреда с банка взыщут, то банк потом на мужа подаст в суд. Вы можете объяснить: если сейчас страховку выплатят, то может ли потерпевший требовать еще по суду? Сумма немаленькая по страховке около 300 000 тенге. Помогите. Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

по первой ситуации- ОГПО ВТС имеется?

по второй ситуации- если потерпевший не признан инвалидом, то страховая компания возмещает фактичесикие расходы на лечение. То есть те расходы, которые потерпевший сможет подтвердить документально. То что он не сможет подтвердить, но при этом будет требовать, будет являтся необоснованным требовнием. Соответственно, даже если потрепевший обратиться с иском в суд, у него мало что получится. В таком случае, потерпевший может требовать от Вас (и банка) только возмещение морального вреда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

товарищи, помогите.

Ситуация такая: муж работал в банке шофером, попал в ДТП на банковской машине, когда отвозил дочь в школу утром и сбил человека. Завели уголовное дело, его осудили условно. Теперь пострадавший подал иск на банк и на мужа в гражданский суд, хочет взыскать сумму вреда здоровью и на моральный вред. Мужа уже уволили с банка после дтп. Ау банка есть страховка, называется ГПО, по которой должны выплатить сумму сбитому человеку. Но пострадавший говорит, что этого мало. А банк говорит, что если сумму вреда с банка взыщут, то банк потом на мужа подаст в суд. Вы можете объяснить: если сейчас страховку выплатят, то может ли потерпевший требовать еще по суду? Сумма немаленькая по страховке около 300 000 тенге. Помогите. Спасибо.

Сходите в страховую компанию и узнайте, по данному ДТП потерпевший сколько получил, и из чего складывается сумма. А во вторых, сумма иска 300 000 тг. откуда взялась? Что туда входит? Если это были дополнительные расходы по его здоровью, то пусть подойдет в страховую компанию и напишет заявление, что после получения страховой выплаты были еще лечения. Если дополнительные расходы связано с ДТП, то страховая компания обязана выплатить.

Только имейте виду, что по Закону Страховая компания выплачивает за увечье, травму или иное повреждение здоровья без установления инвалидности — в размере фактических расходов на амбулаторное и (или) стационарное лечение, но не более 300. При этом размер страховой выплаты за каждый день стационарного лечения должен составлять не менее 2 месячных расчетных показателей;

Если с банка взыщут сумму, то они имеют право в регессном порядке взыскать с с Вашего мужа(на момент ДТП он состоял с ними в трудовых отношениях).

Если все же, эта сумма касается лечения, то привлеките страховую компанию в качествее надлежащего ответичка в части материального ущерба, я имею. А моральный вред с владельца ТС, потом в регрессном порядке с Вас. Имейте, также в виду ст.924 ГК РК,Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, при недостаточности страховой суммы для полного возмещения причиненного вреда возмещают разницу между страховой суммой и фактическим размером ущерба.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Прошу ответить и на мой вопрос: Наш авто (наш-это ТОО) пострадал в ДТП.Виновный находился в алкогольном опьянении,суд вынес постановление и лишил его права управлять трансп.средством на 4 года.Его страховая сразу отказала в выплате.Наша страховая нам оплатит?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Прошу ответить и на мой вопрос: Наш авто (наш-это ТОО) пострадал в ДТП.Виновный находился в алкогольном опьянении,суд вынес постановление и лишил его права управлять трансп.средством на 4 года.Его страховая сразу отказала в выплате.Наша страховая нам оплатит?

Страховая компания не имеет право Вам отказывать в выплате страхового возмещения, они сперва должны Вам как потерпевшему выплатить, потом в регессном порядке согласно ст.28 Закона РК ОГПО вл.ТС взыскать со своего страхователя. Если подадите в суд, то 100 % взыщете со стр.комп.

Или можете страховку получить со своего страховщика по прямому урегулированию, а они потом со страховой компании виновника.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования