порядок обжалования приговора суда

[Коммерческий отдел]

Каков дальнейший порядок обжалования приговора городского суда вступившего в законную силу?

Дело в том, что судебное разбирательство по уголовному делу по первой инстанции прошло, приговор вынесен, подсудимый признан виновным. По апелляции областным судом тоже рассмотрен, приговор оставлен без изменений.

Теперь каков дальнейший порядок обжалования? И в какую инстанцию писать? Дело в том, что кто-то говорит что возможно лишь принесение ходатайства о пересмотре в порядке надзора в Верховный суд, другие - говорят, что возможно по кассации председателю областного суда.

Прочитал УПК, вроде есть право кассационного обжалования, но там что-то много отсылочных статей.

Прошу консультации по данному вопросу.

:biggrin:

[Франт]

Только надзорная инстанция Верховного суда.

В кассации обжалуются НЕвступившие в силу приговоры, вынесенные по делам с участием присяжных, либо приговоры вынесенные апелляционной инстанцией непосредственно.

Остальные приговоры кассационному рассмотрению не подлежат.

[Коммерческий отдел]

Только надзорная инстанция Верховного суда.

В кассации обжалуются НЕвступившие в силу приговоры, вынесенные по делам с участием присяжных, либо приговоры вынесенные апелляционной инстанцией непосредственно.

Остальные приговоры кассационному рассмотрению не подлежат.

Т.е., я так понимаю, надо писать ходатайство о пересмотре приговора в надзорном порядке?

И подавать надо на имя Председателя ВС РК?

Разъясните пож-ста, а то я плохо знаком с уголовным процессом.

[Франт]

Т.е., я так понимаю, надо писать ходатайство о пересмотре приговора в надзорном порядке?

И подавать надо на имя Председателя ВС РК?

Да.

И не обязательно писать именно председателю.

Просто Верховный суд Республики Казахстан.

На имя председателя, теоретически, можно написать ход-во о принесения представления на судебный акт с рассмотрением его на пленарном заседании ВС РК.

В таком случае, желательно конечно на прием съездить

[Коммерческий отдел]

Да.

И не обязательно писать именно председателю.

Просто Верховный суд Республики Казахстан.

На имя председателя, теоретически, можно написать ход-во о принесения представления на судебный акт с рассмотрением его на пленарном заседании ВС РК.

В таком случае, желательно конечно на прием съездить

Спасибо за разъяснения. И еще просьба - не могли бы скинуть образец этого самого ходатайства мне в личку, если у вас есть.

:biggrin:

[Коммерческий отдел]

не могу понять в таком случае что даёт кассация?

и какой срок для подачи самого ходатайства, этот УПК замудрёно написан как-то..

[Франт]

Спасибо за разъяснения. И еще просьба - не могли бы скинуть образец этого самого ходатайства мне в личку, если у вас есть.

Скинул парочку.

Правда, не понимаю, что такое "образец" ход-ва. Такое ходатайство не может иметь образец в-принципе.

не могу понять в таком случае что даёт кассация?

Кассация в существующем на сегодн.день варианте УПК РК - это та же апелляция (только коллегиально), но по иной категории дел (с участием присяжных), а также инстанция, специально предусматривающая случаи вынесения нового приговора апелляционной инстанцией.

Ранее (до 01.01.10г.) апелляционная инстанция была не вправе самостоятельно выносить ПРИГОВОР, теперь же у апелляционной инстанции есть такое полномочие, в связи с чем в законе необходимо было установить порядок обжалования приговоров (и частных постановлений), выносимых апелляционной инстанцией непосредственно.

и какой срок для подачи самого ходатайства, этот УПК замудрёно написан как-то..

Вроде ничё не замудрено.

По мотивам мягкости приговора срок подачи ход-ва потерпевшим или принесения протеста - 6 месяцев.

Если же ход-во о пересмотре приговора подает осужденный, его защитник - то срок вообще не ограничен.

Изменено 13 Марта 2010 пользователем Франт

[Коммерческий отдел]

Скинул парочку.

Правда, не понимаю, что такое "образец" ход-ва. Такое ходатайство не может иметь образец в-принципе.

Кассация в существующем на сегодн.день варианте УПК РК - это та же апелляция (только коллегиально), но по иной категории дел (с участием присяжных), а также инстанция, специально предусматривающая случаи вынесения нового приговора апелляционной инстанцией.

Ранее (до 01.01.10г.) апелляционная инстанция была не вправе самостоятельно выносить ПРИГОВОР, теперь же у апелляционной инстанции есть такое полномочие, в связи с чем в законе необходимо было установить порядок обжалования приговоров (и частных постановлений), выносимых апелляционной инстанцией непосредственно.

Вроде ничё не замудрено.

По мотивам мягкости приговора срок подачи ход-ва потерпевшим или принесения протеста - 6 месяцев.

Если же ход-во о пересмотре приговора подает осужденный, его защитник - то срок вообще не ограничен.

Франт! Премного благодарен за Ваши консультации. Теперь всё ясно, буду знать. :biggrin:

[Коммерческий отдел]

Каков дальнейший порядок обжалования приговора городского суда вступившего в законную силу?

Дело в том, что судебное разбирательство по уголовному делу по первой инстанции прошло, приговор вынесен, подсудимый признан виновным. По апелляции областным судом тоже рассмотрен, приговор оставлен без изменений.

Теперь каков дальнейший порядок обжалования? И в какую инстанцию писать? Дело в том, что кто-то говорит что возможно лишь принесение ходатайства о пересмотре в порядке надзора в Верховный суд, другие - говорят, что возможно по кассации председателю областного суда.

Прочитал УПК, вроде есть право кассационного обжалования, но там что-то много отсылочных статей.

Прошу консультации по данному вопросу.

Ещё хотел узнать - имеется ли у осужденного право обратиться в вышестоящую прокуратуру с ходатайством, чтобы прокуратура обратилась в Верховный суд с протестом о пересмотре данного приговора в порядке надзора?

[Серик Ахметов]

Приветствую всех!

Подскажите пожалуйста, у меня отца ст.177 ч.3 приговорили к 6 годам лишения свободы в районном суде, а в городском по гражданским искам отправили на д/с а в части наказания оставили без изменения, как это понять, а что если по гражданским искам вообще эпизоды исчезнут разве это не может влиять на наказание, как они могли оставить наказание без изменения?

И еще, в районном суде по некоторым эпизодам завысили суммы, например по обвинительному заключению следователь предъявил 100 000$ то судья обязала вернуть 150 000 $:, имеет ли право судья выходить за рамки предъявленного обвинения и превышать сумму, если не имеет, то как вы последствия, судья за это что нибудь будет или как?

Спасибо всем заранее!