ответственность поставщика, связанная с перевозкой

[Гость гость]

Добрый день,

Следующая ситуация: есть несколько поставщиков (посредники), которые перепродают друг другу одну и ту же партию товара (ГСМ). Конечный получатель, получив товар, выявляет в нем дефекты (есть акт независимой экспертизы), несоответствие товара паспорту качества установлено. Теперь конечный потребитель обращается к своему поставщику, дескать, уменьшайте стоимость из-за дефектов, а этот поставщик переводит стрелки на первого реализатора. В принципе, логично, и первый реализатор не уклоняется от ответственности и готов уменьшить стоимость, так как признает дефекты, а ссориться с АНПЗ (завод-изготовитель) себе дороже. За период времени, пока шла переписка, накручивались деньги за простой цистерн, ж/д тупик и т.д. Конечный потребитель предъявляет и эти деньги к возврату первому реализатору.

Вопрос: обоснованны ли претензии конечного потребителя к первому реализатору в части взыскания убытков, связанных с простоем цистерн, или все-таки данный вопрос должен решаться между конечным потребителем и тем поставщиком, между которыми был заключен договор поставки? Я больше склоняюсь ко второму варианту.

Будут у кого-нибудь мысли по этому поводу, буду признателен за предложения. Всем спасибо.

[Коллега]

В данном случае Потребитель имеет право по своему усмотрению предъявлять претензии и убытки непосредственно поставщику либо изготовителю, посмотрите ч.3 ст.428 ГК РК.

А соразмерное уменьшение покупной цены за некачественный товар они естественно будут требовать у продавца, продавец регрессом у изготовителя на основании акта незав.экспертизы.

Изменено 16 Марта 2010 пользователем Коллега