Обжалуется ли определение суда об отказе в назначении экспертизы?

[Шилов]

Ситуация стара как мир. Истец в процессе заявил ходатайство о проведении экспертизы. Суд определением отказал в проведении экспертизы. истец не согласившись с определением суда подал частную жалобу на определение. А в гор. суде сказали, что определения об отказе в проведении экспертизы не подлежат обжалованию в апелляционном порядке. истца назвал плохим юристом. Господа искал в ГПК РК такую норму не нашел, может кто-нибудь поможет? :cheer:

[Шилов]

Никаких мыслей или у юристов уже питница?

[М.Ю.]

В п.7 ст.91 ГПК написано, что определение о назначении экспертизы может быть обжаловано. Насчёт определений об отказе в назначении такого не видел.

[Асхат Жакупов]

Вот так вот написано в ГПК

Статья 344. Обжалование, опротестование определения (постановления) суда первой инстанции

1. На определение (постановление) суда первой инстанции в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случаях, когда определение (постановление) суда преграждает возможность дальнейшего движения дела, могут быть поданы (принесены) частные жалоба, протест лицами, указанными в статье 332 настоящего Кодекса. Обжаловать определение (постановление) суда вправе также лица, не участвующие в деле, если определение (постановление) касается их интересов.

2. На остальные определения (постановления) суда первой инстанции частные жалобы и протесты не подаются, но возражения против этих определений (постановлений) могут быть включены в апелляционные жалобу или протест.

в соответствии с п.9 ст. 91 ГПК РК "о назначении экспертизы суд выносит определение", данное определение о назначении экспертизы обжалованию и опротестованию подлежит......а вот получается что определение об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы не преграждает возможность дальнейшего движения дела и в связи с этим не подлежит обжалованию ..... вижу только такую логику судей .......

[Елiмай]

Горсуд прав, и коллеги уже дали верную соответствующую раскладку. Такое определение не обжалуется, ибо соответствующая возможность не предусмотрена в ГПК и оно не преграждает движение дела.

Добавлю, что в силу ч.3 ст.251 ГПК суд может вынести определение об отказе в назначении экспертизы, даже не удаляясь в совещательную комнату, и занести его в протокол заседания. То есть, даже не обязательно составлять такое определение в виде отдельного процессуального документа.

В апелляции Вы можете просить восполнить пробелы, допущенные судом первой инстанции в исследовании доказательств, и назначить экспертизу. В кассации и надзоре можете просить направить дело на новое рассмотрение по мотиву неверного определения круга обстоятельств, имеющих значение для дела.