взыскание имущественного вреда причиненного преступлением

[agent_007]

Приговором суда гражданин Иванов был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 УК РК. В приговоре установлены все эпизоды преступной деятельности Иванова, установлен ущерб причиненный ТОО "Х" по каждому эпизоду и указано: "Всего вышеперечисленными преступными действиями Иванова ТОО «Х» был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 000 000 тенге"

Гражданский иск в уголовном процессе ТОО "Х" не предъявляло.

В данное время ТОО "Х" подает иск к Иванову о взыскании ущерба причиненного преступлением в сумме 12 000 000тенге в порядке гражданского производства. К иску приложили вступивший в законную силу приговор суда. Однако, судья просит в полном объеме обосновать как образовалась сумма ущерба и представить все подтверждающие документы на эту сумму. Дело в том, что пока велось следствие по делу большая часть из этих документов была утеряна.

п.1. ст. 917 ГК РК: «Вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме».

п.3 ст. 71 ГПК РК: «Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, которым признается право на удовлетворение иска, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого состоялся приговор суда. Вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего такое гражданское дело, также по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом, а также в отношении других установленных приговором обстоятельств и их правовой оценке».

Правильно ли я понимаю, что в соответствии с п.3.ст.71 ГПК РК обстоятельства, которые установлены приговором суда, в том числе размер материального ущерба причиненного потерпевшему, не подлежат доказыванию в гражданском процессе о взыскании материального ущерба?

Изменено 29 Марта 2010 пользователем agent_007

[Дмитрий Горбунов]

у нас с вами общее мнение - мудрит, чой-то, судья

[Amangali]

Все правильно. Видимо судья не может избавиться от стереотипа, что дело должно быть пухлым от документов. Отнеситесь с пониманием к этой рефлексии и представьте то, что имеете, а в остальном напишите объяснение об утере документов и сошлитесь на приговор.

[Пацан]

В уголовном деле должны быть все доки. Истребуйте его для обозрения.