Как обратить взыскание на право недропользования?

[Алибек Бегдесенов]

Доброе время суток, уважаемые!

Ситуация в следующем: ТОО (должник) должно нам (другому ТОО) кучу денег.

Соответствующее решение суда имеется.

Теперь в ходе исполнительного производства выясняется, что должник не имеет никакого имущества, кроме права на разведку, добычу полезных ископаемых. С момента заключения должником Контракта на недропользование еще не прошло 2-х лет.

Вопрос: возможно ли нам обратить взыскание на право недропользования?

Может практика такая у кого есть?

Действующее законодательство не запрещает обращать взыскание на право недропользования. Однако в случае обращения взыскания данное право недропользования должно быть реализовано с торгов, проводимых судебным исполнителем. Для участия в подобных торгах все участники торгов должны получить согласие уполномоченного органа. Если торги по реализации права недропользования будут признаны несостоявшимися, то взыскатель вправе обратить право недропользования в свою собственность, предварительно получив разрешение уполномоченного органа.

[Muratzhan]

Действующее законодательство не запрещает обращать взыскание на право недропользования. Однако в случае обращения взыскания данное право недропользования должно быть реализовано с торгов, проводимых судебным исполнителем. Для участия в подобных торгах все участники торгов должны получить согласие уполномоченного органа. Если торги по реализации права недропользования будут признаны несостоявшимися, то взыскатель вправе обратить право недропользования в свою собственность, предварительно получив разрешение уполномоченного органа.

Я вначале примерно так же решил.

Но вот знакомые (сотрудники МЭМРа) говорят, что как раз такое разрешение практически невозможно получить.

Более того, намекнули, что скорее всего право недропользования при притязаниях с третьей стороны (как в нашем случае) будет обращено в пользу государства.

Мол, политика сейчас такая.

Стоит подавать на получение этого разрешения?

Изменено 31 Марта 2010 пользователем Muratzhan

[Алибек Бегдесенов]

Я вначале примерно так же решил.

Но вот знакомые (сотрудники МЭМРа) говорят, что как раз такое разрешение практически невозможно получить.

Более того, намекнули, что скорее всего право недропользования при притязаниях с третьей стороны (как в нашем случае) будет обращено в пользу государства.

Мол, политика сейчас такая.

Стоит подавать на получение этого разрешения?

Государство в Вашем случае вправе обратить его в пользу государства, однако это должно производиться путем выкупа. В Вашем случае чтобы что-то взыскать с должника я думаю Вам целесообразно подать иск о банкротстве. В этом случае право недропользования войдет в состав конкурсной массы, и тогда у Вас есть шанс что-то получить. Все зависит от того, сколько кредиторов у данного юридического лица.

[Muratzhan]

Государство в Вашем случае вправе обратить его в пользу государства, однако это должно производиться путем выкупа. В Вашем случае чтобы что-то взыскать с должника я думаю Вам целесообразно подать иск о банкротстве. В этом случае право недропользования войдет в состав конкурсной массы, и тогда у Вас есть шанс что-то получить. Все зависит от того, сколько кредиторов у данного юридического лица.

Вот это дельный совет!

Кредиторы только мы.

Вот смущает только то, что у должника есть небольшая задолженность по налогам.

А разве при банкротстве недропользователя, государство не сможет изъять, именно изъять без выкупа это право недропользования?

[Алибек Бегдесенов]

Вот это дельный совет!

Кредиторы только мы.

Вот смущает только то, что у должника есть небольшая задолженность по налогам.

А разве при банкротстве недропользователя, государство не сможет изъять, именно изъять без выкупа это право недропользования?

Теоретически изъятие в пользу государства возможно в следующем случае.

Например, проводятся торги по реализации права недропользования. Участников нет. Торги признаны несостоявшимися, и взыскатель вправе обратить взыскание на право недропользование, получив разрешение уполномоченного органа. Уполномоченный орган не выдает разрешение, так как взыскатель не смог доказать, что сможет должным образом выполнять свои обязательства по контракту на недропользование. Сами понимаете, что к недропользователям предъявляются определенные требования по наличию материально-технической базы для собственно осуществления операций по недропользованию.

А касательно вопроса о банкротстве, то сначала подлежит удовлетворению задолженность по налогам, а затем уже задолженность перед вами. Чтобы подавать иск о банкротстве, задолженность должника должна быть выше 150 МРП, и срок просрочки в выполнении денежных обязательств должен составлять более 3 месяцев.

[Muratzhan]

Теоретически изъятие в пользу государства возможно в следующем случае.

Например, проводятся торги по реализации права недропользования. Участников нет. Торги признаны несостоявшимися, и взыскатель вправе обратить взыскание на право недропользование, получив разрешение уполномоченного органа. Уполномоченный орган не выдает разрешение, так как взыскатель не смог доказать, что сможет должным образом выполнять свои обязательства по контракту на недропользование. Сами понимаете, что к недропользователям предъявляются определенные требования по наличию материально-технической базы для собственно осуществления операций по недропользованию.

А касательно вопроса о банкротстве, то сначала подлежит удовлетворению задолженность по налогам, а затем уже задолженность перед вами. Чтобы подавать иск о банкротстве, задолженность должника должна быть выше 150 МРП, и срок просрочки в выполнении денежных обязательств должен составлять более 3 месяцев.

Получается, оба варианты возможны?

И еще - в случае признания должника банкротом, тоже потребуется разрешение уполномоченного органа при удовлетворении требований из права недропользования (в пределах его стоимости)?

Если при банкротстве тоже требуется, то отличия вижу только в том, что процедура банкротства гораздо более длительный процесс, чем взыскание в текущем исполнительном производстве.

А вообще, ИМХО, оба варианты жизнеспособны.

И вариант по банкротству, думаю, даже более гарантирован что ли, если можно так выразится.

[Алибек Бегдесенов]

Получается, оба варианты возможны?

И еще - в случае признания должника банкротом, тоже потребуется разрешение уполномоченного органа при удовлетворении требований из права недропользования (в пределах его стоимости)?

Если при банкротстве тоже требуется, то отличия вижу только в том, что процедура банкротства гораздо более длительный процесс, чем взыскание в текущем исполнительном производстве.

А вообще, ИМХО, оба варианты жизнеспособны.

И вариант по банкротству, думаю, даже более гарантирован что ли, если можно так выразится.

В любом случае при банкротстве Вы можете обратить взыскание только если первые торги будут признаны несостоявшимися. То есть автоматически взыскание не допускается. А так Вы правы, что надо будет получать согласие уполномоченного органа, если торги будут признаны несостоявшимися, и взыскатель пожелает обратить взыскание на право недропользования.

[Muratzhan]

В любом случае при банкротстве Вы можете обратить взыскание только если первые торги будут признаны несостоявшимися. То есть автоматически взыскание не допускается. А так Вы правы, что надо будет получать согласие уполномоченного органа, если торги будут признаны несостоявшимися, и взыскатель пожелает обратить взыскание на право недропользования.

Спасибо за ответ.

Если все благополучно получится, с меня пиво. :dont:

[Анатолий Утбанов]

Muratzhan чем дело то закончилось? У нас аналогичная ситуация, из имущества у должника только право недропользования. Кредитора оно интересует. Он также недропользователь. Есть у кого то опыт обращения взыскания на право недропользования, теория мне известна, как дело обстоит на практике, с какими трудностями предстоит столкнуться?

[Миссис Хадсон]

У нас похожая ситуация. Есть судебное решение о взыскании с должника-недропользователя суммы. Другого имущества у недропользователя нет. Оборудование арендовалось, контракт чисто разведочный. Навскидку, думаю, что стоимость права недропользования во много раз превышает сумму иска.

Пока интересует теория. Можно ли обратить взыскание на предмет, который многократно превышает сумму иска?

Оценка предмета, выставляемого на торги, делается судебным исполнителем? Затем из стоимости реализованного имущества должнику возвращается разница? Так примерно?

Изменено 20 Сентября 2012 пользователем Миссис Хадсон

[Brant]

Можно ли обратить взыскание на предмет, который многократно превышает сумму иска?

Если нет другого подходяшего имущества для взыскания, то почему нет?

Затем из стоимости реализованного имущества должнику возвращается разница? Так примерно?

Да.

[Шилов]

Коллеги, а если опыт оспаривания права недропользования или контракта на недропользование?

[sleter]

Коллеги, а если опыт оспаривания права недропользования или контракта на недропользование?

Не понятен вопрос?

В 2009г. выиграли организованные банком торги. Результат: купили право недропользования на месторождение, а именно Контракт на недропользование. Затем, залогодатель, он же правообладатель Контракта подал в суд на обжалование торгов. Судились, выиграли во всех судебных инстанциях. В этот период пережили и арест права недропользования и реструктуризацию МЭМР. Сняли арест, зарегистрировали право, затем землю под месторождением оформили.

[Шилов]

нет, вопрос в том, что есть компания, у которой есть право недропользования, как сделать так, чтобы его у них забрали, только залог? или еще есть варианты?

[sleter]

ст.37 Закона "О недрах и недропользовании"

п.10. Право недропользования не может быть передано в течение двух лет с момента вступления контракта в силу.

Положения настоящего пункта не применяются в случаях:

1) передачи или приобретения права недропользования национальным управляющим холдингом, национальной компанией или их дочерними организациями;

2) обращения взыскания на право недропользования как предмет залога;

3) передачи или приобретения права недропользования в рамках реорганизации юридического лица, обладающего правом недропользования;

4) передачи права недропользования в случаях, предусмотренных подпунктами 2) и 3) пункта 5 статьи 36 настоящего Закона.

[Гость kris)]

помогите разрешить ситуацию:

в отношении должника введена процедура внешнего управления, потенциального покупателя имущества должника интересуют только права основанные на лицензии на недропользование. возможно ли приобрести такие права учитывая положения закона о несостоятельности?