Решение суда и общее собрание акционеров

[ПУЛЯ]

СМЭС ЗАПРЕТИЛ АО "БАНК ЦЕНТРКРЕДИТ" (КАЗАХСТАН) ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗМЕЩЕНИЕ АКЦИЙ, ВЫПУСК КОТОРЫХ ЗАРЕГИСТРИРОВАН АФН 21 ИЮНЯ 2005 ГОДА

/KASE, 27.10.05/ – Специализированный межрайонный экономический суд г. Алматы (СМЭС) предоставил Казахстанской фондовой бирже (KASE) копию определения судьи Бодрова Ю.Д. от 22 октября 2005 года по иску ТОО "Optima Systems", являющегося акционером АО "Банк ЦентрКредит" (5,51% от общего количества размещенных акций согласно выписке из системы реестров держателей акций банка на 01 сентября 2005 года, прим. – KASE).

ТОО "Optima Systems" обратилось в СМЭС с иском о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров АО "Банк ЦентрКредит" (Алматы, далее – Банк) от 18 мая 2005 года в части увеличения количества объявленных акций Банка и внесения соответствующих изменений в устав Банка, признании недействительной государственной регистрации выпуска акций Банка, произведенной Агентством Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций (АФН) 21 июня 2005 года за # А3628.

Судья Бодров Ю.Д. определил (приводится цитата из названного документа):

"Заявление ТОО "Optima Systems" удовлетворить.

Запретить АО "Банк ЦентрКредит" осуществлять дальнейшее размещение акций, выпуск которых зарегистрирован Агентством РК по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций 21.06.2005 года за # А3628.

Наложить арест на акции АО "Банк ЦентрКредит", находящиеся на лицевом счете для учета объявленных ценных бумаг в АО "ЦентрДАР".

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в горсуд в течение 10 дней."

Согласно выписке из системы реестров держателей ценных бумаг Банка по состоянию на 01 сентября 2005 года общее количество его объявленных простых акций KZ1C36280010 составляло 70 316 695 штук, привилегированных KZ1P36280116 – 10 000 000, из них размещено 51 821 382 простых и 5 000 000 привилегированных акций. Из общего количества размещенных простых акций 436 957 находилось в залоге у эмитента.

[2005-10-27]

Уважаемые форумчане , убедительная просьба дать свои комментарии по поводу данной ситуация, последствия вышеуказанного решения, а также на ваш взгляд почему суд принял такое решение, на каких основаниях ?

[Александр Чашкин]

Уважаемые форумчане , убедительная просьба дать свои комментарии по поводу данной ситуация,  последствия вышеуказанного решения, а также на ваш взгляд почему суд принял такое решение, на каких основаниях ?

←

Последствия, полагаю, вполне понятны: наложен судебный запрет на дальнейшее размещение акций, выпуск которых зарегистрирован Агентством РК по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций 21.06.2005 года за # А3628, а также арест на акции АО "Банк ЦентрКредит", находящиеся на лицевом счете для учета объявленных ценных бумаг в АО "ЦентрДАР". Т.е. должны быть арестованы все неразмещенные акции данного эмитента.

основание такого определения, думаю, - ходатайство исттца об обеспечнии иска и ст.158 ГПК РК:

По заявлению лиц, участвующих в деле сторон третейского или арбитражного разбирательства, суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если неприятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

[Гость Нуржан Алиев]

Последствия Вам А.Чашкин пояснил. Почему так суд поступил тоже. Ну и еще про последствия, раз не успели разместить, значит не продали 18 495 313 простых и 5 000 000 привилегированных акций - денег меньше получите.

А комментарии дать не получается, потому что не ясно чем Оптима Системс мотивировал свои иск и заявление. :spartak:

[ПУЛЯ]

:spartak: Спасибо Вам господа форумчане !

Вопрос следующий: В каких случаях можно признать недействительным решение общего собрания акционеров, разумеется кроме КВОРУМА ?

[ПУЛЯ]

:spartak:

[Александр Чашкин]

    Спасибо Вам господа форумчане !

Вопрос следующий:  В каких случаях можно признать недействительным решение общего собрания акционеров, разумеется кроме КВОРУМА ?

←

вариантов - тьма!

главное - доказать, что такое решение либо процедура его принятия противоправно ущемляет законные права истца...