Как судья разрешает ходатайство в гражданском процессе?

[Гость Алена]

Истец подает ходатайство на заседании, должен ли судья выносит постановление об удовлетворении/неудовл. ход-ва или достаточно просто сказать устно?

[Гость человек]

Истец подает ходатайство на заседании, должен ли судья выносит постановление об удовлетворении/неудовл. ход-ва или достаточно просто сказать устно?

Алена, бума это намного лучше!

В ней будут написано почему не удовлетворено Ваше ходатайство.

[Газетов Владимир Сергеевич]

А в протокол занесли?

[Шилов]

Истец подает ходатайство на заседании, должен ли судья выносит постановление об удовлетворении/неудовл. ход-ва или достаточно просто сказать устно?

Есть ходатайства по которым выноситься письменное определение (например, об отказе в удовлетворении ходатайства о провидении экспертизы), есть ходатайства, которые отражаются в протоколе (то есть устно).

[Гость Алена]

с протокол не ознакамливалась. Истец подал ходатайство о привлечении свидетей и истребовании документов отчетчика. Судья устно сказала удовлетворяю. Законно?

[lamka]

если не ошибаюсь, то нормы ГПК содержат указание что по несложным вопросам судья может вынести устно решение об удовлетворении или нет ходатайств сторон.

[NeAngel]

Дорогие коллеги!

тоже возник вопрос по ходатайству.

может кто знает, да поможет

я подала письменное ходатайство (гражданское производство) об исключении доказательтсва (справка с места работы) из перечня доказательтсв по делу а также просьбе к суду вынести постановление и направить его в соотвествующие органы финансовой и налоговой полиции для возбуждения дела по факту подлога (ст.208 ГПК РК).

уже прошла неделя, ни слуха ни духа от судьи.

вчера на заключительном заседании я спросила по поводу принятого решения в отношении моего ходатайства, но судья промолчала.

по причине того, что она не может удалится в совещательную комнату в связи с тем, что завтра у них там какое то мероприятие и комнату закрыли (!) сказала, что переносит оглашение решения на понедельник.

вот вопрос: в какие сроки суд должен принять решение в отношении удовлетворения или отказа в удовлетворении ход-ва?

да, протокола судебного заседания нет, возможно ли будет его истребовать в день оглашения решения?:biggrin:

Изменено 9 Апреля 2010 пользователем NeAngel

[Александр (в кв.)]

Истец подает ходатайство на заседании, должен ли судья выносит постановление об удовлетворении/неудовл. ход-ва или достаточно просто сказать устно?

Уважаемая коллега.

Все зависит от характера и последствий ходатайства. Я считаю, что согласно ст. 186 ГПК РК, в обязательном порядке определение суда выносится по результатам расммотрения ходатайства, связанного с разбирательством дела. По остальным мотивированным и относимым ходатайствам, вы также можете настаивать на вынесении судом мотивированного определения или об отражении в протоколе судебного заседания мотивов отказа в удовлетворении ходатайства.

Удачи вам.

[Борисович]

я подала письменное ходатайство (гражданское производство) об исключении доказательтсва (справка с места работы) из перечня доказательтсв по делу а также просьбе к суду вынести постановление и направить его в соотвествующие органы финансовой и налоговой полиции для возбуждения дела по факту подлога (ст.208 ГПК РК).

стороны вправе представлять любые доказателсьтва по делу, а вот вопрос оценки доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достаточности разрешается судьей в совещательной комнате.

ходатайство было письменным и подано непосредственно в с/з или через канцелярию суда?

протокол (копию) Вы вправе потребовать и после окончания производства по делу и вынесения решения.

[Александр (в кв.)]

Дорогие коллеги!

тоже возник вопрос по ходатайству.

может кто знает, да поможет

я подала письменное ходатайство (гражданское производство) об исключении доказательтсва (справка с места работы) из перечня доказательтсв по делу а также просьбе к суду вынести постановление и направить его в соотвествующие органы финансовой и налоговой полиции для возбуждения дела по факту подлога (ст.208 ГПК РК).

уже прошла неделя, ни слуха ни духа от судьи.

вчера на заключительном заседании я спросила по поводу принятого решения в отношении моего ходатайства, но судья промолчала.

по причине того, что она не может удалится в совещательную комнату в связи с тем, что завтра у них там какое то мероприятие и комнату закрыли (!) сказала, что переносит оглашение решения на понедельник.

вот вопрос: в какие сроки суд должен принять решение в отношении удовлетворения или отказа в удовлетворении ход-ва?

да, протокола судебного заседания нет, возможно ли будет его истребовать в день оглашения решения?

Уважаемый коллега.

В ГПК Казахской ССР образца 1961 г. существовало правило, когда суд мог оставить рассмотрение и удовлетворение/неудовлетворение ходатайства до конца судебного разбрательства. Многие судьи до сих пор не перестроились на применение ГПК 1999 г., в котором такое правило отсутствует. Поэтому вы вправе настивать на рассмотрении вашего ходатайства и принятии решения о его удовлетворении/отклонении сразу же после заявления его и выслушивания мнения сторон, а также вынесения сразу же определения и ли занесения результатов в протокол.

Удачи вам.

[NeAngel]

ходатайство было письменным и подано непосредственно в с/з или через канцелярию суда?

протокол (копию) Вы вправе потребовать и после окончания производства по делу и вынесения решения.

ходатайство было и письменным с печатью канцелярии и устным.

судья не реагирует, на вопрос о судьбе моего ходатайства молчит.

меня волнует срок озанкомления с протоколом

Статья 258 ГПК РК.

"Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания и в течение пяти дней подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности или неполноту совершенных процессуальных действий и фиксации (отражения) их результатов"

думаете они мне скажут, когда подписали или вынесли протокол?

да и право заявить о допущенных ошибках в протоколе у меня есть только 5 дней!

я писала заявление на ознакомление с делом, но в канцелярию не сдала, т.к. судья мне сама сделала копии и выдала.на тот момент(неделю назад) никакого протокола не было.

вчера меня так удивило, что секретарь не вела письменной записи судебного заседания, ни записывала на диктофон, я представляю, что она там потом напишет!!!

что мне делать, если закон дает только 5 дней на ознакомление и подачу заявления о допущенных ошибках?

Изменено 9 Апреля 2010 пользователем NeAngel

[Гость гость Маке]

Для начала зарегистрируйте в канцелярии заявление на имя судьи о предоставлении материалов дела для ознакомления и укажите в заявлении что на дату его подачи протокол (ы) судебного(ых) заседания (ий) от ____, _____ не готовы.

Это позволит Вам внести замечания в протокол после его готовности.

...Обычно после подачи такого заявления через канцелярию, секретарь (не редко с ведома судьи) сам становится заинтересованным в отражении в протоколе всех значимых фактов во избежание внесения на него замечаний.

...Касательно судьбы ходатайств - ст. 186 ГПК РК прямо указывает на то, что они разрешаются определением суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле....

[NeAngel]

...Касательно судьбы ходатайств - ст. 186 ГПК РК прямо указывает на то, что они разрешаются определением суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле....

фишка в том, что другая сторона по делу после моего повторного устного заявления даже слова не сказала против, и судья у той стороны не спросила, что она думаетпо поводу моего ходатайства. :biggrin:

Изменено 9 Апреля 2010 пользователем NeAngel

[Regina]

ведется ли протокол прдварительного слушания?

[Zhalair Мухали]

Добрый день! В Алмалинском 2-м судья рассмотрел ходатайство одного из ответчиков об отложении судебного заседания. В зале судебного заседания присутствовали все стороны. После оглашения данного ходатайства, мы (истец) заявили ходатайство об истребовании у нотариуса (другого ответчика) к следующему процессу регистрационного дела. Тут сторона ответчика (кто просил отложить) возражает на данное ходатайство, утверждая, что это преждевременно и судебное заседание не открыто. Суд отказывает в удовлетворении моего ходатайства мотивировав тем, что он не объявил заседание открытым Прав судья или я что-то не не понимаю?

[Елiмай]

Ходатайство может быть рассмотрено только в заседании суда. Если суд не открыл его, то получается, то он общается с вами вне процесса, что недопустимо.

Мне кажется, что такую ошибку мог допустить Жексенбиев.

[Lepes-toks]

А перед рассмотрением ходатайства ответчика об отложении суд.заседания председательствующий не озвучил волшебную фразу "Судебное заседание объявляется открытым?"))).

[ykis]

Ходатайство может быть рассмотрено только в заседании суда. Если суд не открыл его, то получается, то он общается с вами вне процесса, что недопустимо.

Мне кажется, что такую ошибку мог допустить Жексенбиев.

Не удивлюсь, если это был Тлеубаев. За ним такое водится...

[Zhalair Мухали]

Ходатайство может быть рассмотрено только в заседании суда. Если суд не открыл его, то получается, то он общается с вами вне процесса, что недопустимо.

Вот и я о том же. Я судье говорю, что где еще разрешаются подобные ходатайства, если не в судебном заседании, а судья грит, что не объявил его открытым. Адвокат ещё стоит и скалится блин))

А перед рассмотрением ходатайства ответчика об отложении суд.заседания председательствующий не озвучил волшебную фразу "Судебное заседание объявляется открытым?"))).

неа, ничего не говорил, пришел, спросил кто явился и спросил какие ходатайства есть.

Не удивлюсь, если это был Тлеубаев. За ним такое водится...

это вот кто:

Мне кажется, что такую ошибку мог допустить Жексенбиев.

[KZ Lawyer]

Суд отказывает в удовлетворении моего ходатайства мотивировав тем, что он не объявил заседание открытым Прав судья или я что-то не не понимаю?

Если ходатайство об отложений дела было удовлетворено, то в отложенном процессе не могло уже рассматриваться другое ходатайство.

Недавно при таком заявлений у меня прокатило. Рассмотрение ходатайство Истца об истребований документов оставили на следующее заседание.

Изменено 3 Сентября 2013 пользователем KZ Lawyer

[Елiмай]

Если ходатайство об отложений дела было удовлетворено, то в отложенном процессе не могло уже рассматриваться другое ходатайство.

Смотря какие основания были у отложения. Если лицо просит дать время для найма квалифицированного представителя, это одно, возможно, ему сложно понять чужие юридические действия. Но суду затыкать другую сторону нерационально. Это может привести к потере времени, возможно, ответчик (тем более в описанной ситуации речь о другом ответчике) принес бы на следующее заседание нужные документы. Можно также оставить открытым ходатайство другой стороны до следующего заседания. А заявление судьи о том, что заседание не открыто, - в любом случае за гранью добра и зла.

Вспомнил, что другая судья из этого суда не спускалась на заседания, если отсутствовала вторая сторона. Думаю, все тоже поняли, о ком речь. Я написал жалобу, судья пришла в чувство, мы ее увидели, а к дисциплинарке вместо нее привлекли секретаря ))

[Zhalair Мухали]

Такое ощущение, что ГПК разные читаем мы с судьей Сегодня у того же судьи заявил ходатайство о проведении комплексной экспертизы. Судья отказал ссылаясь, что еще не назначалась первоначальная, а комплексная назначается, если есть несогласие с первичной Более того, ходатайство по каждому виду экспертизы должно подаваться отдельно :kuku:

[Елiмай]

Надо смириться с тем, что при действующей непрозрачной системе отбора судей среди них много случайных и чуждых юриспруденции людей.

[galateya]

При рассмотрении трудового спора было установлено, что работодатель находится не по месту своей госрегистрации (Акты обследования инспектора по труду и прокуратуры). Через канцелярию суда было подано ходатайство о привлечении ответчика к ответственности по факту нарушения Закона о госрегистрации юр. лиц и устранения нарушения. Суд в заседании заявил, что вынесет определение по этому ходатайству при вынесении решения. Решение вынесено, об ходатайстве в нем не слова. Знакомилась с протоколами, в них так и отражено, что ходатайство будет рассмотрено при вынесении решения. Подали апелляционку К ней также приложили повторное ходатайство (тоже через канцелярию) с указанием, что суд первой инстанции его вообще не рассмотрел. На заседании акцентировали на этом внимание, судья погрозила работодателю пальчиком и снова "молчок". Ходатайство осталось не рассмотренным, в протоколе о нем ничего нет (только то, что имело место быть, т.е. зачтение самого ходатайства и все), а определенияпостановления нет. Как заставить суд все же рассмотреть ходатайство и вынести по нему определение? У нас к этому ответчику еще будут иски и ездить в другой город, т.к. он там зарегистрирован, проблемно. :help:

[Amangali]

Судья в гражданском процессе не возбуждает производство об адм.правонарушении и не привлекает к ответственности, за исключением, кажется, неуважения к суду. Поэтому судья должна была отказать в рассмотрении такого ходатайства, но, наверное, растерялась.