Green World Опубликовано 8 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 8 Апреля 2010 Добрый день! Произошло ДТП. Потерпевшую стукнул в спину передним бампером автомобиль. Потерпевшая упала, водитель не вышел из машины, покинул место ДТП. Есть видеозапись камеры наружного наблюдения, есть показания очевидцев, есть медицинская справка (ушиб грудной клетки, есть трещина в копчике). Пострадавшая не госпитализировалась. Водитель был признан судом виновным и лишён прав вождения. Вопрос: есть ли основания для подачи гражданского иска о возмещение морального вреда? Цитата
Вовун Опубликовано 8 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 8 Апреля 2010 Вопрос: есть ли основания для подачи гражданского иска о возмещение морального вреда? Есть. Цитата
Green World Опубликовано 8 Апреля 2010 Автор Жалоба Опубликовано 8 Апреля 2010 Спасибо. На какую сумму подавать иск? Цитата
Green World Опубликовано 8 Апреля 2010 Автор Жалоба Опубликовано 8 Апреля 2010 Каков срок давности? Сколько у потерпевшей времени на раздумье? Реально ли выиграть дело и насколько это всё сложно? Потерпевшую останавливает прежде всего "муторность дела". Цитата
юрисконсульт1 Опубликовано 8 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 8 Апреля 2010 пусть наймет представителя, размер компенсации формально не ограничен (потребовать сможете сколько захотите) Цитата
Вовун Опубликовано 8 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 8 Апреля 2010 Каков срок давности? На требования о возмещении морального вреда исковая давность не распространяется. Цитата
Green World Опубликовано 8 Апреля 2010 Автор Жалоба Опубликовано 8 Апреля 2010 Спасибо за ответы. Представитель - в смысле нанять юриста, который будет вести дело? А вдруг он проиграет, тогда и компенсации нет, и юристу ещё платить. Я понимаю, что формально любую. Но какова, на ваш, взгляд, реальная сумма? Цитата
юрисконсульт1 Опубликовано 8 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 8 Апреля 2010 Я понимаю, что формально любую. Но какова, на ваш, взгляд, реальная сумма? это вопрос не юридический Цитата
АК-84 Опубликовано 28 Марта 2013 Жалоба Опубликовано 28 Марта 2013 это вопрос не юридический Кажется, юридический: Согласно п.3 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июня 2001 г. № 3 О применении судами законодательства о возмещении морального вреда, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, испытываемую гражданином в связи с совершенным против него противоправным насилием или причинением вреда здоровью В соответствии с п.16 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан №1 от 20 июня 2005 года «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе», при определении характера физического вреда следует исходить из критериев установления тяжести причиненного вреда здоровью и по каждому делу оценивать, является ли причиненный вред здоровью легким, повлек или не повлек кратковременного расстройства здоровья, либо причинен вред здоровью средней тяжести, либо тяжкий вред здоровью, или причинена смерть. Для определения объема и степени причиненного здоровью вреда обязательно проведение соответствующей судебной экспертизы В соответствии с п.3 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июня 2001 г. № 3 О применении судами законодательства о возмещении морального вреда, под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, испытываемые гражданином в результате противоправного нарушения, умаления или лишения принадлежащих ему личных неимущественных прав и благ. Под нравственными страданиями как эмоционально-волевыми переживаниями человека следует понимать испытываемые им чувства унижения, раздражения, подавленности, гнева, стыда, отчаяния, ущербности, состояния дискомфортности и т.д. Эти чувства могут быть вызваны, например, противоправным посягательством на жизнь и здоровье как самого потерпевшего, так и его близких родственников (родителей, супруга, ребенка, брата, сестры); незаконным лишением или ограничением свободы либо права свободного передвижения; причинением вреда здоровью, в том числе уродующими открытые части тела человека шрамами и рубцами; раскрытием семейной, личной или врачебной тайны; нарушением тайны переписки, телефонных или телеграфных сообщений; распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина; нарушением права на имя, на изображение; нарушением его авторских и смежных прав и т.д. Согласно п. 6. Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июня 2001 г. № 3 О применении судами законодательства о возмещении морального вреда, поскольку в соответствии со статьей 952 Гражданского кодекса моральный вред компенсируется только в денежном выражении, а размер компенсации определяется судом, то при определении размера компенсации судам надлежит исходить из принципов справедливости и достаточности. Размер компенсации морального вреда в денежном выражении следует считать справедливым и достаточным, если при установлении его размера судом учтены все конкретные обстоятельства, связанные с нарушением личных неимущественных прав гражданина, и установленный судом размер компенсации позволяет сделать обоснованный вывод о разумном удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно пункту 7 этого-же Нормативного Постановления ВС, судам при определении размера компенсации морального вреда в денежном выражении необходимо принимать во внимание как субъективную оценку гражданином тяжести причиненных ему нравственных или физических страданий, так и объективные данные, свидетельствующие об этом, в частности: - жизненную важность личных неимущественных прав и благ (жизнь, здоровье, свобода, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, честь и достоинство и т.д.); - степень испытываемых потерпевшим нравственных или физических страданий (лишение свободы, причинение телесных повреждений, утрата близких родственников, утрата или ограничение трудоспособности и т.д.); Согласно п. 7. Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июня 2001 г. № 3 О применении судами законодательства о возмещении морального вреда Суд при определении размера компенсации морального вреда в денежном выражении вправе принять во внимание и другие подтвержденные материалами дела обстоятельства, в частности, семейное и имущественное положение гражданина, несущего ответственность за причиненный потерпевшему моральный вред. Короче, должны учитываться (по идее) два основных момента: 1)степень моральных страданий, причиненных виновным 2)степень материальной обеспеченности виновногоой, оказывается опоздал на 3 года со своим ответом только сейчас на даты посмотрел :shuffle: Цитата
Wanderer Опубликовано 5 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 5 Апреля 2013 Все равно актуально! НП ВС о возмещении морального вреда - полезный документ для изучения. Мне помогло :) Цитата
danperevera Опубликовано 10 Января 2014 Жалоба Опубликовано 10 Января 2014 Доброго времени суток! в случае, если ДТП со смертельным исходом, возможна ли компенсация морального вреда в пользу родственников погибшего? насколько мне известно, судебная практика сейчас исходит из того, что моральный вред это нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических лиц. И поскольку это именно личные блага и права, в т.ч. право на жизнь, то истцами не могут быть родственники погибшего. Если у кого то есть конкретные примеры судебных актов по данному вопросу, то прошу дать ссылку, поделиться опытом! Цитата
Гость Сов Опубликовано 14 Января 2014 Жалоба Опубликовано 14 Января 2014 Доброго времени суток! в случае, если ДТП со смертельным исходом, возможна ли компенсация морального вреда в пользу родственников погибшего? насколько мне известно, судебная практика сейчас исходит из того, что моральный вред это нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических лиц. И поскольку это именно личные блага и права, в т.ч. право на жизнь, то истцами не могут быть родственники погибшего. Если у кого то есть конкретные примеры судебных актов по данному вопросу, то прошу дать ссылку, поделиться опытом! Не читаете тему совсем. Выше вот нормативка же есть. В соответствии с п.3 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июня 2001 г. № 3 О применении судами законодательства о возмещении морального вреда, под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, испытываемые гражданином в результате противоправного нарушения, умаления или лишения принадлежащих ему личных неимущественных прав и благ. Под нравственными страданиями как эмоционально-волевыми переживаниями человека следует понимать испытываемые им чувства унижения, раздражения, подавленности, гнева, стыда, отчаяния, ущербности, состояния дискомфортности и т.д. Эти чувства могут быть вызваны, например, противоправным посягательством на жизнь и здоровье как самого потерпевшего, так и его близких родственников (родителей, супруга, ребенка, брата, сестры) Так что подсудимый может загладить причиненный вред (моральный), выплатив близким родственникам погибшего компенсацию. Цитата
kakeizkrg Опубликовано 14 Января 2014 Жалоба Опубликовано 14 Января 2014 Доброго времени суток! в случае, если ДТП со смертельным исходом, возможна ли компенсация морального вреда в пользу родственников погибшего? насколько мне известно, судебная практика сейчас исходит из того, что моральный вред это нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических лиц. И поскольку это именно личные блага и права, в т.ч. право на жизнь, то истцами не могут быть родственники погибшего. Если у кого то есть конкретные примеры судебных актов по данному вопросу, то прошу дать ссылку, поделиться опытом! http://eaias.supcourt.kz/EGOV/QB.NSF/view1/988B31C15811CAD846257C600059AC29?OpenDocument&Lang=kz Цитата
ЛанаШик Опубликовано 14 Января 2014 Жалоба Опубликовано 14 Января 2014 А еще, что-нибудь из практики есть и желательно ВС. Цитата
Олег Анатольевич Опубликовано 18 Февраля 2014 Жалоба Опубликовано 18 Февраля 2014 А еще, что-нибудь из практики есть и желательно ВС. Реально из практики есть такой случай. Судья удовлетворил требования пострадавшего при ДТП по возмещению морального и материального вреда. На деле имеем следующее. Исполнительный лист у судебных исполнителей уже около 4 лет лежит без всякого движения. Даже периодические напоминания потерпевшего так ни к чему не привели. Вот и думаю, можно ли привлечь ответчика к какой - либо ответственности, административной или уголовной, за неисполнение решения суда? Цитата
Comandante Опубликовано 4 Мая 2015 Жалоба Опубликовано 4 Мая 2015 Вот и думаю, можно ли привлечь ответчика к какой - либо ответственности, административной или уголовной, за неисполнение решения суда?А причём тут ответчик, если вы сами пишите, что судебные исполнители четыре года ничего не делают и не взыскивают? Цитата
KZ Lawyer Опубликовано 4 Мая 2015 Жалоба Опубликовано 4 Мая 2015 Предлагаю ознакомиться с исполнительным делом, дабы понять какие действия были предприняты судебным исполнителем в целях исполнения документа.Возможно у должника за спиной ни гроша. Цитата
Сов Опубликовано 4 Мая 2015 Жалоба Опубликовано 4 Мая 2015 Предлагаю обратить внимание на дату поста и дату ответа, статус Команданте и сделать соответствующие выводы, касательно актуальности ответа на вопрос годичной давности. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.