Подлежит ли обжалованию постановление о принятии жалобы в порядке частного обивнения?

[ykis]

Столкнулся с ситуацией.

Один чел подал в суд жалобу в порядке частного обвинения (уголовный процесс). В само жалобе не указано, что она подается как встречная.

Судья принимает его жалобу и выносит постановление о принятии "встречной" жалобы и соединении с первоначальной жалобой.

Тогда другой чел, в отношении которого подана эта "встречная" жалоба, подает на постановление судьи частную жалобу в горсуд, просит признать незаконным и отменить постановление о принятии встречной "жалобы".

Согласно ст. 396-1 УПК, постановление о принятии "встречной" жалобы в порядке частного обвинения не входит в перечень тех постановлений, которые не подлежат обжалованию. Т.е., обжаловать можно.

Но горсуд отказывается принимать частную жалобу, ссылаясь на ч.3 ст. 187 УПК, где написано, что Постановление следователя, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано соответственно начальнику следственного отдела, начальнику органа дознания, а также прокурору или в суд в порядке, установленном настоящим Кодексом. Постановление суда об отказе в принятии заявления о частном обвинении может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Где правда? Подлежит ли обжалованию постановление о принятии "встречной" жалобы? Подскажите, знатоки уголовного права

[Пацан]

Я не знаток, но ведь там так и указано, что обжалованию подлежит лишь постановление об отказе в принятии. В чём проблема то? Пусть рассмотрят в одном производстве

[ykis]

Я не знаток, но ведь там так и указано, что обжалованию подлежит лишь постановление об отказе в принятии. В чём проблема то? Пусть рассмотрят в одном производстве

1. Открываем ст. 396-1 УПК и читаем:

"2. На не вступившие в законную силу постановления судов первой инстанции, за исключением указанных в части третьей настоящей статьи, могут быть принесены частная жалоба, протест в порядке, предусмотренном главой 46 настоящего Кодекса.

3. Не подлежат пересмотру по правилам главы 46 настоящего Кодекса вынесенные в ходе судебного разбирательства постановления по вопросам, указанным в части второй статьи 10 настоящего Кодекса, а также касающиеся порядка и способа исследования доказательств, ходатайств участников процесса, соблюдения порядка в зале судебного заседания, кроме постановлении о наложении административного взыскания. Возражения против указанных выше постановлений могут быть изложены в апелляционных жалобах, протестах, принесенных на приговор."

А в ч.2 ст. 10 УПК сказано: "Суды не вправе применять законы и иные нормативные правовые акты, ущемляющие закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина. Если суд усмотрит, что закон или иной нормативный правовой акт, подлежащий применению, ущемляет закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина, он обязан приостановить производство по делу и обратиться в Конституционный Совет с представлением о признании этого акта неконституционным."

И где тут запрет на подачу частной жалобы на постановление суда о принятии жалобы в порядке частного обвинения? В упор не вижу.

2. Не согласен. А если не было никакой "встречной" жалобы? И поэтому искусственное создание такого "встречного" обвинения изначально было незаконным? Что и пытаемся донести до сведения горсуда...

Изменено 19 Апреля 2010 пользователем ykis