аффилиированность

[Ernar]

Статья 55. Конфликт интересов членов исполнительного органа и товарищества с ограниченной ответственностью

1. Членам исполнительного органа товарищества с ограниченной ответственностью запрещается:

1) без согласия общего собрания заключать с товариществом сделки, направленные на получение от него имущественных выгод (включая договоры дарения, займа, безвозмездного пользования, купли-продажи и др.);

2) получать комиссионное вознаграждение как от самого товарищества, так и от третьих лиц за сделки, заключенные товариществом с третьими лицами;

3) выступать от имени или в интересах третьих лиц в их отношениях с товариществом;

4) осуществлять предпринимательскую деятельность, конкурирующую с деятельностью товарищества.

Уставом товарищества могут предусматриваться и другие запреты для членов его исполнительного органа.

2. Ограничения, предусмотренные подпунктами 1)-3) пункта 1 настоящей статьи, распространяются также на супруга, всех прямых нисходящих и восходящих родственников, а также родных братьев и сестер членов исполнительного органа товарищества с ограниченной ответственностью.

3. Любой участник товарищества с ограниченной ответственностью вправе требовать в суде возмещения товариществу членами исполнительного органа убытков, причиненных товариществу нарушением ими или их родственниками, указанными в пункте 2 настоящей статьи, запретов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи либо соответственно подпунктами 1)-3) этого пункта.

я так понял закон о ТОО. Спасибо!

[Ernar]

Там речь идет о конфликте интересов между директором ТОО и самим ТОО. Такие сделки (между директором ТОО и ТОО) заключаются с разрешения ОСУ. А между директором и участниками заключайте сколько угодно.

т.е. что не предусмотренно Законом (запрет) то не запрещено :signthankspin:

[Гость Гость]

т.е. что не предусмотренно Законом (запрет) то не запрещено

Ну да, это ж гражданское право

[Darius]

на мой взгляд, аффилиированность между двумя лицами либо есть, и ее ничем не вытравишь, пока не изменятся участники или что-либо еще определяющее аффилиированнность, либо ее вообще нет... вообще признаки такие не усматриваются ......, и не важно, ТОО-шки это или нет....

исходя из этой фразы смею предположить, что в понимании Нежной афф-ть это наличие определенных связей между двумя лицами, которые оказывают (могут оказать) влияние на определенные действия.

В этом я согласен. Теоретически, афф-ть очень сложное и обширное понятие.

Другой вопрос - каковы правовые последствия наличия этой самой афф-ти. В этом плане, если подходить формально, исходя из буквального толкования словесного выражения норм законодательства, ответ на вопрос в задаче о 4,5% и 7% будет отрицательным. Т.е. не должно быть правовых последствий такого распределения долей и акций (не нужен СД и т.д.). Однако, физик, владея в ТОО 100 % доли , и 7% акций АО, то по сути, он имеет возможность контролировать АО на 11,5 % (прямо и косвенно). Однако, при наличии такой теоретической (научной) афф-ти, не наступают законодательные последствия в виде необходимости соблюдения спец процедур согласования.

Следует признать нечеткость, урезанность отражения в законодательстве самой идеи афф-ти, и вытекающих последствий.

[Нежная]

исходя из этой фразы смею предположить, что в понимании Нежной афф-ть это наличие определенных связей между двумя лицами, которые оказывают (могут оказать) влияние на определенные действия.

В этом я согласен. Теоретически, афф-ть очень сложное и обширное понятие.

Следует признать нечеткость, урезанность отражения в законодательстве самой идеи афф-ти, и вытекающих последствий.

без слов.......

[Гость Гость]

Можно написать трактат об аффилиированности, защитить на эту тему диссертацию, написать сообщение на три листа на форуме, осветив все аспекты проблемы. Но, ИМХО, лучше дать конкретный ответ на конкретный вопрос. Вопрос: могут ли ТООшки как таковые быть аффилиированными. Согласно ГК, З-ну о ХЗ, о ТОО, ответ однозначный - нет.

[Гость очень интересно]

Можно написать трактат об аффилиированности, защитить на эту тему диссертацию, написать сообщение на три листа на форуме, осветив все аспекты проблемы. Но, ИМХО, лучше дать конкретный ответ на конкретный вопрос. Вопрос: могут ли ТООшки как таковые быть аффилиированными. Согласно ГК, З-ну о ХЗ, о ТОО, ответ однозначный - нет.

это не согласно перечисленным НПА, это ваш ответ, и он по своей сути не верен

[Гость Гость]

это не согласно перечисленным НПА, это ваш ответ, и он по своей сути не верен

хитер, хитрая =))

как бы да, как бы нет =))

[Гость Гость]

это не согласно перечисленным НПА, это ваш ответ, и он по своей сути не верен

А обосновать слабО?

[Гость Гость]

Могу спорить на что угодно, что афиилированность АО в НПА вы найдёте без труда, аф-сть потенциальных поставщиков в госзакупках - тоже, аф-сть в сфере трансфертного ценообразования - запросто. Но аффилиированность ТООшек как таковых не найдете ни в одном НПА.