Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Речь не идет о насилие, обмане и иных противоправных действиях.

Разговор идет о том, что если она будет и дальше совершать противоправные действия против своей матери, и в этих действиях будет усматриваться состав преступления, предусмотренного соответствующими статьями уголовного или административного законодательства, то можно обратиться с соответствующей жалобой в судебные органы.

К чему тогда вообще ссылки на статьи УК РК (256, 105)? Мне просто подумалось, что Вы продолжаете мысли Борисовича (по поводу аморального метода).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К чему тогда вообще ссылки на статьи УК РК (256, 105)? Мне просто подумалось, что Вы продолжаете мысли Борисовича (по поводу аморального метода).

пожалуйста, читайте внимательно.

256, 105 - это статьи, которые может применить мама если нерадивая дочка будет опять применять насилие или угрозы против нее.

Изменено пользователем NeAngel

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пожалуйста, читайте внимательно.

256, 105 - это статьи, которые может применить мама если нерадивая дочка будет опять применять насилие или угрозы против нее.

Читал - читал...внимательно. Ну и где Вы видите насилие и угрозы?

Кроме наличия оскорблений в сторону топикстартера и ее матери, я ничего не уловил.

А оскорбления не есть насилие и не есть угроза. Тем более штука трудно доказуемая.

Тем самым читать внимательней, считаю, нужно не мне и ссылки на 256, 105 в данной теме, думаю не уместны.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читал - читал...внимательно. Ну и где Вы видите насилие и угрозы?

Кроме наличия оскорблений в сторону топикстартера и ее матери, я ничего не уловил.

А оскорбления не есть насилие и не есть угроза. Тем более штука трудно доказуемая.

Тем самым читать внимательней, считаю, нужно не мне и ссылки на 256, 105 в данной теме, думаю не уместны.

Все же плохо Вы, Барин, читаете, невнимательно!

Наташа З.

"так получается согласно ст.512. все таки можно произвести отзыв. если человек пожилой, и его ежедневно доводят скандалами до того что давление поднимается, а от этого можно умереть (это можно расматривать как угроза жизни), вызвать скорую помощь зафиксировать сей факт. а потом снова писать заявление в милицию, а после уже подавать в суд! "

а что же это как не ######ганские действия?

Статья 257. Хулиганство

1. Хулиганство, то есть особо дерзкое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, либо совершением непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом, -

ну как?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все же плохо Вы, Барин, читаете, невнимательно!

и его ежедневно доводят скандалами до того что давление поднимается, а от этого можно умереть (это можно расматривать как угроза жизни),

а что же это как не ######ганские действия?

Статья 257. Хулиганство

1. Хулиганство, то есть особо дерзкое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, либо совершением непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом, -

ну как?

Уважаемая, так давно (при крепостном праве) крестьяне обращались к своему хозяину "Барин". Мне крестьяне не нужны.

Видно Вы в уголовном праве не особо...Что такое скандал? По моему мнению это ссора, как правило двух и более сторон. НО - это не факт применения насилия либо угроза его применения. Уже устал повторять.

:firstkiss: если за каждый скандал привлекать к 257, то я наверное незнаю ни одного человека - не ######гана :shocked:

А что давление поднимается, то не нужно скандалить...игнорируйте, не тратьте свои нервы. Скандалить Вас никто не заставляет.

И указано же ясно - Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Тем самым, считаю, что даже угрозу применения насилия доказывыать нет смысла т.к. уроза применения насилия - не покушение на жизнь И это факт :confused:

Такое ощущение, что Вам просто нужно поспорить с кем-нибудь...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:confused: если за каждый скандал привлекать к 257, то я наверное незнаю ни одного человека - не ######гана :firstkiss:

А я когда скандалю с мужем, могу и треснуть для убедительности полотенцем например, по мне давно видать тУрьма плачет..... :shocked: поскольку я покушаюсь на его жисть, а может и довожу его до самоубийства.....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я когда скандалю с мужем, могу и треснуть для убедительности полотенцем например, по мне давно видать тУрьма плачет..... :confused: поскольку я покушаюсь на его жисть, а может и довожу его до самоубийства.....

:firstkiss:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такое ощущение, что Вам просто нужно поспорить с кем-нибудь...

нет, сегодня как то ругаться нет настроения:)

а вообще конечно я люблю конструктивно поспорить:))

по существу.

я говорила раньше, по ######ганке привлечь сложно, т.к. это подводят под бытовую ссору, а это уже совсем другая статья и санкция по ней более гуманная.

на моей практике одного нарушителя семейного спокойствия за скандалы, битье стекол, оскарбления и нецензурную брань удалось таки на недельку до второго отправить в "Комарово" (жаль что не на пару тройку лет и что ответстенность была административная) именно по ######ганству.

резюмируя мною вышесказанное:

в случае, если дочь будет дальше оказывать давление в любой форме на маму, привлечь ее можно.все зависит от того, какую форму примет это давление, и, соотвественно, в эту зависимость будет поставлена возможность отмены договора дарения.

вот и все!

спокойствия и терпения, Вам, Наташа!

Изменено пользователем NeAngel

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет, сегодня как то ругаться нет настроения:)

а вообще конечно я люблю конструктивно поспорить:))

В завершении могу сказать Вам, что, опять таки, между руганью и спором - есть граница. :confused:

Никто с Вами ругаться не собирался.

Более мне здесь сказать нечего....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Более мне здесь сказать нечего....

А мене Наташу жалко, обнадежили яё, а она между-прочим сейчас адвката наймет, деньги зазря потеряет......

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ничего не возможного нет.Если сеть желание, возможность и капля удачи.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Юлишна

Здравствуйте все! Незнаю, правильно ли пишу, но у меня похожая ситуация. после смерти отца (4 года назад), мама начала оформлять всё имущество на себя, нас 3 наследника. брат, который живёт в России (алкоголик), я и младший мой брат, который жил с родителями. Для упрощения переписи наследства, попросила всех написать отказные от отцовской долей. написали братья, кроме меня. я нигде никогда и ни за что не расписывалась. В октябре 2009 года, мама скоропостижно скончалась. Когда истекли полгода, выяснилось, что она подарила квартиру младшему брату, старший же из россии прислал отказную в пользу брата. вопрос: могла ли мама без моего участия, подарить ему? мы все родственники были в шоке от такого, потому как изначально говорилось, что никакое имущество делиться не будет, только после её смерти. он нигде не работает, и заставил силой написать, т.к дарственная от 2008 года. неужели за этот срок она ничего не могла мне сказать? Спасибо.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Наташа З

Удача улыбнулась!!!!!! действительно, кто ищет то всегда найдет! при оформлении дарственной нотариус, не заметил, вернее допустил ошибку (расхождение в метрах), я указала нотариусу на это. и он признал свою ошибку. теперь можно признать эту сделку незаконной, т.к. в документах расхождение.Конечно пришлось поднять все дело у нотариуса и доказать допущенную ошибку им.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то не видится мне той радости, с которой написан предыдущий пост. Техническая ошибка не есть основание для признания самой сделки недействительной (нет понятия незаконной). По аналогии с решением суда. Арифметические и грамматические описки/ошибки/опечатки не есть основание для отмены решения суда.

Или я пессимист, коллеги?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тоже пессимист и не вижу особых поводов для радости. Не думаю, что метраж квартиры - это единственный признак, по которому можно было бы идентифицировать передаваемую в дар вещь по договору дарения.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Будем ждать ответа. Я тоже пессимист.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу помощи, а так же пояснения по возврату дарственной. Мама моя в осенью 2008г. подарила земельный участок моей сестре. Сестра обещала устно мне и брату,что будет помогать матери, а так же досматривать за ней, при оформлении дарственной я и брат не давали письменного согласия.Но когда она получила земельный участок,все оказалось совсем не так. Начались унижения и оскарбления пожилого человека со стороны моей сестры и ее мужа, а про помощь старому человеку, которую обещали можно и забыть. Я ей неоднократно напоминала про ее обещания, но она дала понять. что она ничего никому не обещала, после чего посыпались оскарбления в мой адрес и матреи от ее мужа.На оскарбления я написала завление участковому, но мер со стороны участкового не были приняты, т.к. этот беспредел продолжается по сегодняшний день. Брат мой (он гражданин России) не однократно звонил ей, и напоминал .что она обещала.но все в пустую. :biggrin: Мама решила отозвать дарственную, я ее поддерживаю. но как это сделать?

а что если пойти по пути мнимости сделки, как считаете коллеги? т.е. что это было не дарение, а рента с пожизненным содерджанием или т.п.

есть возможность признать дарение недействительным?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а что если пойти по пути мнимости сделки, как считаете коллеги? т.е. что это было не дарение, а рента с пожизненным содерджанием или т.п.

есть возможность признать дарение недействительным?

так мнимость или притворность?

Если это было не дарение, а рента, то это притворная сделка, что не влечет ее недействительности, а влечет применение к ней правил ренты. ИМХО доказать нереально при тех исходниках, что предоставил ТС.

Если сделка вообще без цели вызвать юр. последствия, то мнимость. Тогда недействительность сделки применяется. Опять таки тоже надо доказать: фактическое владение и пользование объектом дарения дарителем и проч.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования