В.К. Опубликовано 16 Мая 2010 Жалоба Опубликовано 16 Мая 2010 Доброго времени суток, уважаемые коллеги! Все, кто когда-либо имел деловые (или неделовые) контакты с южными корейцами, отмечают их исключительную дисциплинированность и суровость в общении между собой (чаще всего во взаимоотношениях "начальник\подчиненный"). Это постоянные поклоны со стороны подчиненных (вообще ощущение, что они всегда на "полусогнутых", когда общаются с начальством), и наоборот, - жесткий грубый тон начальников при раздаче приказов и поручений. Национальные традиции, ёлы-палы! Любопытственно, - насколько сурово их законодательство, и самое главное, - насколько исполняется? Это преамбула. Перехожу теперь, как говорят в Сети - к "амбуле", то есть к сути вопроса. Южная Корея так же как и РК ратифицировала Конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 года). Есть решение одного из наших Коммерческих арбитражей. Аж 2006 года. В пользу казахстанской компании о взыскании с южнокорейского бизнесмена определенной суммы денег. Не исполняется. Вопрос: предусмотрена ли законодательством Южной Кореи уголовная ответственность за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта, аналогично ст.362 нашего УК? Я, конечно, не предполагаю, что на форуме моментально найдется знаток южнокорейского права , но все же, коллеги, давайте совместно подумаем...Тема "живая", весьма актуальная. Будучи арбитром аж двух (как выяснилось буквально 2 дня назад) наших Коммерческих арбитражей, мне тем более интересно, - а как быть с исполнением, если где-нить за рубежом решение арбитража "тупо" не исполняется? Цитата
В.К. Опубликовано 17 Мая 2010 Автор Жалоба Опубликовано 17 Мая 2010 Да уж...185 просмотров - ни одного ответа. 2 KRuslan - большое спасибо Вам за ссылку. Мы нашли УК Республики Корея на русском языке...правда, рискуем, конечно, по поводу аутентичности, но думаю, не сильно, т.к. перевод вроде удобоваримый. Суровые все-таки люди южные корейцы! В качестве основной меры наказания у них широко применяются каторжные работы. Да и статьи есть оч любопытные В частности, как у них семейные отношения государством охраяются... Статья 241 Прелюбодеяние (1) Лицо, состоящее в браке и совершающее прелюбодеяние, подлежит наказанию в виде каторжных работ на срок не более двух лет. Такое же наказание применяется к другому участнику прелюбодеяния. (2) Преступление, указанное в предыдущем параграфе, будет поддержано в судебном порядке только при наличии жалобы со стороны потерпевшего супруга. Если потерпевший супруг прощает прелюбодеяние, обвинение далее можно не производить. Ну, или вот еще весьма интересная норма: Статья 304 Половое сношение под предлогом женитьбы Лицо, которое склоняет морально устойчивую женщину к совершению полового сношения под предлогом женитьбы или другими обманными средствами, подлежит наказанию в виде каторжных работ на срок не более двух лет или штрафа в размере не более пяти миллионов вон (Дополнена Законом № 5057 от 29 декабря 1995 г.) Вот так! А нефиг! Обещал - жАнись!!! Цитата
Hauptmann Опубликовано 17 Мая 2010 Жалоба Опубликовано 17 Мая 2010 Да уж, тяжело им там, не то, что в тоталитарном бывшем СССР:)) Представить даже сложно, сходил налево - и вперед, с мешком сухарей, на 2 года в кандалы:)) "5 минут удовольствия" дорого стоят, однако:)) Жесть! Цитата
Hauptmann Опубликовано 17 Мая 2010 Жалоба Опубликовано 17 Мая 2010 Что самое интересное, как они собирают доказательную базу? :confused: Цитата
Газетов Владимир Сергеевич Опубликовано 21 Мая 2010 Жалоба Опубликовано 21 Мая 2010 Можно ссылочку на корейское законодательство? Цитата
*DOCTOR* Опубликовано 24 Мая 2010 Жалоба Опубликовано 24 Мая 2010 Ну, или вот еще весьма интересная норма: Вот так! А нефиг! Обещал - жАнись!!! 304 отменили в 2009 году. вот новости Цитата
*DOCTOR* Опубликовано 24 Мая 2010 Жалоба Опубликовано 24 Мая 2010 Можно ссылочку на корейское законодательство? Уголовный кодекс Цитата
В.К. Опубликовано 24 Мая 2010 Автор Жалоба Опубликовано 24 Мая 2010 Уголовный кодекс Опередил меня...Именно по этому источнику мы и работали. Касательно 304 - интересно. А вот что насчет 327-й, коллега Доктор? Не думаю, что она будет отменена или изменена, но все-таки: ничего не слышно по ней? Цитата
*DOCTOR* Опубликовано 24 Мая 2010 Жалоба Опубликовано 24 Мая 2010 Опередил меня...Именно по этому источнику мы и работали. Касательно 304 - интересно. А вот что насчет 327-й, коллега Доктор? Не думаю, что она будет отменена или изменена, но все-таки: ничего не слышно по ней? Я не большой знаток корейского законодательства... Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.