PRESIDENT Опубликовано 24 Мая 2010 Жалоба Опубликовано 24 Мая 2010 Все-таки в чью компетенцию входит решение функции акционера в «дочке» - Правлению или СД Холдинга. В уставе Холдинга имеется оговорка касательно возможности решения данного вопроса Правлением. Но мое мнение, основанное на законе – это СД. Из закона об АО Статья 53. Совет директоров 1. Совет директоров осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных настоящим Законом и уставом общества к исключительной компетенции общего собрания акционеров. 2. Если иное не установлено настоящим Законом и уставом общества, к исключительной компетенции совета директоров относятся следующие вопросы: 15-1) принятие решений по вопросам деятельности, относящимся к компетенции общего собрания акционеров (участников) юридического лица, десять и более процентов акций (долей участия в уставном капитале) которого принадлежит обществу; Кто как решает? Цитата
Еркин Опубликовано 24 Мая 2010 Жалоба Опубликовано 24 Мая 2010 Совет директоров. Нормы Закона Вами указаны. Цитата
Darius Опубликовано 24 Мая 2010 Жалоба Опубликовано 24 Мая 2010 Все-таки в чью компетенцию входит решение функции акционера в «дочке» - Правлению или СД Холдинга. В уставе Холдинга имеется оговорка касательно возможности решения данного вопроса Правлением. Но мое мнение, основанное на законе – это СД. Из закона об АО Статья 53. Совет директоров 1. Совет директоров осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных настоящим Законом и уставом общества к исключительной компетенции общего собрания акционеров. <a href="http://" target="_blank"></a>2. Если иное не установлено настоящим Законом и уставом общества, к исключительной компетенции совета директоров относятся следующие вопросы: 15-1) принятие решений по вопросам деятельности, относящимся к компетенции общего собрания акционеров (участников) юридического лица, десять и более процентов акций (долей участия в уставном капитале) которого принадлежит обществу; Кто как решает? подпунтк 15-1 включен в перечень исключительной компетенции СД и это полномочие не может быть делегировано правлению. Цитата
PRESIDENT Опубликовано 24 Мая 2010 Автор Жалоба Опубликовано 24 Мая 2010 Даже если уставом оговорено иное? Цитата
Awaiting for deletion Опубликовано 24 Мая 2010 Жалоба Опубликовано 24 Мая 2010 (изменено) подпунтк 15-1 включен в перечень исключительной компетенции СД и это полномочие не может быть делегировано правлению. А почему вы пропускаете "если иное не установлено настоящим Законом и уставом общества"? И как трактовать "и"? Изменено 24 Мая 2010 пользователем Абиль Шамиев Цитата
PRESIDENT Опубликовано 24 Мая 2010 Автор Жалоба Опубликовано 24 Мая 2010 А почему вы пропускаете "если иное не установлено настоящим Законом и уставом общества"? И как трактовать "и"? ооо Абиль в самую суть, только хотел к этому моменту перейти. В госорганах нам разъяснили что речь идет об указанном законе И Уставе, то есть должно найти отражение как в тексте закона об АО так и наравне с этим в уставе аошки. Думаю, когда писали И ошиблись, хотели написать с ИЛИ. Цитата
М.Ю. Опубликовано 24 Мая 2010 Жалоба Опубликовано 24 Мая 2010 А может подходит п.3 ст.53 Закона? Цитата
PRESIDENT Опубликовано 25 Мая 2010 Автор Жалоба Опубликовано 25 Мая 2010 А может подходит п.3 ст.53 Закона? Ход мыслей понятен, но а почему в шапке п 2 этой же статьи делается исключение в отношении Устава? Цитата
retribution Опубликовано 31 Мая 2010 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2010 Все-таки в чью компетенцию входит решение функции акционера в «дочке» - Правлению или СД Холдинга. В уставе Холдинга имеется оговорка касательно возможности решения данного вопроса Правлением. Но мое мнение, основанное на законе – это СД. Из закона об АО Статья 53. Совет директоров 1. Совет директоров осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных настоящим Законом и уставом общества к исключительной компетенции общего собрания акционеров. <a href="http://" target="_blank"></a>2. Если иное не установлено настоящим Законом и уставом общества, к исключительной компетенции совета директоров относятся следующие вопросы: 15-1) принятие решений по вопросам деятельности, относящимся к компетенции общего собрания акционеров (участников) юридического лица, десять и более процентов акций (долей участия в уставном капитале) которого принадлежит обществу; Кто как решает? А вы пропробуйте Правлением принять решение об увеличении колличества объявленных акций дочернего общества и зарегистрировать эмисиию акций в АФН тогда узнаете точный ответ. Мы уже пробовали больше не рискуем все решения принимает Советом директоров. Цитата
М.Ю. Опубликовано 31 Мая 2010 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2010 Ход мыслей понятен, но а почему в шапке п 2 этой же статьи делается исключение в отношении Устава? Очевидно, учитывая подп.18 п.1 ст.36 Закона об АО. Цитата
Гость Балу Опубликовано 26 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 26 Июля 2010 Согласно ст. 14 Закона «Об акционерных обществах» Акционер общества имеет право: - участвовать в управлении обществом в порядке, предусмотренном Законом и уставом общества; - получать информацию о деятельности общества, в том числе знакомиться с финансовой отчетностью общества, в порядке, определенном общим собранием акционеров или уставом общества; - обращаться в общество с письменными запросами о его деятельности и получать мотивированные ответы в течение тридцати дней с даты поступления запроса в общество; - Уставом общества могут быть предусмотрены иные права акционеров. Согласно ст. 36 Закона, к исключительной компетенции общего собрания акционеров относится вопрос определения порядка предоставления акционерам информации о деятельности общества, в том числе определение средства массовой информации, если такой порядок не определен уставом общества; таким образом, можно ли решением СД определить порядок предоставления информации по запросу правления или подразделений Общества (матер. компании)? или даже запросы в дочку должны исходить от СД? как считаете? Цитата
Гость Балу Опубликовано 27 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 27 Июля 2010 памагите плиииз вопрос горит, не могу понять может ли СД (матер. компании)определить своим решением порядок предоставления инф-ции по запросу исполнительного органа или иных уполнопоченных доверенностью лиц матер. компании. Цитата
Гость балу Опубликовано 27 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 27 Июля 2010 товарищи, будет ли запрос правления о предоставлении информации считаться решением? или можно говорить, что решение - это компетенция СД, а запросы (это не решение) может направлять - правление. Цитата
Гость Murales Опубликовано 27 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 27 Июля 2010 памагите плиииз вопрос горит, не могу понять может ли СД (матер. компании)определить своим решением порядок предоставления инф-ции по запросу исполнительного органа или иных уполнопоченных доверенностью лиц матер. компании. Нафига принимать решение СД по направлению запроса в дочку. Это ж банальная переписка. А вот если хотите утвердить порядок предоставления информации то это однозначно СД. Цитата
Гость балу Опубликовано 27 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 27 Июля 2010 тут тонкая грань, не хочу чтобы потом прикапались с одной стороны вроде бы СД надо утверждать решения по деятельности дочек, или может смотреть влияет ли запрос на деятельность одчек или нет Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.