Судебная психолого-психиатрическая экспертиза - сторона сделки страдает слабоумием

[Кадыров Ренат]

В деле, в котором я являюсь представителем ответчика, была проведена эта экспертиза.

Выводы шокировали: эксперты признали, что три года назад в определенный день 01 марта 2007 года истец был в состоянии легкого слабоумия и не мог отдавать себе отчет в подписании Заявления у нотариуса об отказе в участии в приватизации жилья.

При всем этом, психолог дал пояснения, что не существует у психологов такой методики определения состояния психздоровь на определенную дату.... полшестого будем слушать психиатра...

Чего делать с такой заключкой впервые сталкиваюсь - как и чего сделать, чтобы суд не принимал во внимание выводы данного заключения?

[Вовун]

Выводы шокировали: эксперты признали, что три года назад в определенный день 01 марта 2007 года истец был в состоянии легкого слабоумия и не мог отдавать себе отчет в подписании Заявления у нотариуса об отказе в участии в приватизации жилья.

При всем этом, психолог дал пояснения, что не существует у психологов такой методики определения состояния психздоровь на определенную дату.... полшестого будем слушать психиатра...

Ренат, походу есть у них такая методика, потому как

Инструкция по производству судебных экспертиз и специализированных исследований в центре судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан

ГЛАВА 21. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА СОСТОЯНИЙ ПСИХИКИ И

ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ СОСТОЯНИЙ ЧЕЛОВЕКА

1. СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЕ ПСИХИАТРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Предметом судебно-психиатрической экспертизы являются обстоятельства дела, связанные с установлением психических расстройств, имеющих правовое значение в уголовном и гражданском процессе:

......

определение психического состояния лица в момент заключения сделки, акта дарения, составления завещания, причинения вреда;

На разрешение судебно-психиатрической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

страдает ли лицо, направляемое на экспертизу, психическим расстройством в настоящее время и страдало ли оно психическим расстройством в прошлом, если да, то каким именно;

не находилось ли данное лицо в период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства;

[Кадыров Ренат]

Хреново... Есть мысли как судью убедить мнение экспертов не учитывать?

[Amangali]

Покажите заключение маститому психиатру с регалиями. Если у него будут возражения, то попросите в письменном виде или по определению суда.

[Кадыров Ренат]

Покажите заключение маститому психиатру с регалиями. Если у него будут возражения, то попросите в письменном виде или по определению суда.

дык самый маститый и подписал его)))

[Кадыров Ренат]

Эх надо было записать слова эксперта, который отказываясь принять повестку заявил, что типа он на стороне истца и ему по барабану все остальное)))

[Amangali]

дык самый маститый и подписал его)))

Тогда приведите в суд его жену. Думаю она присягнет, что профессор сам неадекватен :sarcasm:

[Кадыров Ренат]

Тогда приведите в суд его жену. Думаю она присягнет, что профессор сам неадекватен

Самое интересное, что ВСЕ работники-специалисты - явные неадекваты))) их "клиенты" сказываются на них)))

[Amangali]

Издержки профессии

[Lady Lawyer]

а на момент подачи иска ваш истец случайно не был в состоянии этого самого легкого или не очень легкого слабоумия? :sarcasm:

[Кадыров Ренат]

а на момент подачи иска ваш истец случайно не был в состоянии этого самого легкого или не очень легкого слабоумия?

думаете на этом сыграть? у него ведь еще представитель есть...

[Lady Lawyer]

а почему нет, насколько истец отдавал себе отчет в момент выдачи доверенности и т.д. и т.п., в таком случае возникает куча вопросов и масса возможностей - ведь за прошедший период состояние здоровья истца могло ухудшиться

[terminate]

может ходатайство по ст. 69. п. 1., п.п. 7

[Кадыров Ренат]

может ходатайство по ст. 69. п. 1., п.п. 7

экспертов попугать?

[Basta]

так как имеются явные признаки заинтересованности подаите ходатайство о проведении повторной экспертизы в другом регионе .

[terminate]

вот еще вариант:

Статья 98. Дополнительная и повторная экспертизы

3. Повторная экспертиза назначается для исследования тех же объектов и решения тех же вопросов, когда предыдущее заключение эксперта недостаточно обосновано, либо его выводы вызывают сомнение, либо существенно нарушены процессуальные нормы производства экспертизы.

5. Производство повторной экспертизы поручается комиссии экспертов. Эксперты, проводившие предыдущую экспертизу, могут присутствовать при производстве повторной экспертизы и давать комиссии пояснения, однако в экспертном исследовании и составлении заключения они не участвуют.

древнее Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 22

декабря 1989 г. N 14 Об экспертизе по гражданским делам

8. В случае признания первого заключения незаконным или необоснованным суд назначает повторную экспертизу, поручив ее комиссии экспертов. Назначение повторной экспертизы должно быть мотивировано. В определении суд должен указать те положения из заключения эксперта, проводившего первичную экспертизу, которые признаются незаконными или необоснованными, либо вызывают сомнения, а также обстоятельства дела, на основании которых поставлена под сомнение достоверность выводов эксперта, в чем состоит противоречие установленных экспертом фактических данных с другими доказательствами по делу.

[Кадыров Ренат]

Карочи, опросили эксперта-психиатра... заключение однозначное... умственная отсталось в легкой форме (олигофрения) врожденная...

спорить не о чем...

[Борисович]

теперь, блин, при заключении седлок надо требовать справку от психиатра.

с другой стороны, человек же не признан недееспособным решением суда. стало быть несет ответственность за совершенные действия. кроме того, а нафига надпись нотариусов о том, что проверена дееспособность, не находится в состоянии и проч. пытайте паяльником нотариуса на предмет того, как сиё проверялось при подписании.

а вообще, заключение психиатрической экспертизы весчь очень субъективная (здоровых вообще нет - есть недообследованные). вот решил так эксперт-психиатр и амбец. фиг поспоришь. а от того и договориться не сложно.

[Кадыров Ренат]

Кто что думает: если заключением СППЭ признано, что "такойто" на момент совершения сделки не мог отдавать отчет своим действиям, но он не признан судом недееспособным и отсутствует опекун, кроме этого инвалидность не присвоена, МСЭК не проводилась - может ли суд признать сделку недействительной?

[Вовун]

А по какому основанию просили признать недействительной, по ч.5 ст.159 ГК?

[Кадыров Ренат]

А по какому основанию просили признать недействительной, по ч.5 ст.159 ГК?

п.8,9 ст. 159...