ущерб за сверхлимит.выброс и плата за эмиссию - одно и тоже

[nifertity2]

Наше ТОО возместило ущерб причиненный окр.среде за сверхнорм. загрязнение окруж. среды (наруш. ст. 27, 28, 69, 296 ЭК) в сумме 36 774 тенге.

Теперь Налог.управ. требует уплаты платы за эмиссии в окруж. среду за сверх нормативные выбросы, сумма та же что и размер ущерба - 36 774 тенге. Разве мы уже не оплатили что положено ? не привлекаемся ли мы дважды за одно нарушение? ЖДУ,ЖДУ ЖДУ !!! очень надо...

[*DOCTOR*]

Наше ТОО возместило ущерб причиненный окр.среде за сверхнорм. загрязнение окруж. среды (наруш. ст. 27, 28, 69, 296 ЭК) в сумме 36 774 тенге.

Теперь Налог.управ. требует уплаты платы за эмиссии в окруж. среду за сверх нормативные выбросы, сумма та же что и размер ущерба - 36 774 тенге. Разве мы уже не оплатили что положено ? не привлекаемся ли мы дважды за одно нарушение? ЖДУ,ЖДУ ЖДУ !!! очень надо...

Нет. Это не одно и тоже. При сверхнормативных выбросах в отношении Вас будет:

1) решаться вопрос об осуществлении платы за сверхнормативные платежы (налоговый орган)

2) будет решаться вопрос о возмещении ущерба (добровольно или через суд)

3) будет решать вопрос о привлечении к адм. ответственности (экология).

[АдвоКот]

И что самое характерное, за одно и то же правонарушение с вашей компании могут содрать три шкуры асболютно равного размера...

Уж не знаю, какой маг и волшебник составлял методики подсчета, но (1) сумма возмещения экологического ущерба (по Экологическому Кодексу) = (2) сумме платы за сверхнормативные эмиссии = (3) сумме административного штрафа. Такое неожиданное совпадение... Но все законно! :drowning:

[*DOCTOR*]

И что самое характерное, за одно и то же правонарушение с вашей компании могут содрать три шкуры асболютно равного размера...

Уж не знаю, какой маг и волшебник составлял методики подсчета, но (1) сумма возмещения экологического ущерба (по Экологическому Кодексу) = (2) сумме платы за сверхнормативные эмиссии = (3) сумме административного штрафа. Такое неожиданное совпадение... Но все законно!

Ну на практике можно решить два момента в сторону значительного уменьшения.

1) сумма возмещения экологического ущерба на 0, если доказать, что ущерба нет, так как ПДК может не превышать на санитарно защитной зоне.

2) адм. штраф, 1000 ставок плат или вовсе списать на нет.

Хотя это все условно, но прецеденты были.

[nifertity2]

Спасибо за помощь.

[Гость cat]

Ну на практике можно решить два момента в сторону значительного уменьшения.

1) сумма возмещения экологического ущерба на 0, если доказать, что ущерба нет, так как ПДК может не превышать на санитарно защитной зоне.

2) адм. штраф, 1000 ставок плат или вовсе списать на нет.

Хотя это все условно, но прецеденты были.

Уважаемый Доктор

Если можно по-подробнее на эту тему.

В 2009 году мы сожгли и добровольно заплатили ущерб и указали эту сумму в декларации. При проверке 2010 году экология нас штрафует за тоже самое нарушение, но сумма ущерба намного больше по методике Правила возмещения ущерба, кто выдумал эту формулу 52МРП, еще коэф. 10 и т.д. Можете что-то посоветовать нам????