получение разрешения на строительство ВОЛС от областных ГАСК

[Legal Eagle]

Уважаемые коллеги!

Подскажите у кого какие мысли, такая ситуация.

2007 году заказчик и генподрядчик заключает договор на строительсво под ключ ВОЛС *(волоконно-оптической линии связи) с пресечением границы 3 областей.

Разрешение на строительство генподрядчиком было получено от каждой области отдельно и после завершения строительства приемочная комиссия приняла построенный объект с участием местных представителей ГАСКа.

Теперь, раз ВОЛС проходит по территории 2 и более областей, то согласно п. 45 ст. 1 Закона Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в РК (16 июля 2001 года № 242-II), то объект - республиканского значения.

45) объект республиканского значения — объект, планирование, проектирование и строительство которого независимо от источников финансирования связаны с выполнением стратегических или иных важных общегосударственных задач, имеющих межобластное, общереспубликанское, межгосударственное (международное) значение и затрагивающих интересы двух и более областей (города республиканского значения, столицы) или интересы Республики Казахстан и других государств.

А согласно пп.1) п. 11 ст. 68 Закона для производства СМР требуется разрешение головного ГАСКа.

В данном случае, разрешение было получено от каждого областного ГАСКа отдельно, какие могут быть правовые и др. последствия для заказчика и подрядчика, так как линия уже эксплуатируется?

заранее спасибо!

[Legal Eagle]

неужели неукого нет никаких соображений по данной ситуацией :drowning:

[Франт]

  Цитата

В данном случае, разрешение было получено от каждого областного ГАСКа отдельно, какие могут быть правовые и др. последствия для заказчика и подрядчика, так как линия уже эксплуатируется?

Что-то опасное предвидится?! -))

Чего боитесь?

Что признают введенную в эксплуатацию линию объектом незаконного строительства?

[Legal Eagle]

  Франт писал(а):

Что-то опасное предвидится?! -))

Чего боитесь?

Что признают введенную в эксплуатацию линию объектом незаконного строительства?

Ну, есть такое опасение.

я думаю могут признать объекта незаконного строительства, поскольку разрешение было получено от местного ГАСКа а не Головного как требует закон.

А вы как думайте?

[Франт]

Ну к Вам то какие претензии?

Было тех.задание, был утвержденный проект, было разрешение на строительство, был ввод в эксплуатацию.

Разве это подрядчика проблемы в том, кто утвердил проект, выдал разрешение на строительство и акт ввода?

Теоретически, конечно, все возможно - но это уж сильный интерес чей-то должен быть.

[Legal Eagle]

  Франт писал(а):

Ну к Вам то какие претензии?

Было тех.задание, был утвержденный проект, было разрешение на строительство, был ввод в эксплуатацию.

Разве это подрядчика проблемы в том, кто утвердил проект, выдал разрешение на строительство и акт ввода?

Теоретически, конечно, все возможно - но это уж сильный интерес чей-то должен быть.

Ну да, в приниципе в основном это проблемы заказчика, но учитывая, то что договор подряда был на базе "под ключ" и в обязанности генподрядчика входил регистрация права собственности на линию как объект недвижимости, а для регистрации в ЦпН *(орган юстиции по регистрации недвижимости) на основании Акта приемки делается техпаспорт, если Акт приемки незаконный (в приемочной комиссии не участвовали представители головного ГАСКа) и аннулирует Акт приемочной комиссии, и выпустит новый Акт приемки с участием представителей головного ГАСКа, то подготовленные техпаспорта будут до даты нового Акта приемки, а техпаспорт готовится на основании Акта приемки *(то есть непоследовательно)

[Legal Eagle]

  Legal Eagle писал(а):

Ну да, в приниципе в основном это проблемы заказчика, но учитывая, то что договор подряда был на базе "под ключ" и в обязанности генподрядчика входил регистрация права собственности на линию как объект недвижимости, а для регистрации в ЦпН *(орган юстиции по регистрации недвижимости) на основании Акта приемки делается техпаспорт, если Акт приемки незаконный (в приемочной комиссии не участвовали представители головного ГАСКа) и аннулирует Акт приемочной комиссии, и выпустит новый Акт приемки с участием представителей головного ГАСКа, то подготовленные техпаспорта будут до даты нового Акта приемки, а техпаспорт готовится на основании Акта приемки *(то есть непоследовательно)

больше неукого нет мыслей? господа коллеги :smile: