Смена директора, контроль деятельности ТОО

[Captain Ares]

Вам же посоветовали- измените в Уставе порядок распределения голосов по п.5 ст.42 Закона, не привязывайте его к размеру доли в уставном капитале.

абсолютно поддерживаю, М.Ю. дал исчерпывающий ответ. зачем огород городить?

и даже если есть неравенство голосов, то еще рекомендую обратить внимание на:

Статья 46. Порядок созыва общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью

1. Орган или лицо (лица), созывающие общее собрание участников товарищества с ограниченной ответственностью, обязаны не позднее чем за пятнадцать дней до дня открытия собрания письменно известить о его проведении каждого участника товарищества по адресу, указанному в реестре участников, который ведется исполнительным органом товарищества.

В извещении должны быть указаны время и место проведения собрания, а также предлагаемая повестка дня.

Статья 50. Оспаривание решений органов товарищества с ограниченной ответственностью

Решение общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью, принятое с нарушением порядка проведения общего собрания и принятия решений, установленного настоящим Законом, уставом товарищества или правилами и иными документами, регулирующими внутреннюю деятельность товарищества, равно как и решение общего собрания, противоречащее закону либо уставу товарищества, в том числе решение, нарушающее права участника товарищества, может быть признано судом недействительным полностью или частично по заявлению участника товарищества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Aladdin не злоупотребляйте оверпостингом (это один из видов флуда), запрещено п.2.2. Правил, равно как и запрещен "up" темы

[Матэус]

Cap,

п.5. 42 Закона, каждый участник товарищества с ограниченной ответственностью при голосовании на общем собрании имеет число голосов, соответствующее его доле в уставном капитале товарищества, в случае указанном топикастером, физик имеет 75 голосов, а юрик всего 25, за исключением, п.7.ст.47 Закона, избрание председателя и секретаря ОСУ. Здесь я понимаю, физик 1 голос, юрик 1 голос.

Как изменение распределения голосов может коснуться решения вопросов указанных в подпунктах 1),7),9) и 10) п.2 ст. 43?

Изменено 2 Июня 2010 пользователем Матэус

[Рашит]

Большое спасибо. А п.2 ст.43 также и касается, поскольку на него идет ссылка со ст.48,Ю а там уже я смогу все предусмотреть. Еще раз огромное спасибо за помощь и консультацию.

[Captain Ares]

Cap,

п.5. 42 Закона, каждый участник товарищества с ограниченной ответственностью при голосовании на общем собрании имеет число голосов, соответствующее его доле в уставном капитале товарищества, в случае указанном топикастером, физик имеет 75 голосов, а юрик всего 25, за исключением, п.7.ст.47 Закона, избрание председателя и секретаря ОСУ. Здесь я понимаю, физик 1 голос, юрик 1 голос.

Как изменение распределения голосов может коснуться решения вопросов указанных в подпунктах 1),7),9) и 10) п.2 ст. 43?

вот М.Ю. и Вовун поэтому и сказали что нужно внести изменения в Устав, не привязывая голоса к размеру доли в уставном капитале.

цитируйте статью до конца

когда иной порядок определения голосов предусмотрен частью первой пункта 7 статьи 47 настоящего Закона или уставом товарищества.

[Матэус]

Captain Ares' прикольно! Не сталкивался с таким.

Догадывался, что акцент сделаете на "когда иной порядок определения голосов предусмотрен частью первой пункта 7 статьи 47 настоящего Закона или уставом товарищества.. Лазейка получается.

Изменено 2 Июня 2010 пользователем Матэус

[Рашит]

В уставе предусмотрю, что каждый участник имеет один голос (1+1), а все а все решения принимаются единогласно. Проблем тогда не будет. Но это блокирует принятие решений, если участники не достигнут единогласия.

Возможно ли предусмотреть так:

1-й участник (25% УК ТОО) 2 голоса

2-й участник (75% УК ТОО) 1голос.

Это чтобы не блокировать принятие решений, а иметь полный контроль участнику № 1 в деятельности ТОО.

Пропустит ли такой устав департамент юстиции

[Рашит]

Хотелось бы услышать мнение по этому вопросу М.Ю., Вовуна и Капитана Айреса

[Captain Ares]

не знаю кто такой Айрес, но есть мнение, что если делают замечание не злоупотреблять оверпостингом, то наверное лучше не злоупотреблять

по теме

поменяв 75% на 2 штуки и 25% на 1 штуку, вы ровным счетом ничего не измените. точно так же участник с 2 голосами сможет принимать любые решения и всегда будет кворум

делать надо 1 и 1, но не в коем случае не оставлять патовую ситуацию, когда не будет согласия меж ними, в Уставе должно быть прописано что в случае разделения голосов, преимущество имеет голос участника обладающего большей долей в УК. тогда вы сможете избежать патовой ситуации. и то же самое для голосования где требуется квалифицированное большинство