Обязана ли сторона, просившая о допросе свидетелей, обеспечить их явку?

[Regina]

Истец подал ходатайство о допросе свидетелей (гражданское дело), суд ходатайство удовлетворил. На следующем заседании истец заявил, что не может обеспечить явку свидетелей поскольку места их проживания и работы ему неизвестны. Судья из-за этого перенес заседание. Существует вероятность, что истец и на это заседание не приведет свидетелей. Каким образом ответчик может возражать в данном случае? Затягивание дела?

[Борисович]

Это что должен истец:

ст. 79 ГПК РК

4. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано сообщить его фамилию, имя, отчество и место жительства или место работы, обосновать необходимость допроса этого свидетеля.

А это что может суд (соответственно просить Вы)

Статья 120. Привод

1. Привод - это принудительная доставка в суд ответчика, свидетеля, эксперта, специалиста и переводчика в случае их злостного уклонения от явки в суд.

2. Привод осуществляется по определению суда судебными приставами или органами внутренних дел.

А вобще при несоблюдении условий ст. 79 суд должен отклонить ходатайство. Это что получается? Прошу опросить ту женщину, которая рядом на углу курила?

Кроме того есть такая конторка как адресное бюро ДВД Алматы.

Изменено 2 Июня 2010 пользователем Борисович

[Regina]

тем не менее суд удовлетворил ходатайство. А если на следующее заседание свидетели на явятся может ли судья отклонить ходатайство уже удовлетворенное им?

[Борисович]

наш суд - все может :drowning:

[SULIKO]

Истец подал ходатайство о допросе свидетелей (гражданское дело), суд ходатайство удовлетворил. На следующем заседании истец заявил, что не может обеспечить явку свидетелей поскольку места их проживания и работы ему неизвестны. Судья из-за этого перенес заседание. Существует вероятность, что истец и на это заседание не приведет свидетелей. Каким образом ответчик может возражать в данном случае? Затягивание дела?

1. Вообще, если истцу неизвестны м/проживания и м/работы свидетеля он должен в рамках ст.66 ГПК РК обращаться с заявлением о содействовании в истребовании доказательств (т.е. этих сведений). В других случаях, ИМХО судья не должен был удовлетворять ходатайство о переносе.

2. А зачем судье отклонять ходатайство, одобренное им? Он отложил рассмотрение дела до определенной даты, а не до момента когда истец раздобудет данные сведения.

3. Если и на следующем заседании истец будет ходатайствовать об отложении по этой же причине - ссылайтесь на то, что стороны должны доказывать обстоятельства на которых основываются их требования, на ст.66 "доказательства предоставляются сторонами...", на то, истец не воспользовался правом на просьбу о содействии в истребовании доказательств, на предложенную Борисовичем ст.79 и возразайте против заявленного ходатайства.

А еще, если предполагаете умышленное затягивание процесса, то обратите внимание на эту статью:

Статья 112. Взыскание убытков за потерю времени

Со стороны, недобросовестно заявившей заведомо неосновательный иск или спор против иска либо систематически противодействовавшей правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом с учетом конкретных обстоятельств, исходя из действующих норм оплаты соответствующего труда в данной местности.

Изменено 2 Июня 2010 пользователем SULIKO