Суд присяжных

[Кейджиро Такаматсу]

Добрый день! У меня такой вопрос.

Суд присяжных вынес оправдательный вердикт в отношении 4-х сотрудников полиции.

Пошел слух что органы уголовного преследования ударились во все тяжкие и стали работать с самими присяжными.

С тем чтобы отменить этот вердикт.

Что это? Торпедирование установки Президента РК на дальнейшее реформирование судебной системы и правоохранительных органов?

Или они потеряли чувство реальности?

Лично я сомневаюсь. Но тем не менее, хочу узнать каков порядок опротестования оправдательного вердикта суда присяжных?

[Франт]

Пошел слух что органы уголовного преследования ударились во все тяжкие и стали работать с самими присяжными.

С тем чтобы отменить этот вердикт.

Бред полный.

Какой толк работать с присяжными, если они уже вынесли вердикт по делу.

Что это? Торпедирование установки Президента РК на дальнейшее реформирование судебной системы и правоохранительных органов?

К сожалению систему одними установками изменить невозможно.

Во-первых, лица все те же.

Во-вторых, и самое главное - всё это лицемерие, и ничего больше.

Но тем не менее, хочу узнать каков порядок опротестования оправдательного вердикта суда присяжных?

Оправдательный вердикт присяжных не может быть отменен.

Тем не менее, отмена оправдательных приговоров суда по делам с участием присяжных происходит исключительно по формальным основаниям - якобы нарушениям уголовно-процессуального закона, допущенного при рассмотрении дел.

Вот тут вот и сказывается то, что Вы назвали "реформированием судебной системы".

Присяжные - т.е. обычные люди оправдывают подсудимых, а система находит формальнейшие предлоги для того, чтобы в очередной раз наплевать на Закон.

Изменено 6 Июня 2010 пользователем Франт

[Кейджиро Такаматсу]

Присяжные - т.е. обычные люди оправдывают подсудимых, а система находит формальнейшие предлоги для того, чтобы в очередной раз наплевать на Закон.

Вот именно, бред сивой кобылы. А доблестные стражи ударились во все тяжкие: У одних ( сторонников обвинительного вердикта) вроде отобрали объяснительные о якобы имевшем месте нарушении тайны совещателной комнаты, а у другого ( каутского), что он был пьян. Технология! 28-го вердикт, а 29 -го, после полуночи доставляют Каутского в наркодиспансер в тяжелом состоянии опьянения, и там он пишет ( в состояний тяжелого опьянения!) объяснимтельную. Затем, помещают в больницу и пристраивают охрану, для присмотра со-стороны. И вроде бы все это делают с самым серьезным видом. А ведь прав был товарищ Мюнхгаузен: "все глупости на свете совершаются с самым серьезным видом".

Возможно все. Даже самые лучшие намерения можно использовать для прокладки дорожки в сортир. А суд Присяжных в перспективе - серьезная вешь. Не панацея, но все же есть надежда.

Мы ждем вступления в силу оконательного решения по данному делу. Тогда, вы, господа- товарищи, и не такой еще бред услышите. А впрочем, стоит ли вас интриговать. Ведь, мы Казахстанцы, и не такое еще слышали.