Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Артур

Может ли филиал быть истцом или ответчиком (стороной по гражданскому делу)?

Рекомендуемые сообщения

Добрый день!

Правильно ли будет указать в иск.заявлении ответчика - филиал (договор заключен с филиалом), или надо указать саму компанию в лице директора филиала или как-нибудь еще? :druzja:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правильно будет указать ответчика юр.лицо, и подать иск по месту нахождения филиала.

За действия филиала, ответственность несет юр.лицо, его создавшее. Сам по себе филиал не является юриком.

С уважением,

ПАПА

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Меруерт

есть еще варианты? :druzja:

А мне кажется вариантов других быть не может.

Филиал не является самостоятельным субъектом права и не может выступать истцом или ответчиком в суде.

Однако, согласно п.3 ст. 32 ГПК, иск, вытекающий из деятельности филиала или представительства юридического лица, может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне кажется вариантов других быть не может.

Филиал не является самостоятельным субъектом права и не может выступать истцом или ответчиком в суде.

Однако, согласно п.3 ст. 32 ГПК, иск, вытекающий из деятельности филиала или представительства юридического лица, может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства.

Спасибо, указал компанию... а подсудность у нас договорная, с этим вопросов нет :druzja:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так брейк. А если юр. лицо иностранное? Почему филиал не может выступать в суде от своего имени (так сказать по своим косякам)?

Мы лично пишем, что филиал на (многострадальный) является стороной в судебных делах. Филиал возглавляется директором, действ. на основании доверенности, и за его подписью идут все документы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Лелик

А мне кажется вариантов других быть не может.

:druzja:

Не вопрос. Четыре раза добивался отказа истцам ввиду того, что они подали иск на филиал, а надо было на юр.лицо

:druzja:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так брейк. А если юр. лицо иностранное? Почему филиал не может выступать в суде от своего имени (так сказать по своим косякам)?

Мы лично пишем, что филиал на (многострадальный) является стороной в судебных делах. Филиал возглавляется директором, действ. на основании доверенности, и за его подписью идут все документы.

ГПК РК:

Статья 48. Стороны

1. Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик. Истцами являются граждане и юридические лица, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск. Ответчиками являются граждане и юридические лица, к которым предъявлено исковое требование.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С тем, что филиал юридического лица привлекается к участию в судебном процессе в качестве ответчика, я сталкивалась. А вот может ли филиал выступать в качестве истца? Или истцом может быть только юр.лицо, создавшее филиал?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ни истцом, ни ответчиком филиал быть не может.

Гражданский процессуальный кодекс

Статья 48. Стороны

1. Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик. Истцами являются граждане и юридические лица, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск. Ответчиками являются граждане и юридические лица, к которым предъявлено исковое требование.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ни истцом, ни ответчиком филиал быть не может.

Согласна. Тоько вот сталкивалась с тем, что судьей рассматривался иск, где ответчиком заявлялся филиал (в 2005 году правда).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласна. Тоько вот сталкивалась с тем, что судьей рассматривался иск, где ответчиком заявлялся филиал (в 2005 году правда).

Шо-то путаете. Быть такого не может. Это как дважды два, не поверю, чтобы в 2005 году какой-то суд мог рассмотреть иск к филиалу юридического лица. Скорее всего, иск был заявлен к юридическому лицу по месту нахождения филиала.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

Нет филиал не может быть стороной в судебном процессе.

А вот может ли быть филиал стороной в договоре?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет филиал не может быть стороной в судебном процессе.

А вот может ли быть филиал стороной в договоре?

Про договор необходимо смотреть положение о филиале. Там должно быть прописано: имеет право филиал вести хоз. деятельность самостоятельно или нет и соответственно на доверенность директора филиала: может он подписывать договора или нет?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот может ли быть филиал стороной в договоре?

Договор может быть подписан директором филиала от имени юридического лица на основании Доверенности.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Договор может быть подписан директором филиала от имени юридического лица на основании Доверенности.

Я не совсем согласна, если в положении филиала указано, что он может самостоятельно осуществлять хозяйственную деятельность и иметь свой расчетный счет, то он может заключать договора от своего имени как филиал такого-то юридического лица. В ГК РК нет прямого указания на то, что стороной договора может быть только юридическое или физическое лицо. А вот иск по данным договорам может быть предъявлен юр. лицу по месту нахождения филиала. В вот в ГПК РК как раз есть такое указание, что стороной иска может быть только физическое или юридическое лицо.

Изменено пользователем zoya_best

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не совсем согласна, если в положении филиала указано, что он может самостоятельно осуществлять хозяйственную деятельность и иметь свой расчетный счет, то он может заключать договора от своего имени как филиал такого-то юридического лица. ....

:idea2:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не совсем согласна, если в положении филиала указано, что он может самостоятельно осуществлять хозяйственную деятельность и иметь свой расчетный счет, то он может заключать договора от своего имени как филиал такого-то юридического лица. В ГК РК нет прямого указания на то, что стороной договора может быть только юридическое или физическое лицо. А вот иск по данным договорам может быть предъявлен юр. лицу по месту нахождения филиала. В вот в ГПК РК как раз есть такое указание, что стороной иска может быть только физическое или юридическое лицо.

Всё равно стороной в договоре, будет само ЮЛ. Филиал в любом случае действует от его имени, а у директора филиала всё равно должна быть доверенность.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ГК РК нет прямого указания на то, что стороной договора может быть только юридическое или физическое лицо.

Почему же нет? ИМХО есть:

Статья 147. Понятие сделки

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Постулат, о том что любой договор - это сделка, надеюсь не оспаривается?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И в догонку

 Руководители филиалов и представительств иных форм юридических лиц назначаются уполномоченным органом юридического лица и действуют на основании его доверенности. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шо-то путаете. Быть такого не может. Это как дважды два, не поверю, чтобы в 2005 году какой-то суд мог рассмотреть иск к филиалу юридического лица. Скорее всего, иск был заявлен к юридическому лицу по месту нахождения филиала.

К нашим филиалам иски предъявлись десятки раз :idea2: Тут интересна позиция суда - кто-то оставлял заявление без движения и давал срок для устранения недостатков. Кто-то в ходе рассмотрения дела разъяснял истцу разницу между юр.лицом и филалом и настоятельно рекомендовал произвести замену ответчика. Но пара дел, когда все-таки был рассмотрен иск к филиалу, имели место. Однако для облсуда само по себе это не служило основанием для отмены решения.

Обычно указывали в резолютивной части постановления: "заменить в резолютивной части решения суда слова "____ филиал ТОО "Х" на "ТОО "Х", в остальной части решение оставить без изменений.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Естессно, что сторонами по договору будут являться ю.л., которые и судиться будут еслив что. Однако, если у филиала имеются полномочия по заключению договоров для осуществления его собственной хозяйственной деятельности, он имеет право выступить как филиал:

Пример:

не обязательно Продаца называть

"ТОО "Тушкан", в лице директора филиала "ТОО Тушкан"" Хвосты и лапы" Сусликова Е,Е, действующего на основании доверенности.

Договор можно заключить от Филиала: ТОО "Тушкан" "Хвосты и лапы", в лице директора филиала, действующего на основании доверенности.

Если судить по смысловой нагрузке, то в первом случае стороной договора выступает ю.л. в лице директора филиала, а во втором случае филиал ю.л. в лице директора филиала. Понятно, что и в том и в другом случае права по заключенной сделке и обязанности возникнут у юр.лиц.

Но сам договор, если он заключен по второму примеру. нельзя будет признать не действительным, если у директора филиала в доверенности будет пункт что он имеет право заключать договора от имени хоть филиала хоть юр.лица. А такое сплошь и рядом. Почитайте внимательно контракты своих клиентов и вы в этом убедитесь.

Если бы все работали так, как желаете это видеть Вы, то львиная дол договоров будет признана недействительной. Вот так-то!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Руководители филиалов и представительств иных форм юридических лиц назначаются уполномоченным органом юридического лица и действуют на основании его доверенности.

И все таки филиал не может быть стороной в договоре.

А все же какие могут быть последствия при заключении договора с филиалом?

На мой взгляд такие сделки все равно будут иметь юридическую силу.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость MASTER

С тем, что филиал юридического лица привлекается к участию в судебном процессе в качестве ответчика, я сталкивалась. А вот может ли филиал выступать в качестве истца? Или истцом может быть только юр.лицо, создавшее филиал?

Статья 32. Подсудность по выбору истца :idea2:

3. Иск, вытекающий из деятельности филиала или представительства юридического лица, может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства. :idea2:

Данное думаю означает, что иск может быть предъявлен к филиалу или представительству ю.л. исходя из их деятельности и по месту их нахождения! :wub: :smile:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования