В.К. Опубликовано 14 Июня 2010 Жалоба Share Опубликовано 14 Июня 2010 И Вам туда же желаю... А Вы не сравнивайте "мое Бюро" с КазГЮА. ПыСы: В голове мелькнул сюжет из кавказской пленницы. Пардон, расшифруйте. Про сюжет из "Кавказской пленницы" Ирония Ваша неуместна. Что КазГЮА, что маленькая юридическая компания (каковой и является Б.П.И. "NOMOS") в части зарабатывания денюжек находятся в одном положении. Благотоворительностью мы не занимаемся...но "про боно" иногда работаем (пусть даже редко). Вообще, каждый юрист (юридическая компания) в принципе обязан, исходя из профессиональной этики, иногда помогать людям и бесплатно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Данияр Тенелов Опубликовано 14 Июня 2010 Жалоба Share Опубликовано 14 Июня 2010 И Вам туда же желаю... А Вы не сравнивайте "мое Бюро" с КазГЮА. ПыСы: В голове мелькнул сюжет из кавказской пленницы. А почему, собственно, не сравнивать? Что в каком-нибудь НПА или Уставе АО "КазГЮА" четко зафиксирован запрет на выдачу бесплатных юридических заключений? Чем отличается в данном случае Бюро Номос и КазГЮА? Со ссылками на НПА, плиз. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ЮристКА Опубликовано 14 Июня 2010 Жалоба Share Опубликовано 14 Июня 2010 (изменено) Если уж на то пошло, то я зря извинялся. Посмотрел Инет и книги и выяснил, что его отчество везде по разному пишется - и КАнтуарович, и КОнтуарович и КУнтуарович. Понятно, что на казахском правильно последнее, но мало ли случаев когда казахские имена "русифицировали"... Прочитала пост Елiмая и Ваш (пост о извинениях), хотела сказать, что когда-то на первом курсе, когда прочла отчество Майдана Кантуаровича, сама удивлялась "замечательным" работникам ЗАГСов, вносивших записи в акты гражданского состояния, но решила дочитать до конца страницы, оказалось не зря, Вы меня опередили... но это так, лирика... прошу прощения за оффтоп. Изменено 14 Июня 2010 пользователем ЮристКА Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость НС Опубликовано 14 Июня 2010 Жалоба Share Опубликовано 14 Июня 2010 НИИ частного права КазГЮУ вправе выдавать подобные заключения на основании Положения о НИИ. По документам отчество Майдана Кунтуаровича, действительно, пишется через "о", но это русифицированный вариант, правильно все-таки через "у", но уж никак не через "а". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Данияр Тенелов Опубликовано 14 Июня 2010 Жалоба Share Опубликовано 14 Июня 2010 НИИ частного права КазГЮУ вправе выдавать подобные заключения на основании Положения о НИИ. По документам отчество Майдана Кунтуаровича, действительно, пишется через "о", но это русифицированный вариант, правильно все-таки через "у", но уж никак не через "а". Ага, только вот например Бахыт Базарбаевич, которого трудновато заподозрить в незнании родного языка, тоже его почему-то кАнтуарович называет http://webcache.googleusercontent.com/sear...=clnk&gl=kz Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Данияр Тенелов Опубликовано 14 Июня 2010 Жалоба Share Опубликовано 14 Июня 2010 Да, я понял. В Вашем "конретном" ответе только Конституции не хватает. А на основании чего решается бесплатно или возмездно выдаются юрзаключения? Есть такие документы - Гражданский Кодекс РК, Закон "Об акционерных обществах", Устав, может слыхали? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елiмай Опубликовано 14 Июня 2010 Жалоба Share Опубликовано 14 Июня 2010 Ага, только вот например Бахыт Базарбаевич, которого трудновато заподозрить в незнании родного языка, тоже его почему-то кАнтуарович называет Это же интервью, а не статья самого Базарбаева. Соответственно, скорее всего, "Кантуарович" - продукт журналиста и корректора журнала "Юрист". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Данияр Тенелов Опубликовано 14 Июня 2010 Жалоба Share Опубликовано 14 Июня 2010 Это же интервью, а не статья самого Базарбаева. Соответственно, скорее всего, "Кантуарович" - продукт журналиста и корректора журнала "Юрист". Обычно, интервью перед печатью просматривают... Да и на форуме Майдан КАнтуарович числится в основателях Алматинской Ассоциации Юристов. Да и черт с ним. Кунтуарович - правильно, слов нет. Вопрос в том, что это не грубая ошибка с моей стороны и ладно. Закрыли тему. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость НС Опубликовано 14 Июня 2010 Жалоба Share Опубликовано 14 Июня 2010 Данияр, больше десяти лет работаю и с М.К., и с Б.Б., поэтому могу могу точно сказать, что это не Бахыт Базарбаевич, а журналисты не совсем правильно написали отчество. Кстати, по удостоверению личности его имя тоже русифицировано, т.е. через "и" и "х". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Толеген Шаиков Опубликовано 14 Июня 2010 Жалоба Share Опубликовано 14 Июня 2010 Арсентий! Хочу задать вам нескромный вопрос: вы юрист? Честно говоря я не вижу пользы от ваших сообщений никакой. В принципе какая разница, платно или бесплатно? Кроме ненужного флуда и анонимных нападок, причём на всех, кто вам противоречит в ваших сообщениях нет ничего. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 14 Июня 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 14 Июня 2010 Аналогичного мнения, поэтому не дождавшись неанонимного ответа- ник удалил, сообщения стер. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
PETR Опубликовано 14 Июня 2010 Жалоба Share Опубликовано 14 Июня 2010 Как думаете, с какими доводами прокуратура обратиться с протестом на решение от 22.04.2010г.? Для отмены достаточно указать на нарушение судом процессуальных норм. Сомнительно, что прокурор станет по существу нарушения материальных норм в протесте указывать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Адвокат Опубликовано 14 Июня 2010 Жалоба Share Опубликовано 14 Июня 2010 Аналогичного мнения, поэтому не дождавшись неанонимного ответа- ник удалил, сообщения стер. Прошу прощения И.Ю., озможно Вы ошибочно удалили мое замечание по поводу отсутствия ответного интервью г-жи Пикалевой. Просто сложилось мнение, что все как то предвзято) я конечно понимаю, что дальше обсуждений г-да юристы дело не доводят, но хотелось бы объективности все таки. Спасибо. :shuffle: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 14 Июня 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 14 Июня 2010 Отнюдь не случайно- на этот вопрос я ответил в сообщении 183 данной темы, поэтому повторы будут удаляться. Здесь не суд, а я не судья- обязанности всесторонне и полно исследовать у меня нет. В тоже время, нисколько не возбраняется, если некое заинтересованное лицо, например Вы, своими силами и средствами возьмут означенное интервью г-жи Пикалевой и представят его на форум для ознакомления общественности и предотвращения всех возможных подозрений в необъективности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 14 Июня 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 14 Июня 2010 Еще раз повторюсь- желающие порассуждать про ушлых бабенок и академиков, подписывайтесь своими настоящими именами, иначе все будет удаляться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Amangali Опубликовано 14 Июня 2010 Жалоба Share Опубликовано 14 Июня 2010 IMHO не может. Правовая экспертиза ситуации в судебном процессе невозможна: ее осуществление в ходе судебного разбирательства - это одна из основных задач суда, непосредственно. Об том и шла речь через опровержение тезиса (если читать последовательно и внимательно). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Amangali Опубликовано 14 Июня 2010 Жалоба Share Опубликовано 14 Июня 2010 Господа, давно пора такой тенденции сложиться. А то получается, что деньги делают из воздуха, наживаются на чужих проблемах и никакой ответственности не несут. Отвечать нужно за свою работу. Адвокаты, юрисконсульты консультируют в основном устно, но за деньги. Просишь письменый ответ, получаешь ФИГ. Никто к этому сайту иск не предъявит, нечего ёрничать. Форум - это общение, не более. А вот заключение юриста - это уже результат его работы. Плохо сработал, тем более есть на это решение суда - иск на взыскание материального и морального вреда. ИМЕННО ТАК и ДОЛЖНО БЫТЬ. Это отдельная большая тема, но хочется сразу отреагировать: а что есть предмет юридической услуги и кто должен оценивать ее качество. Тут недалеко и до таких выводов: адвокат проиграл уголовный (гражданский) процесс - верни гонорар. Кроме того, юрист может основываться на законе, а тут тебе такой пассаж (и кто в этом виноват) В этом постановлении ВС сказано о том, что проданное Банком залоговое имущество может быть истребовано и у добросовестного приобретателя, так как оно реализовано не его владельцем (???!!!) :shuffle: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елiмай Опубликовано 14 Июня 2010 Жалоба Share Опубликовано 14 Июня 2010 Сомнительно, что прокурор станет по существу нарушения материальных норм в протесте указывать. А к чему тут материально-правовые нормы? Тут классика жанра, когда форма определяет содержание. Прокуратура должна просить суд вышестоящей инстанции отменить решение и прекратить дело производством по мотиву неподведомственности спора суду. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елiмай Опубликовано 14 Июня 2010 Жалоба Share Опубликовано 14 Июня 2010 Предлагаю коллегам подумать над близким по духу иском, может ли он вообще рассматриваться в суде. Пройдите, пожалуйста, по этой ссылке. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Antares Опубликовано 14 Июня 2010 Жалоба Share Опубликовано 14 Июня 2010 Пардон, расшифруйте. Про сюжет из "Кавказской пленницы" Это он имел ввиду про шерсть личную и государственную... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сакура Опубликовано 14 Июня 2010 Жалоба Share Опубликовано 14 Июня 2010 Просто удивительно, каким образом и зачем судом принято к производству это исковое заявление… Это что протест судебной власти направленный на научную деятельность академика? Что за глупость такая? Кому если не М.К. Сулейменову заниматься толкованием гражданского права? :shuffle: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Толеген Шаиков Опубликовано 14 Июня 2010 Жалоба Share Опубликовано 14 Июня 2010 Это отдельная большая тема, но хочется сразу отреагировать: а что есть предмет юридической услуги и кто должен оценивать ее качество. Тут недалеко и до таких выводов: адвокат проиграл уголовный (гражданский) процесс - верни гонорар. Кроме того, юрист может основываться на законе, а тут тебе такой пассаж (и кто в этом виноват) В этом постановлении ВС сказано о том, что проданное Банком залоговое имущество может быть истребовано и у добросовестного приобретателя, так как оно реализовано не его владельцем (???!!!) Обычная процедура. Не согласен с качеством- обжалуй в суде, отсуди свои кровные. Адвокат получает деньги не за выиграл или проиграл, а за труд, причем квалифицированный, качество знаний адвоката оценило государство, выдав ему лицензию (кто и как получал вопрос третий). Иное дело, если клиент решил надбавить премию к гонорару, то тут вы правы, проиграл- не получил. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Чашкин Опубликовано 14 Июня 2010 Жалоба Share Опубликовано 14 Июня 2010 Об том и шла речь через опровержение тезиса (если читать последовательно и внимательно). Из пунктуации Вашего сообщения я не уловил, что это тезис, опровергаемый ниже Прошу Вашего прощения, коллега! :shuffle: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Толеген Шаиков Опубликовано 14 Июня 2010 Жалоба Share Опубликовано 14 Июня 2010 Просто удивительно, каким образом и зачем судом принято к производству это исковое заявление… Это что протест судебной власти направленный на научную деятельность академика? Что за глупость такая? Кому если не М.К. Сулейменову заниматься толкованием гражданского права? Если зреть в корень, то такие ситуации возникают, оттого, что что официальные толкования как правило редки, малодоступны. Депутаты принявшие тот НПА давно уже бывшие, новые заняты новыми законами, спеша войти в историю. Да и нет процедуры обращения простому гражданину за официальным толкованием. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ялО Опубликовано 14 Июня 2010 Жалоба Share Опубликовано 14 Июня 2010 (изменено) то-то я думаю, почему меня судьи не понеимают, а ну теперь то понятно в чём дело, а я то о себе возомнила Изменено 14 Июня 2010 пользователем Янa Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.