Гость СаулеТК Опубликовано 16 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 16 Июня 2010 Подскажите пожалуйста, я слышала что готовится законопроект по которому лицензируется работа по взысканию задолженностей и т.п. То есть юридическим фирмам чтобы заниматься и оказывать услуги по взысканию долгов и тп придется получать лицензию. Правда ли это?
Гость asd Опубликовано 16 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 16 Июня 2010 Подскажите пожалуйста, я слышала что готовится законопроект по которому лицензируется работа по взысканию задолженностей и т.п. То есть юридическим фирмам чтобы заниматься и оказывать услуги по взысканию долгов и тп придется получать лицензию. Правда ли это? ага, правда!
Вовун Опубликовано 16 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 16 Июня 2010 (изменено) Говорят, что в Москве кур доят. А наши пошли - сисек не нашли. Изменено 17 Июня 2010 пользователем Renat.kz
Гость Гость Опубликовано 16 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 16 Июня 2010 Готовится такой законопроект, но когда еще это будет.
Нурике Опубликовано 16 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 16 Июня 2010 Не могу точно сказать относительно взискания долгов, но в целом юр услуги. думаю вряд ли будут лицензированы.
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 16 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 16 Июня 2010 Наверное вы говорите о частных судебных исполнителях?
Бабай Опубликовано 16 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 16 Июня 2010 Подскажите пожалуйста, я слышала что готовится законопроект по которому лицензируется работа по взысканию задолженностей и т.п. То есть юридическим фирмам чтобы заниматься и оказывать услуги по взысканию долгов и тп придется получать лицензию. Правда ли это? Может Вы имеете в виду Закон Об исполнительном производстве, пп. 1) ст. 1 Закона "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей", частный судебный исполнитель - гражданин Республики Казахстан, занимающийся частной практикой по исполнению исполнительных документов без образования юридического лица на основании лицензии частного судебного исполнителя, выданной уполномоченным органом
Газетов Владимир Сергеевич Опубликовано 16 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 16 Июня 2010 (изменено) Лицензирование для ЧСИсполов необходимо, считаю что они должны сдавать такие же экзамены как и судьи, адвокаты, нотариусы. Изменено 16 Июня 2010 пользователем Газетов Владимир Сергеевич
Гость Адвокат Опубликовано 16 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 16 Июня 2010 Лицензирование для ЧСИсполов необходимо, считаю что они должны сдавать такие же экзамены как и судьи, адвокаты, нотариусы. Не знаю, что за слово такое ЧСИполов, НО лицензирование юристов (юридической деятельности) просто необходимо. Возможно флуд, НО..... Пример: Помнится не так давно, встречался с один самолюбивым немолодым юристом, который мне пытался доказать, что знание ГПК РК это святая святых для юриста. На что, я заметил, что не всегда знания юриста должны ограничиваться, спросил его пару вопросов по УПК РК на что был приятно разочарован((( Хочу заметить, что возможно где то соглашусь с этим немолодым и самовлюбленным юристом по поводу ГПК РК, НО хочу отметить, что юрист, равным образом должен знать не только ГПК РК, но и остальные отрасли права. Такой опыт у меня был дважды, при чем 2 юрист (начальник управления). :druzja:
ДИАМОРФИНА ГИДРОХЛОРИД Опубликовано 17 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 17 Июня 2010 По этому поводу недавно разговаривал с с.и. говорит что уже осенью будет такой закон о ЧСИ с обязательным получением лицензии и уставным фондом 22000 евро.
Le caprice Опубликовано 17 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 17 Июня 2010 улыбнуло некоторые адвокаты отличаются прямо противоположной особенностью, зная только нормы УПК, УК и соответствующих НП ВС РК :sarcasm:
Нурике Опубликовано 17 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 17 Июня 2010 Не знаю, что за слово такое ЧСИполов, НО лицензирование юристов (юридической деятельности) просто необходимо. Возможно флуд, НО..... Пример: Помнится не так давно, встречался с один самолюбивым немолодым юристом, который мне пытался доказать, что знание ГПК РК это святая святых для юриста. На что, я заметил, что не всегда знания юриста должны ограничиваться, спросил его пару вопросов по УПК РК на что был приятно разочарован((( Хочу заметить, что возможно где то соглашусь с этим немолодым и самовлюбленным юристом по поводу ГПК РК, НО хочу отметить, что юрист, равным образом должен знать не только ГПК РК, но и остальные отрасли права. Такой опыт у меня был дважды, при чем 2 юрист (начальник управления). Судья да, но если я к примеру специализируюсь на налоговых и хозяйственных отношения, и "не лезу" не беру дела связочные с уголовщиной, так что по вашему я и не юрист вовсе? А не берусь за уголовные по тому что мне нравится работать с "цивильно" :)
Нурике Опубликовано 17 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 17 Июня 2010 улыбнуло некоторые адвокаты отличаются прямо противоположной особенностью, зная только нормы УПК, УК и соответствующих НП ВС РК Да не некоторые :sarcasm:
Le caprice Опубликовано 17 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 17 Июня 2010 По этому поводу недавно разговаривал с с.и. говорит что уже осенью будет такой закон о ЧСИ с обязательным получением лицензии и уставным фондом 22000 евро. З а к о н Республики Казахстан oб исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей № 261-IV ЗРК Закон вводится в действие по истечении шести месяцев после его первого официального опубликования (02.04.2010 г.), за исключением статьи 34, которая в течение трех лет после введения в действие настоящего Закона распространяется только на исполнительные документы о взыскании алиментов.
Гость Адвокат Опубликовано 17 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 17 Июня 2010 (изменено) Судья да, но если я к примеру специализируюсь на налоговых и хозяйственных отношения, и "не лезу" не беру дела связочные с уголовщиной, так что по вашему я и не юрист вовсе? А не берусь за уголовные по тому что мне нравится работать с "цивильно" :) ВЫ это к чему? Это был выпад? А если по существу, то на юр.факе учат всем дисциплинам, хотя бы азы да нужно знать. А чтобы быть спецом при чем высокооплачиваемым, нужна всегда работать над объемом своих знаний, дабы не было стыдно за место твоего происхождения при неформальной беседе, даже друзьями. Изменено 17 Июня 2010 пользователем Spirit of Nicopol
Нурике Опубликовано 18 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 18 Июня 2010 А если по существу, то на юр.факе учат всем дисциплинам, хотя бы азы да нужно знать. Вот тут согласен полностью :druzja:
Нурике Опубликовано 18 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 18 Июня 2010 (изменено) А чтобы быть спецом при чем высокооплачиваемым, нужна всегда работать над объемом своих знаний, дабы не было стыдно за место твоего происхождения при неформальной беседе, даже друзьями. Да и тут пожалуй тоже соглашусь. Не нужно оффтопить и оверпостить, соблюдайте Правила форума Изменено 18 Июня 2010 пользователем Captain Ares
Гость Гость Опубликовано 18 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 18 Июня 2010 Лицензироваться будет не только деятельность судоисполнителей, но и юристов занимающихся вопросами взыскания задолженности.Этот законопроект только готовится. По моему 500 мрп будет пошлина.
Нурике Опубликовано 18 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 18 Июня 2010 Лицензироваться будет не только деятельность судоисполнителей, но и юристов занимающихся вопросами взыскания задолженности.Этот законопроект только готовится. По моему 500 мрп будет пошлина. т.е только коллекторские и все? не вижу смысла.
Гость Гость Опубликовано 18 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 18 Июня 2010 Видимо коллекторы подсуетились :)
Нурике Опубликовано 18 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 18 Июня 2010 (изменено) Видимо коллекторы подсуетились :) То что не удалось адвокатам, удалось коллекторам хорошо, предположим, и как нам практикующим юристам без адвокатских услуг быть? к примеру придет "жирный" клиент, попросит долг выискать по суду,так я че его к коллектору отправлять должен? Или же они только до судебным взысканием заниматься будут. А если к примеру в иске 2-3 требования, одно из них взыскать сумму. мне иск "разбивать"? МАРАЗМ. Сделал же на 1-ой странице замечание: "Не нужно оффтопить и оверпостить, соблюдайте Правила форума". Что непонятно? Лишний пост удалил. Изменено 18 Июня 2010 пользователем Captain Ares
Гость Адвокат Опубликовано 18 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 18 Июня 2010 Сама по себе логика закона очень интересна, мне даже нравится) А какой орган будет заниматься выдачей лицензии на такой вид деятельности?
Le caprice Опубликовано 18 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 18 Июня 2010 из серии - слышу звон, да не знаю откуда он :shuffle:
Гость Адвокат Опубликовано 18 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 18 Июня 2010 из серии - слышу звон, да не знаю откуда он Из серии: по существу есть ответ? А потом вместе посмеемся) :pray:
Вовун Опубликовано 18 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 18 Июня 2010 Если никто ещё проекта в глаза не видел - какой может быть ответ по существу. Но если что то такое и будет, то ясно, кто будет лицензировать - Мин.Юст родимый. :shuffle:
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти