ст. 336, появление в пьяном виде,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность

[Гость Андрей2005]

Здравствуйте,

Здравствуйте, в статье 336 КоАП запрещается появление в общественных местах в пьяном виде,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Если я в кафе випил стакан вина и спокойно (не нарушая общественного порядка и не шатаясь, прилежно выгляжу) иду домой, могут ли меня полицейский обвинить по данной статье, за появление в пьяном виде?

Насколько мне известно появление лица в общественном месте в состоянии опьянения не является противоправным деянием. Меня отвезли на экспертизу и она подтвердила слабое алкогольное опьянение. Насколько правы сотрудники и какими статьями они руководствовались? Где посмотреть понятие в "Пьяном Виде"???

И если обвинили, как обжаловать штраф? было мед заключение,что я находился в состоянии легкого опьянения!

[_SoN_]

Не столько значение имеет словосочетание пьяный вид, а то, что сотрудники должны доказать что он, то есть пьяный вид, действительно оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность

[Гость Андрей2005]

А как обжаловать?

[Гость Андрей2005]

Они просто пьяный вид мне приравнивают к алкогольному опьянению, говорят мол одно и тоже!

[Tyler Durden™]

а протокол об административном правонарушении на руках?

кстати, его не сотрудники СОП должны составлять?

Вот когда бумажка будет, тогда и разговор будет предметным.

[Captain Ares]

кстати, его не сотрудники СОП должны составлять?

именно они. поэтому составление данного протокола ментами = составление неуполномоченными лицами.

была на форуме тема большая на эту тему, рекомендую поискать, кажется Mishanya автором был

[НовоКаин]

Не столько значение имеет словосочетание пьяный вид, а то, что сотрудники должны доказать что он, то есть пьяный вид, действительно оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность

SoN, наивный! Нашему самому справедливому достаточно пьяного вида, пусть даже и в легкой степени алкогольного опьянения.

[Electrolux]

Tyler Durden™, могут и даже обязаны составить! а вот вынесение постановления - это уже не в их компетенции.

Кстати, по вашему СОП это кто?? по моему это всю жизнь Служба охраны Президента была!))))

Да нее, Новокаин, пусть обжалует и все! не такая уж и страшная статья! если есть время и жалко одного МРП, почему бы и нет!

я бы к заму по ООБ сразу пошел! он бы этим патрульным сразу мозги вправил! и в следующий раз были бы ребята осмотрительнее при выполнении плана!))

[_SoN_]

SoN, наивный! Нашему самому справедливому достаточно пьяного вида, пусть даже и в легкой степени алкогольного опьянения.

Ну звиняйте, а я верю, верю в справедливость правосудия нашего, и верю в ответственность прокурорских работников, которым тожа можно пожаловаться, и верю, что они всё бросят и начнут разбираться с таким вопиющим игнорированием квалифицирующих признаков данной статьи КоАПа :shuffle:

[Tyler Durden™]

Tyler Durden™, могут и даже обязаны составить! а вот вынесение постановления - это уже не в их компетенции.

Кстати, по вашему СОП это кто?? по моему это всю жизнь Служба охраны Президента была!))))

Да что Вы говорите?

Ай-яй-яй. А я-то всю жисть бился головой в КоАП и ни сном, ни духом!

Впредь будет мне наука: Не знаешь что такое СОП - не говори!

И все же, по предмету:

пункт 3 статьи 634 КоАП:

"Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола о совершении административного правонарушения или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, а также с момента объявления судьей (судом) об установлении факта проявления неуважения к суду со стороны присутствующего в процессе лица в ходе судебного разбирательства".

подпункт 1) пункта 1 статьи 636 КоАП:

"Службы охраны Президента Республики Казахстан при проведении охранных мероприятий (статьи 135-1, 136, 160, 220, 312, 323 (часть вторая), 330, 331, 332, 333, 336, 355, 356-2, 362-1, 368, 369 (часть вторая), 370, 371 (часть вторая), 373, 388, 463 (часть 1-1), 465, 472, 473, 529)".

Изменено 21 Июня 2010 пользователем Tyler Durden™

[Гость Гость]

Tyler Durden™, могут и даже обязаны составить! а вот вынесение постановления - это уже не в их компетенции.

Кстати, по вашему СОП это кто?? по моему это всю жизнь Служба охраны Президента была!))))

Да нее, Новокаин, пусть обжалует и все! не такая уж и страшная статья! если есть время и жалко одного МРП, почему бы и нет!

я бы к заму по ООБ сразу пошел! он бы этим патрульным сразу мозги вправил! и в следующий раз были бы ребята осмотрительнее при выполнении плана!))

Дело в том что протокол есть, обратился в ГУВд ООБ, а они мне трактуют пьяный вид = состояние алкогольного опьянения. у меня по заключению мед. экспертизы была легкая степень опьянения! Они пытаются мне доказать что пьяный вид и выпил дома одно и тоже. мол нельзя по улицы с перегаром ходить! и не знаю как обьяснить им что Насколько мне известно появление лица в общественном месте в состоянии опьянения не является противоправным деянием.

[НовоКаин]

Все верно, не является. Но полиции это доказывать абсолютно бесполезно. Обжалуйте в суд.

[Гость Гость]

Все верно, не является. Но полиции это доказывать абсолютно бесполезно. Обжалуйте в суд.

Спасибо. А если через суд, есть ли разница когда штраф выписали, т.е. есть ли ограничения по срокам когда можно подавать в суд. т.к. у меня уже прошло более 3 месяцем?

[Клео]

есть ли ограничения по срокам когда можно подавать в суд. т.к. у меня уже прошло более 3 месяцем?

Статья 657. Срок обжалования, опротестования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба, протест на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти дней со дня вручения копии постановления, а в случае, если лица, указанные в статьях 584-588 настоящего Кодекса, не участвовали в рассмотрении дела, - со дня ее получения.

2. В случае пропуска указанного в части первой настоящей статьи срока по уважительным причинам этот срок по заявлению лица, в отношении которого вынесено постановление, может быть восстановлен судом, органом (должностным лицом), правомочным рассматривать жалобу.

[Гость Гость]

Статья 657. Срок обжалования, опротестования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба, протест на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти дней со дня вручения копии постановления, а в случае, если лица, указанные в статьях 584-588 настоящего Кодекса, не участвовали в рассмотрении дела, - со дня ее получения.

2. В случае пропуска указанного в части первой настоящей статьи срока по уважительным причинам этот срок по заявлению лица, в отношении которого вынесено постановление, может быть восстановлен судом, органом (должностным лицом), правомочным рассматривать жалобу.

А вот полицейский мне не дал при оформлении протокола никаких копий, потом только спустя 4 месяца, я сам написал в ООБ ГУВД, что для адм. нарушения небыло оснований и т.п. Значит я срок уже вышел и я не могу обжаловать в суде? Или если мне ГУВД отказал, сказал что пьяный вид = алкогольному опьянение, и после их официального ответа на бумаге мне я могу подавать в суд?

[Клео]

Или если мне ГУВД отказал, сказал что пьяный вид = алкогольному опьянение, и после их официального ответа на бумаге мне я могу подавать в суд?

Обжалуется постановление о наложении административного взыскания. Если Вам не вручали постановление либо Вы не получали его по почте то обратитесь с официальным запросом, чтоб Вам вручили постановление. Течение срока обжалования начинается со дня его получения. Если Вам ответят что отправляли почтой Вы требуйте дубликат а в суд при обжаловании к жалобе приложите ходатайство о восстановлении срока в связи с тем, что постановление Вам было вручено поздно...

[Гость Руслан]

Вопрос в тему, может ли быть такое появление оформлено в случае если пьяного сопровождают трезвые???

[2var]

Здравствуйте Уважаемые! Скажите пожалуйста, в какой форме составлять жалобу, могли бы дать образец?