Подсудность

[Гость Ахмеджон]

Уважаемые коллеги, поделитесь пожалуйста своим мнением касательно возникшего вопроса с договорной подсудностью.

Ситуация следующая - в Договоре имеется оговорка о том что в случае возникновения любых споров у сторон, они подлежат окончательному разрешению в Международном арбитраже.

На данный момент, прокурор района подал иск о признании заключенного договора недействительным.

Учитывая оговорку в договоре, хочу подать ходатайство о передаче дела на рассмотрение в арбитраж .

вопрос: какова перспектива подачи такого ходатайства учитывая что прокурор не является стороной по заключенному договору?

примечание:

Статья 55. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве

3. Прокурор вправе обратиться в суд с иском, заявлением о защите прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, общественных или государственных интересов.

5. Прокурор, предъявивший иск, пользуется всеми процессуальными правами, а также несет все процессуальные обязанности истца, кроме права на заключение мирового соглашения.

6. Прокурор, представляющий интересы органов прокуратуры в рассматриваемом судом споре в качестве истца или ответчика, пользуется процессуальными правами и обязанностями стороны.

Заранее благодарю за отклики!

[Nuriya]

Вы правильно указали, что прокурор не является строной такого соглашения.

Закон Республики Казахстан от 28 декабря 2004 года N 22 "О третейских судах"

1) третейское соглашение - письменное соглашение сторон договора о передаче возникшего или могущего возникнуть спора на рассмотрение в третейский суд;

Обратиться с ходатайство можно было бы, если с таким иском выступила сторона по договору

[Гость ахмеджон]

«все споры, разногласия, требования возникающие из данного договора или касающиеся его нарушения, прекращения, недействительности, подлежат окончательному разрешению в международном арбитраже"

[Nuriya]

«все споры, разногласия, требования возникающие из данного договора или касающиеся его нарушения, прекращения, недействительности, подлежат окончательному разрешению в международном арбитраже"

Споры возникающие между сторонами, подписавшими соглашения, какое отношение к этому обязательству имеет прокурор?

[Гость Ахметджон]

Споры возникающие между сторонами, подписавшими соглашения, какое отношение к этому обязательству имеет прокурор?

Договор был заключен с ГУ. Прокурор считает что вледствие незаконно заключенного договора,причинен ущерб государству

[Nuriya]

Договор был заключен с ГУ. Прокурор считает что вледствие незаконно заключенного договора,причинен ущерб государству

О третейских судах

Закон Республики Казахстан от 28 декабря 2004 года N 22

5. Третейским судам не подведомственны споры, по которым затрагиваются интересы государства, государственных предприятий, несовершеннолетних лиц, лиц, признанных в порядке, установленном законом, недееспособными, лиц, не являющихся участниками третейского соглашения, споры из договоров о предоставлении услуг, выполнении работ, производстве товаров субъектами естественных монополий, субъектов, занимающих доминирующее положение на рынке товаров и услуг, а также по делам о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных законами Республики Казахстан.

[Гость Адвокат]

Вы правильно указали, что прокурор не является строной такого соглашения.

Закон Республики Казахстан от 28 декабря 2004 года N 22 "О третейских судах"

1) третейское соглашение - письменное соглашение сторон договора о передаче возникшего или могущего возникнуть спора на рассмотрение в третейский суд;

Обратиться с ходатайство можно было бы, если с таким иском выступила сторона по договору

Скорее всего здесь Инструкция ГП РК (на память: Инструкция о порядке надзора за судебными постановлениями и решения судов по гражданским и адм.делам) чо то в таком духе, имеет место быть, для разрешения ситуации)

[М.Ю.]

5. Прокурор, предъявивший иск, пользуется всеми процессуальными правами, а также несет все процессуальные обязанности истца, кроме права на заключение мирового соглашения.

Согласен. Поэтому право ответчика на рассмотрение дела в третейском суде, по идее, не утрачивается. Тем более, что сторона всё равно участвует как истец.

О третейских судах

Закон Республики Казахстан от 28 декабря 2004 года N 22

5. Третейским судам не подведомственны споры, по которым затрагиваются интересы государства

Тоже согласен. Поэтому невозможно всё это.

Изменено 29 Июня 2010 пользователем М.Ю.

[Гость 7]

Согласен. Поэтому право ответчика на рассмотрение дела в третейском суде, по идее, не утрачивается. Тем более, что сторона всё равно участвует как истец.

Тоже согласен. Поэтому невозможно всё это.

Актобе ДЫШИТ!