Заявление принято без пошлины - что делать суду?

[Вовун]

Понятно, что если на стадии принятия иска суд установит, что не оплачена гос.пошлина, то он по ст.155 ГПК оставит заявление без движения с указанием срока для исправления недостатоков (уплаты гос.пошлины), если не будет уплачен в установленный срок - вернет заявление.

Вопрос - что должен сделать суд, если неплата гос.пошлины будет установлена уже после возбуждения производства по делу?

[Zhalair Мухали]

Был такой случай - подал иск не оплатив ГП. Потом судье донес квитанцию

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Я думаю вынести определение по которому обязать истца доплатить госпошлину.

[Вовун]

Был такой случай - подал иск не оплатив ГП. Потом судье донес квитанцию

Я на стороне ответчика. Заинтересован в возврате заявления. Сумма гос.пошлины - 2 с лишним миллиона, не факт что уплатят.

Я думаю вынести определение по которому обязать истца доплатить госпошлину.

А если не уплатят, тогда что?

[Вовун]

Сразу поясню ситуацию, почему так случилось.

Истцом приложен к иску оригинал платежного поручения.

Однако она оплачивалась ранее по другому делу между этими же сторонами, по которому в апелляции заявление было оставлено без рассмотрения, как подписанное лицом, не имеющим полномочий.

Теперь истец повтроно обращается в суд с аналогичным иском.

Согласно НП ВС от 25.12.06г.

По повторно предъявленным искам, ранее оставленным без рассмотрения либо по которым было прекращено производство, за исключением случаев, указанных в подпунктах 1), 2) статьи 247 ГПК, подпунктах 1), 2) статьи 249 ГПК, государственная пошлина уплачивается на общих основаниях.

[Искатель Истины]

Вопрос - что должен сделать суд, если неплата гос.пошлины будет установлена уже после возбуждения производства по делу?

Что то похожее и у меня было. Судья развел руками и сказал, но я же уже принял дело. Я стал думать и пока не до чего кроме доплаты не додумался. В этом случае все от судьи зависит...

ЗЫ: Ежик уже написал...

Изменено 13 Июля 2010 пользователем Просто Искатель

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

А если не уплатят, тогда что?

Вовун, чисто теоретически. Если определение вступит в силу и не будет исполнятся, то тогда судья может применить данную норму права. Нужно еще посмотреть КоАП.

Статья 362. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

1. Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -

наказываются штрафом в размере до двухсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо арестом на срок до четырех месяцев.

[Zhalair Мухали]

Согласно НП ВС от 25.12.06г.

Гражданское дело возбуждено поэтому ИМХО только в порядке п.2, ст.344 ГПК РК

Изменено 13 Июля 2010 пользователем Zhalair Мухали

[Искатель Истины]

А если не уплатят, тогда что?

Интересный вопрос. Тут уже имхо от судьи зависит и от подобной практики, если у них что то похожее уже было. Главное чтобы судья хотя бы на первый шаг доплаты пошел. Наш, например, не согласился...

[Вовун]

Хорошо, упростим ситуацию. Предположим, что после возбуждения дела выясняется, что гос.пошлина не оплачивалась, а платежный документ был изготовлен на цветном принтере, печать банка поддельная.

Ладно, суд может уведомить об этом прокурора для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Но неужели даже установив подложность документа об уплает гос.пошлины, если дело уже возбуждено, суд не никак не может прекратить производство по делу и т.п.?

Изменено 13 Июля 2010 пользователем Вовун

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Интересный вопрос. Тут уже имхо от судьи зависит и от подобной практики, если у них что то похожее уже было. Главное чтобы судья хотя бы на первый шаг доплаты пошел. Наш, например, не согласился...

а как же интересы государства. Какое у прокурора мнение было? (если он участвовал в деле).

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Хорошо, упростим ситуацию. Предположим, что после возбуждения дела выясняется, что гос.пошлина не оплачивалась, а платежный документ был изготовлен на цветном принтере, печать банка поддельная.

Ладно, суд может уведомить об этом прокурора для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Но неужели даже установив подложность документа об уплает гос.пошлины, если дело уже возбуждено, суд не никак не может прекратить производство по делу и т.п.?

Вовун, если уголовное дело возбудят, то можно просить о приостановлении гражданского дела на основании:

Статья 242. Обязанность суда приостановить производство

Суд обязан приостановить производство по делу в случаях:

4) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном судопроизводстве;

Изменено 13 Июля 2010 пользователем ЁжиК-КолючиЙ

[Zhalair Мухали]

Но неужели даже установив подложность документа об уплает гос.пошлины, если дело уже возбуждено, суд не никак не может прекратить производство по делу и т.п.?

ИМХО никак, в ст.247 исчерпывающий перечень..... :confused:

[Вовун]

а как же интересы государства. Какое у прокурора мнение было? (если он участвовал в деле).

Нет, прокурор не участвует, коммерческий спор.

Вовун, если уголовное дело возбудят, то можно просить о приостановлении о приостановлении гражданского дела на основании:

да нет тут особой связи, но пусть даже уголовное дело возбудят и посадят фальсификатора, что дальше с делом делать судье?

Но в моем конкретном случае точно не возбудят. Предствитель истца заявит, что он знать не ведал, что надо платить заново на общих основаниях.

Платежное поручение не поддельное.

[Нурике]

Сразу поясню ситуацию, почему так случилось.

Истцом приложен к иску оригинал платежного поручения.

Однако она оплачивалась ранее по другому делу между этими же сторонами, по которому в апелляции заявление было оставлено без рассмотрения, как подписанное лицом, не имеющим полномочий.

Теперь истец повтроно обращается в суд с аналогичным иском.

Согласно НП ВС от 25.12.06г.

Но ведь в сложившейся ситуации у суда нет оснований оставлять без рассмотрения, либо каким иным образом прекращать производство, так как не предусмотрен такой случай в ГПК. Следовательно, раз дело возбуждено, то, следует довести его до логического конца. При этом в решении будит определена судьба гос пошлины за счет проигравшей стороны, но не возмещение, а на прямую в бюджет уплатить.

В неудовлетворенной части иска, я думаю все же должен истец таки оплатить в бюджет.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Нет, прокурор не участвует, коммерческий спор.

да нет тут особой связи, но пусть даже уголовное дело возбудят и посадят фальсификатора, что дальше с делом делать судье?

Но в моем конкретном случае точно не возбудят. Предствитель истца заявит, что он знать не ведал, что надо платить заново на общих основаниях.

Платежное поручение не поддельное.

Я говорил о 362, а не о фальсификации.

[Вовун]

Я говорил о 362, а не о фальсификации.

Ага, теперь понял, интересная мысль. Вот только реализуема ли на практике, сомневаюсь. Не слышал про преценденты возбуждения уголовного дела за неисполнение Определений о доплате гос.пошлины.

Но по любому - спасибо! :bow:

[М.Ю.]

Прежде всего здесь надо чётно уяснить, что имеется пробел. А после этого использовать способы его восполнения- аналогия закона и права. То есть применить те же самые п.1 и 2 ст.116 ГПК.

[Орал]

Понятно, что если на стадии принятия иска суд установит, что не оплачена гос.пошлина, то он по ст.155 ГПК оставит заявление без движения с указанием срока для исправления недостатоков (уплаты гос.пошлины), если не будет уплачен в установленный срок - вернет заявление.

Вопрос - что должен сделать суд, если неплата гос.пошлины будет установлена уже после возбуждения производства по делу?

А судье отвод согл. пп 3) ст 40 ГПК не пробовали подавать? Или написать судье примерно следующее: ставлю Вас в известность, что в нарушение требований ст. 151, 155 ГПК РК Вы не приняли во внимание тот факт, что к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, тем самым нарушая требования гражданского процессуального законодательства.

[Вовун]

А судья в чем виновата? Оригинал платежного документа к иску приложен. Проверять, рассматривались ли ранее гражданские дела между теми же сторонами и сверять платежные документы из разных дел, в обязанности судьи не входит.

[Нурике]

А судье отвод согл. пп 3) ст 40 ГПК не пробовали подавать? Или написать судье примерно следующее: ставлю Вас в известность, что в нарушение требований ст. 151, 155 ГПК РК Вы не приняли во внимание тот факт, что к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, тем самым нарушая требования гражданского процессуального законодательства.

говорят же это выяснилось после возбуждения дела, и следовательно на момент возбуждения все требования ГПК формально были выполнены.

[Вовун]

Упсс, ВС все в том же НП вот что указал

К повторно подаваемому иску может быть приложен первоначальный платежный документ об уплате государственной пошлины, которая истцом не была получена, если не истек годичный срок со дня зачисления ее в бюджет.

Я правильно понимаю, что раз указан годичный срок, то это относится к случаям, когда гос.пошлина подлежит возврату из бюджета.

У истца есть альтернатива - в течение года либо вернуть из бюджета пошлину, либо при повторном обращении в течение года приложить первоначальный платежный документ.

У меня же первоначальный иск оставлен без рассмотрения по пп.3) ст.249, в этом случае гос.пошлина не возвращается.

[Zhalair Мухали]

У меня же первоначальный иск оставлен без рассмотрения по пп.3) ст.249, в этом случае гос.пошлина не возвращается.

Думаю, что не получится возвращение иска. Вам как ответчикам, наверное остается только в отзыве указать нарушение, допущенное истцом. Судья действительно не виноват. В лучшем случае, по данному основанию суд в резолютивной части обяжет истца выплатить в бюджет сумму пошлины и рассмотрит дело по существу. Далее, Вы можете указать в доводах апелляционной жалобы по ст.344. Только ведь горсуд не вернет дело на стадию принятия иска....

[Вовун]

Думаю, что не получится возвращение иска.

С этим я уже почти смирился :bow:

[Lepes-toks]

Может не по - теме...но все же напишу...

Ответчик подал встречный иск о принудительном выводе из состава участника ТОО и принудительная передача его доли в пользу ТОО оплатив при таких требованиях госпошлину 707 тенге... Судья принял иск незамедлительно мотивируя, что это полностью неимущественный спор и госпошлина оплачена правильно...