Гость 123 Опубликовано 21 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 21 Июля 2010 коллеги, согласно ст 254 АПК РФ. Процессуальные права и обязанности иностранных лиц: 1. Иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами. Процессуальные льготы предоставляются иностранным лицам, если они предусмотрены международным договором Российской Федерации. меня интересует, есть ли какой либо международный договор, предусматривающий льготные процессуальные сроки для обжалования решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу? спасибо!
Матэус Опубликовано 21 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 21 Июля 2010 (изменено) Можно подробнее. Вы намерены обжаловать решение суда первой инстанции какой страны? Впервые слышу про процессуальные льготы на форуме Арбитров много, может быть помогут. Изменено 21 Июля 2010 пользователем Матэус
Вовун Опубликовано 21 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 21 Июля 2010 Винегрет какой то. РФ, КоАП, обжалование решения суда.....
Матэус Опубликовано 21 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 21 Июля 2010 Винегрет какой то. РФ, КоАП, обжалование решения суда..... тоже догнать не могу.. :sarcasm:
Пацан Опубликовано 21 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 21 Июля 2010 тоже догнать не могу.. Не КоАП а АПК!!! Процессуальные льготы, могут быть предусмотрены в международном соглашении РФ с другой страной. Например об освобождении от уплаты госпошлины для некоторых категорий истцов. С КЗ у РФ таких соглашений вроде как нет.
Вовун Опубликовано 21 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 21 Июля 2010 Например об освобождении от уплаты госпошлины для некоторых категорий истцов. С КЗ у РФ таких соглашений вроде как нет. Есть по размеру гос.пошлины, между хозяйствующими субъектами из стран СНГ. Но вот про увеличения срока для обжалования из-за международных льгот точно никогда не слышал)))
Матэус Опубликовано 21 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 21 Июля 2010 (изменено) Не КоАП а АПК!!! Вы об Арбитражном процессуальном кодексе РФ от 24.07.2002 N-95, с ним то все понятно. Изменено 21 Июля 2010 пользователем Матэус
Пацан Опубликовано 21 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 21 Июля 2010 (изменено) Есть по размеру гос.пошлины, между хозяйствующими субъектами из стран СНГ. Но вот про увеличения срока для обжалования из-за международных льгот точно никогда не слышал))) Это имеется, не об исключении конечно и т.п.. Кстати, последний раз когда судился в РФ, и смотрел на это соглашение, оно было довольно устаревшим, т.е. ГП была 10% от иска. Тогда как внутригос норматив, предусматривал регрессную ставку ГП от 5% и ниже. Поэтому умалчивал о международном. Прокатывало. Теперь как с этим не в курсе? Изменено 21 Июля 2010 пользователем Пацан
Вовун Опубликовано 21 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 21 Июля 2010 Это имеется, не об исключении конечно и т.п.. Кстати, последний раз когда судился в РФ, и смотрел на это соглашение, оно было довольно устаревшим, т.е. ГП была 10% от иска. Это ты какое то неправильное Соглашение смотрел)))) Соглашение о размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств (с изменениями, внесенными Протоколом от 1.06.01 г.) (Ашгабат, 24 декабря 1993 г.) Статья 2 Статья 2 изложена в редакции Протокола от 1 июня 2001 года (см. стар. ред.) В целях обеспечения при разрешении споров равной возможности для судебной защиты прав и законных интересов хозяйствующих субъектов, находящихся на территории разных государств, установить следующие ставки государственной пошлины при обращении в суд другого государства с иском ценой (в рублях Российской Федерации): до 10 тыс. рублей - 3 процента от цены иска; свыше 10 тыс. рублей до 50 тыс. - 300 рублей + 2,5 процента от суммы рублей свыше 10 тыс. рублей; свыше 50 тыс. рублей до 100 - 1 тыс. 300 рублей + 2 процента от тыс. рублей суммы свыше 50 тыс. рублей; свыше 100 тыс. рублей до 500 - 2 тыс. 300 рублей + 1,5 процента тыс. рублей от суммы свыше 100 тыс. рублей; свыше 500 тыс. рублей до 1 млн. - 8 тыс. 300 рублей + 1 процент от рублей суммы свыше 500 тыс. рублей; свыше 1 млн. рублей - 13 тыс. 300 рублей + 0,5 процента от суммы свыше 1 млн. рублей С искового заявления неимущественного характера взимается 500 рублей, если законодательством государства, где предъявляется иск, не установлен меньший размер государственной пошлины. У меня на практике по этому Соглашению вышло значительно меньше, чем по внутрероссийским.
Пацан Опубликовано 21 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 21 Июля 2010 (изменено) Это ты какое то неправильное Соглашение смотрел)))) Точно оно родное! Только парламент КЗ в 2001г. не принял это соглашение сразу, а спустя какое то время. В общем для отношений РК РФ изменения тогда не вступили в силу. Примерно тогда и воевал :)) п.с. в самом РФ дума тоже не сразу приняла, один судья в московском АС мне это разжевывал тогда )) Изменено 21 Июля 2010 пользователем Пацан
Гость 123 Опубликовано 21 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 21 Июля 2010 Не КоАП а АПК!!! Процессуальные льготы, могут быть предусмотрены в международном соглашении РФ с другой страной. Например об освобождении от уплаты госпошлины для некоторых категорий истцов. С КЗ у РФ таких соглашений вроде как нет. Пацан все правильно понял, млин, все сроки обжалования прошли, а мы про это решение узнали только сейчас на прокурора тоже ведь ограничения по срокам распространяются?
Вовун Опубликовано 21 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 21 Июля 2010 АПК РФ 1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. 2. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16 января 2007 г. N 233-О-П 1. Часть 2 статьи 259 АПК Российской Федерации, действующая во взаимосвязи с частью 2 статьи 117 данного Кодекса, - по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм действующего арбитражного процессуального законодательства и с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17 ноября 2005 года N 11-П, - не предполагает отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы лишь по причине истечения предусмотренного ею предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства лицам, не принимавшим участие в судебном заседании вследствие неизвещения надлежащим образом о его времени и месте и узнавшим о решении арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его принятия.
Гость 123 Опубликовано 21 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 21 Июля 2010 Вовун, огромное спасибо!!!! очень помогли!!!
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти