charyn Опубликовано 21 Июля 2010 Жалоба Share Опубликовано 21 Июля 2010 В результате драки с соседом получил ушиб голеностопного сустава. Сосед отделался легкими ссадинами и порваной одеждой. После драки он предложил замять это дело. После меня посетил участковый с его заявлением и данными судмедэкспертизы. У меня на руках только рентгеновский снимок с описанием из поликлиники- заявление поначалу и не думал писать, так как вроде бы ударили по рукам. У меня следующий вопрос: 1) Может ли снимок с описанием (без заключения судмедэкспертизы)служить доказательством на суде. 2) Может ли судмедэкспертиза на основе данных снимка и осмотра спустя 13 дней (небольшая опухоль еще есть) дать свое заключение. С Уважемнием, charyn. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lepes-toks Опубликовано 21 Июля 2010 Жалоба Share Опубликовано 21 Июля 2010 В результате драки с соседом получил ушиб голеностопного сустава. Сосед отделался легкими ссадинами и порваной одеждой. После драки он предложил замять это дело. После меня посетил участковый с его заявлением и данными судмедэкспертизы. У меня на руках только рентгеновский снимок с описанием из поликлиники- заявление поначалу и не думал писать, так как вроде бы ударили по рукам. У меня следующий вопрос: 1) Может ли снимок с описанием (без заключения судмедэкспертизы)служить доказательством на суде. 2) Может ли судмедэкспертиза на основе данных снимка и осмотра спустя 13 дней (небольшая опухоль еще есть) дать свое заключение. С Уважемнием, charyn. В нашем случае суд.мед.экспертиза на основании определения суда была проведена аж на 27 день после якобы ДТП. "Жертва" сделала заключение частного эксперта на 4 день после якобы ДТП, при этом изначально отказалась от вызова ГАИ и Скорой... Суд молча проглотил заключение суд.мед.эксперта и сделал вывод, что наезд был совершен... Вывод: нельзя верить людям и всегда надо требовать расписку что претензии к вам не имеют....В наше кризисное время и не такое сфантазируют... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
charyn Опубликовано 21 Июля 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 21 Июля 2010 В нашем случае суд.мед.экспертиза на основании определения суда была проведена аж на 27 день после якобы ДТП. "Жертва" сделала заключение частного эксперта на 4 день после якобы ДТП, при этом изначально отказалась от вызова ГАИ и Скорой... Суд молча проглотил заключение суд.мед.эксперта и сделал вывод, что наезд был совершен... Вывод: нельзя верить людям и всегда надо требовать расписку что претензии к вам не имеют....В наше кризисное время и не такое сфантазируют... Впредь постараюсь быть умнее. Думаю еще не поздно мне обратиться в экспертизу., чтобы снять все вопросы. Спасибо за информацию Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Шилов Опубликовано 21 Июля 2010 Жалоба Share Опубликовано 21 Июля 2010 Я думаю, что снимок не является доказательством в суде, и в случае проведения экспертизы через 13 дней судья вправе критично отнестись к экспертизе, они наделены, и иногда пользуются этим правом Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.