charyn Опубликовано 21 Июля 2010 Жалоба Share Опубликовано 21 Июля 2010 В результате драки с соседом получил ушиб голеностопного сустава. Сосед отделался легкими ссадинами и порваной одеждой. После драки он предложил замять это дело. После меня посетил участковый с его заявлением и данными судмедэкспертизы. У меня на руках только рентгеновский снимок с описанием из поликлиники- заявление поначалу и не думал писать, так как вроде бы ударили по рукам. У меня следующий вопрос: 1) Может ли снимок с описанием (без заключения судмедэкспертизы)служить доказательством на суде. 2) Может ли судмедэкспертиза на основе данных снимка и осмотра спустя 13 дней (небольшая опухоль еще есть) дать свое заключение. С Уважемнием, charyn. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lepes-toks Опубликовано 21 Июля 2010 Жалоба Share Опубликовано 21 Июля 2010 В результате драки с соседом получил ушиб голеностопного сустава. Сосед отделался легкими ссадинами и порваной одеждой. После драки он предложил замять это дело. После меня посетил участковый с его заявлением и данными судмедэкспертизы. У меня на руках только рентгеновский снимок с описанием из поликлиники- заявление поначалу и не думал писать, так как вроде бы ударили по рукам. У меня следующий вопрос: 1) Может ли снимок с описанием (без заключения судмедэкспертизы)служить доказательством на суде. 2) Может ли судмедэкспертиза на основе данных снимка и осмотра спустя 13 дней (небольшая опухоль еще есть) дать свое заключение. С Уважемнием, charyn. В нашем случае суд.мед.экспертиза на основании определения суда была проведена аж на 27 день после якобы ДТП. "Жертва" сделала заключение частного эксперта на 4 день после якобы ДТП, при этом изначально отказалась от вызова ГАИ и Скорой... Суд молча проглотил заключение суд.мед.эксперта и сделал вывод, что наезд был совершен... Вывод: нельзя верить людям и всегда надо требовать расписку что претензии к вам не имеют....В наше кризисное время и не такое сфантазируют... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
charyn Опубликовано 21 Июля 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 21 Июля 2010 В нашем случае суд.мед.экспертиза на основании определения суда была проведена аж на 27 день после якобы ДТП. "Жертва" сделала заключение частного эксперта на 4 день после якобы ДТП, при этом изначально отказалась от вызова ГАИ и Скорой... Суд молча проглотил заключение суд.мед.эксперта и сделал вывод, что наезд был совершен... Вывод: нельзя верить людям и всегда надо требовать расписку что претензии к вам не имеют....В наше кризисное время и не такое сфантазируют... Впредь постараюсь быть умнее. Думаю еще не поздно мне обратиться в экспертизу., чтобы снять все вопросы. Спасибо за информацию Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Шилов Опубликовано 21 Июля 2010 Жалоба Share Опубликовано 21 Июля 2010 Я думаю, что снимок не является доказательством в суде, и в случае проведения экспертизы через 13 дней судья вправе критично отнестись к экспертизе, они наделены, и иногда пользуются этим правом Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.