Кому предъявлять иск?

[Куна]

Согласен АВР это письменная форма подтверждение сделки АВР содержит в себе существенные условия договора -сделки

[Куна]

С рассматриваю ситуацию иначе признание АВР НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ как документа есть средство для приязнания договора в целом

[Куна]

НУ В СМЫСЛЕ ПРИЗНАНИЕ ДОГОВОРА-СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ

[Lepes-toks]

Начала строчить апелляцию...Хотела в ней сослаться на п.4 ст.364 и п.п.2 ст.365 ГПК РК...Из ваших ответов так и не поняла, правильно судья применила норму закона или неправильно?!...

[Lepes-toks]

НУ В СМЫСЛЕ ПРИЗНАНИЕ ДОГОВОРА-СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ

Уважаемый Куна!!! Ничего не поняла из вашего ответа...Щас пойду и застрелюсь из-за вас... :smile:

[Вовун]

Была схожая ситуация, приходилось доказывать, что сдача-приемка работ - сделка.

Строил позицию на том, что сделки бывают обязательственными, выступающими как способ установления обязательств (договоры) и распорядительными, которые служат средством выраженной в договоре цели и подтверждают изменение или прекращение обязательства (акты выполненных работ и т.д.). Указывал, что пункт 5 ст.151 ГК РК устанавливает возможность заключения самостоятельных сделок во исполнение договора. И что сдача-приемки выполненных работ является самостоятельной сделкой (оформленной в виде Акта выполненных работ), заключенной во исполнение Договора подряда на выполнение работ.

Самое обидное, что мнение суда по этому вопросу так и не узнал. Доводов, обосновывающих нашу позицию, было много, но именно этот суд первой инстанции, апелляция и надзор просто тупо игнорировали в своих судебных актах, как будто его и не было.

[Lepes-toks]

Была схожая ситуация, приходилось доказывать, что сдача-приемка работ - сделка.

Строил позицию на том, что сделки бывают обязательственными, выступающими как способ установления обязательств (договоры) и распорядительными, которые служат средством выраженной в договоре цели и подтверждают изменение или прекращение обязательства (акты выполненных работ и т.д.). Указывал, что пункт 5 ст.151 ГК РК устанавливает возможность заключения самостоятельных сделок во исполнение договора. И что сдача-приемки выполненных работ является самостоятельной сделкой (оформленной в виде Акта выполненных работ), заключенной во исполнение Договора подряда на выполнение работ.

Самое обидное, что мнение суда по этому вопросу так и не узнал. Доводов, обосновывающих нашу позицию, было много, но именно этот суд первой инстанции, апелляция и надзор просто тупо игнорировали в своих судебных актах, как будто его и не было.

Оооо, господин Вовун...именно вашего выхода на сцену я и ждала с нетерпением))))

Только в моем случае мне наоборот выгодно АВР сделкой не признавать ....

В ст.157 указано: "При нарушений требований, предъявляемых к форме, содержанию и участникам сделки, а также к свободе их волеизъявления, сделка может быть признана недействителной по иску заинтересованных лиц..."

Ну не может такой чайник как я дотукаться...каким боком тут АВР пристроен....

[Гость Прохожий]

Добрый день,

Если написал не туда, куда надо, то покажите, где надо этот вопрос задать.

Стало интересно, есть ли в Казахстане аналог вот этого российского закона:

Статья 1064 гражданского кодекса РФ «О примерных правилах работы предприятия розничной торговли и основных требованиях к работе мелкорозничной торговой сети ..» А именно — тот ее волшебный пункт, в котором написано : «Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине ..»

Что это значит : Если ты поскользнулся на влажном полу и вынес стеллаж с шампанским — твоей вины тут нет, и бить будут не тебя, а вон ту тетку со шваброй ..

Если бутылка Оливкового масла ползла по транспортерной ленте у кассы и внезапно приложилась об пол, перед законом ты чист ..