Адильжан Опубликовано 29 Июня 2007 Жалоба Опубликовано 29 Июня 2007 (изменено) А вот с этого места попрошу поподробнее... Я чего-то "нихт ферштеен". Кака-така поправка? Джентельмены, партнеры которые доверяют друг другу настолько, что в контракте указывают способ разрешения споров не суд общей юрисдикции, а третейский суд (третейская поправка), так вот по моему мнению если Вы джентельмены, то решайти свои споры по Джентельменски. Прошу поправку на старость, правильно третейская оговорка, а не третейская поправка. Тысячу извинений. Изменено 29 Июня 2007 пользователем Стряпчий-Сутяжник Цитата
Zhamit Опубликовано 29 Июня 2007 Жалоба Опубликовано 29 Июня 2007 Не согласен. Считаю, что налицо не перечисление, а причастный оборот, который все почему то обозвали деепричастным. В противном случае заявление об обеспечении иска может подать любое лицо, грубо говоря "с улицы". ИМХО нонсенс. Абсолютно верно. Изучайте русский язык. :ahez: Цитата
АдвоКот Опубликовано 29 Июня 2007 Жалоба Опубликовано 29 Июня 2007 Джентельмены, партнеры которые доверяют друг другу настолько, что в контракте указывают способ разрешения споров не суд общей юрисдикции, а третейский суд (третейская поправка), так вот по моему мнению если Вы джентельмены, то решайти свои споры по Джентельменски. А-а-а, третейская оговорка (arbitration clause)! Ясно. А в отношении "джентльменов" - скажу так: джентльмены (которые в своем уме), они хоть на аллаха надеются, но верблюда привязывают. Потом, Вы не находите некоторого противоречия в своих выводах - если они доверяют партнеру, как себе, то тогда им вообще нет смысла думать о разрешении споров? Порядок разрешения споров вписывают, когда есть хоть малейший шанс того, что интересы сторон не совпадут хоть в чем-то. Так что, позволю себе не согласиться и высказать свое видение - к третейским судам и арбитражам прибегают не от излишнего благородства, а по иным причинам. Иные причины, я думаю, нашим юристам известны, как никому другому - высокий уровень коррумпированности и низкий уровень компетентности судей судов общей юрисдикции, подверженность их политическому влиянию, невозможность для сторон выбрать судью, разбирающего спор, высокие ставки госпошлин, и непризнание и неисполнимость решений гос. судов за пределами СНГ (+ несколько стран, с которыми есть договоры). Думаю, основное охватил, но можно добавить еще причин (типа фактор владения ин. языками, уровень формализованности процедур, и т.п.) Цитата
Бахтияр Опубликовано 29 Июня 2007 Жалоба Опубликовано 29 Июня 2007 Ну вот, как говорится, добро пожаловать в реальный мир, Нео! Кто там все еще считает, что у нас "все по закону"??? Ну за все суды, мы отвечать не можем, но в Атырауском регионе все в рамках закона вернее иллюзия приблеженная к рамкам законности!!!!! Но с обеспечением иска и принятием искового заявления у нас все тип-топ!!! Данные заявления (об обеспечении иска) рассматриваютс незамедлительно, в день поступления заявления!!! Если же поданный иск не соответствует требованиям ГПК, и в нем имеются недостатки, соответственно предоставляется срок для исправления, по истечению которого (в случае устранения недостатков) будет рассмотрен вопрос об обеспечении иска!! Цитата
Адильжан Опубликовано 29 Июня 2007 Жалоба Опубликовано 29 Июня 2007 А-а-а, третейская оговорка (arbitration clause)! Ясно. А в отношении "джентльменов" - скажу так: джентльмены (которые в своем уме), они хоть на аллаха надеются, но верблюда привязывают. Потом, Вы не находите некоторого противоречия в своих выводах - если они доверяют партнеру, как себе, то тогда им вообще нет смысла думать о разрешении споров? Порядок разрешения споров вписывают, когда есть хоть малейший шанс того, что интересы сторон не совпадут хоть в чем-то. Так что, позволю себе не согласиться и высказать свое видение - к третейским судам и арбитражам прибегают не от излишнего благородства, а по иным причинам. Иные причины, я думаю, нашим юристам известны, как никому другому - высокий уровень коррумпированности и низкий уровень компетентности судей судов общей юрисдикции, подверженность их политическому влиянию, невозможность для сторон выбрать судью, разбирающего спор, высокие ставки госпошлин, и непризнание и неисполнимость решений гос. судов за пределами СНГ (+ несколько стран, с которыми есть договоры). Думаю, основное охватил, но можно добавить еще причин (типа фактор владения ин. языками, уровень формализованности процедур, и т.п.) Согласен. Но, как говорил У. Черчиль, нет постоянных союзов, есть постоянные интересы, поэтому никому нельзя доверять на 100%. Долгое время решения третейских судов у нас оставались Джентельменскими в том смысле, что невозможно было их принудительно исполнить и этим пользовались мошенники. Цитата
АдвоКот Опубликовано 29 Июня 2007 Жалоба Опубликовано 29 Июня 2007 Ну за все суды, мы отвечать не можем, но в Атырауском регионе все в рамках закона вернее иллюзия приблеженная к рамкам законности!!!!! Но с обеспечением иска и принятием искового заявления у нас все тип-топ!!! Данные заявления (об обеспечении иска) рассматриваютс незамедлительно, в день поступления заявления!!! Если же поданный иск не соответствует требованиям ГПК, и в нем имеются недостатки, соответственно предоставляется срок для исправления, по истечению которого (в случае устранения недостатков) будет рассмотрен вопрос об обеспечении иска!! Ну хоть где-то закон уважают. Спасибо, Бахтияр, порадовал. Но вот от второго абзаца - меня просто вообще накрыло щастьем и не отпускает... Я о чем и толкую - заполучить из суда определение о том, что "поданный иск не соответствует требованиям ГПК" это ж "как два пальца об асфальт" - это практически гарантированный исход в 99% случаев. Судья всегда может вынести это определение, даже если он неправ. Любой истец понимает, что ему легче будет поправить ту мелочь, на которую судья указал, чем доказывать соответствие требованиям. А тем временем - заявление об обеспечении пусть пока полежит у истца, ибо иска-то самого нету! Цитата
АдвоКот Опубликовано 29 Июня 2007 Жалоба Опубликовано 29 Июня 2007 Долгое время решения третейских судов у нас оставались Джентельменскими в том смысле, что невозможно было их принудительно исполнить и этим пользовались мошенники. Было дело... Но сейчас - уже все, кончилась лафа. Исполняются решения. Со скрипом, нехотя (ну, ведь и решения гос.судов никто с восторженными песнями не исполняет), но исполняются. Цитата
Бахтияр Опубликовано 29 Июня 2007 Жалоба Опубликовано 29 Июня 2007 Судья всегда может вынести это определение, даже если он неправ. Любой истец понимает, что ему легче будет поправить ту мелочь, на которую судья указал, чем доказывать соответствие требованиям. А тем временем - заявление об обеспечении пусть пока полежит у истца, ибо иска-то самого нету! Это точно Сергей!!! Стыдно признавать, но иногда сами так делаем!!! :ahez: Цитата
Гость гость Опубликовано 3 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2012 согл. ст. 158 ГПК "Основания для обеспечения иска"-По заявлению лиц, участвующих в деле сторон третейского или арбитражного разбирательства, суд может принять меры к обеспечению иска. Ст. 160 ГПК "Рассмотрение заявления об обеспечении иска"-Заявление об обеспечении иска разрешается судьей в день его поступления в суд без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле сторон третейского или арбитражного разбирательства. Отсюда следует,что районными (городскими) и приравненными к ним судами заявления об обеспечении иска не рассматриваются? Цитата
Гость обеспечение иска Опубликовано 3 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2012 согл. ст. 158 ГПК "Основания для обеспечения иска"-По заявлению лиц, участвующих в деле сторон третейского или арбитражного разбирательства, суд может принять меры к обеспечению иска. Ст. 160 ГПК "Рассмотрение заявления об обеспечении иска"-Заявление об обеспечении иска разрешается судьей в день его поступления в суд без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле сторон третейского или арбитражного разбирательства. Отсюда следует,что районными (городскими) и приравненными к ним судами заявления об обеспечении иска не рассматриваются? т.е. получается вопросы обеспечения иска компетентны рассматривать лишь третейский и арбитражный суды. В старой редакции ГПК не конкретизировали какими судами рассматриваются вопросы обеспечения иска. Цитата
Гость гость Опубликовано 3 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2012 т.е. получается вопросы обеспечения иска компетентны рассматривать лишь третейский и арбитражный суды. В старой редакции ГПК не конкретизировали какими судами рассматриваются вопросы обеспечения иска. пожалуйста, господа. у какого какие мнения? Цитата
Гость гость Опубликовано 3 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2012 пожалуйста, господа. у какого какие мнения? К тому же согласно п. 5. Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан от 12.01.2009 N 2"О принятии обеспечительных мер по гражданским делам" - В соответствии со статьей 160 ГПК обеспечительные меры принимаются судом только на основании заявления истца (заявителя) или его представителя либо на основании заявления истца по делу, находящемуся в производстве третейского (арбитражного) суда. В связи с этим у меня вопрос, районные, городские суды, могут ли рассм. ходатайства об обеспечении иска при рассм. спора между напр. физическими лицами? Цитата
Матэус Опубликовано 3 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2012 В связи с этим у меня вопрос, районные, городские суды, могут ли рассм. ходатайства об обеспечении иска при рассм. спора между напр. физическими лицами? ТС, Ваш спор где рассматривается? В районном суде? Цитата
Гость гость Опубликовано 3 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2012 ТС, Ваш спор где рассматривается? В районном суде? Да, в районном суде расм.дел по иску физ лица к физ лицу о взыскании суммы долга. Цитата
Александр К Опубликовано 3 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2012 согл. ст. 158 ГПК "Основания для обеспечения иска"-По заявлению лиц, участвующих в деле сторон третейского или арбитражного разбирательства, суд может принять меры к обеспечению иска. Ст. 160 ГПК "Рассмотрение заявления об обеспечении иска"-Заявление об обеспечении иска разрешается судьей в день его поступления в суд без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле сторон третейского или арбитражного разбирательства. Отсюда следует,что районными (городскими) и приравненными к ним судами заявления об обеспечении иска не рассматриваются? Уже ранее на форуме писали, что в фразе "По заявлению лиц, участвующих в деле сторон третейского или арбитражного разбирательства, суд может принять меры к обеспечению иска." пропущена запятая, должно читаться так: "По заявлению лиц, участвующих в деле, сторон третейского или арбитражного разбирательства, суд может принять меры к обеспечению иска." Соответственно, и районный суд тоже принимает меры по обеспечению иска. Цитата
Гость гость Опубликовано 3 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2012 Уже ранее на форуме писали, что в фразе "По заявлению лиц, участвующих в деле сторон третейского или арбитражного разбирательства, суд может принять меры к обеспечению иска." пропущена запятая, должно читаться так: "По заявлению лиц, участвующих в деле, сторон третейского или арбитражного разбирательства, суд может принять меры к обеспечению иска." Соответственно, и районный суд тоже принимает меры по обеспечению иска. А где ранее писали? Где найти? Цитата
Александр К Опубликовано 3 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2012 Вот тут посмотрите тему. Цитата
Гость гость Опубликовано 3 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2012 А где ранее писали? Где найти? Это что было мнение форумчан? Мне то нужно уточнение законодательно Цитата
Александр К Опубликовано 3 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2012 Это что было мнение форумчан? Да, мнение форумчан. Мне то нужно уточнение законодательно Простите, куда вам нужно? :smile: Цитата
Матэус Опубликовано 3 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2012 (изменено) Да, в районном суде расм.дел по иску физ лица к физ лицу о взыскании суммы долга. В таком случае, пишите на имя судьи ходатайство об обеспечении иска, ссылаясь на ст.158 ст.159 ГПК РК. Изменено 3 Февраля 2012 пользователем Матэус Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.