Хотят лишить прав. Собираюсь на суде атаковать и обороняться, подготовился. Нужно мнение специалистов

[terminate]

для того что бы оспорить результат экспертизы врача, нужно предоставить свою независимую экспертизу. У вас есть такая?

для того что бы заполучить независимую экспертизу необходимо в течении 2 часов после проведение анализа на реакцию Рапопорта кислотно-щелочной баланс, или в простонародье - трубка, провести полный анализ крови, на предмет наличия алкоголя в крови. Вы делали такой анализ?

Если этого нет, то Вам не чего противопоставить заключению врача, а следовательно, Вы не соможете доказать что в момент задержания и проведения анализа, были трезвы.

а что у нас в адм процессе презумпцию виновности ввели?

[Нурике]

а что у нас в адм процессе презумпцию виновности ввели?

нужно отделять. тут по сути 2 дела

1 оспаривание заключения врача, явившееся основанием к составлению адм материала в гражданском порядке по 27 главе ГПК

2 оспаривание самого протокола в адм порядке.

При этом при одновременной подаче двух материалов, в порядке ст 242 ГПК, рассмотрение адм материала следует приостановить. в случае успеха гражданского материала, адм дело "рассыпается"

отвечая на Ваш вопрос спрошу: А что у нас адм процесс есть? интересно получается адм процессуального кодекса нет, а процесс есть.

и как Всем известно в гражданском процессе презумпции невиновности нет, есть обратное ей явление. Поэтому нужно доказать что в момент освидетельствования субъект был трезв

Изменено 1 Сентября 2010 пользователем Нурике

[KZ Lawyer]

Есть у меня подозрение, что "протокол" - эта такая хитрая штука, которая сама по себе не нарушает прав ничьих. То, что прокуратура рассмотрит заявление - даже не сомневаюсь. Но вот то, что прокуратура сможет отменить протокол - это как-то фантастично.

А у нас все фантастично или вы не знали об этом???

[Mishanya]

А у нас все фантастично или вы не знали об этом???

Знал. Но отмену протокола прокуратурой всё равно не представляю.

[Нурике]

Знал. Но отмену протокола прокуратурой всё равно не представляю.

а её в данном случае и не может быть, даже в судебном порядке, т.к. формально все процессуальные нормы выдержанны. прокуратура максимум что сделает - это внесет представление.

Изменено 1 Сентября 2010 пользователем Нурике

[Mishanya]

а её в данном случае и не может быть, даже в судебном порядке, т.к. формально все процессуальные нормы выдержанны. прокуратура максимум что сделает - это внесет представление.

Вот и я думаю, что п. 25-12 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 26 ноября 2004 года № 18 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об административных правонарушениях", предусматривающий возможность обжалования именно протокола, существует для того, чтобы заставить внести изменения, но никак не отменить.

[Нурике]

Вот и я думаю, что п. 25-12 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 26 ноября 2004 года № 18 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об административных правонарушениях", предусматривающий возможность обжалования именно протокола, существует для того, чтобы заставить внести изменения, но никак не отменить.

Думаю протокол, до вынесения постановления можно отменить только в случае если при его составлении были допущены грубейшие нарушения КоАП РК, к примеру пропуск срока составления протокола..., но не как не случай описанный ТС.