Karaton Опубликовано 9 Августа 2010 Жалоба Опубликовано 9 Августа 2010 Доброго времени суток, Срочно нужен ваш совет: Мы подготавливаем буровую к запуску (забуриванию) и хотели провести приемку готовности буровой так как регулируют следующие документы: 1) Требования к безопасности строительства наземных и морских производственных объектов, связанных с нефтяными операциями (№1335 от 31.12.2008) статья 243 – «При законченной монтажом буровой установки бурение скважины может быть начато только после приемки ее комиссией, назначенной приказом по предприятию. В работе комиссии необходимо участие представителя уполномоченного органа в области промышленной безопасности. Комиссия составляет акт о вводе в эксплуатацию буровой установки и дает свое заключение» 2) Правила Безопасности в нефтяной и газовой Промышленности РК (№34 от 17.11.1994) сиатья 2.3.1. «При законченной монтажом буровой установки бурение скважины может быть начато только после приемки ее комиссией, назначенной приказом по предприятию. В работе комиссии принимает участие представитель Госгортехнадзора» Но МинНефти требует проведение ГосПриеми согласно Закону об Архитектурн. деятельности, статья 73,2: «Приемка в эксплуатацию построенного объекта государственной приемочной комиссией или приемочной комиссией производится при его полной готовности в соответствии с утвержденным проектом и наличии положительного заключения рабочей комиссии. В отдельных случаях, предусмотренных статьей 74 настоящего Закона, приемка в эксплуатацию построенного объекта производится собственником (заказчиком, инвестором, застройщиком) самостоятельно». Бурение на море, подсолевое, есть сероводород. Буровая уже проходила Госкомиссию когда была импортирована в Каз. Мы пытались донести до МНГ все, что вы сейчас подумали, но не смогли убедить. Чем же нам руководствоваться? Цитата
JustMe Опубликовано 10 Августа 2010 Жалоба Опубликовано 10 Августа 2010 1. А Вы пробовали говорить, что: на основании статьи 5 закона об архитектурной деятельности, объектами архитектурной, градостроительной и строительной деятельности являются: 1) территория Республики Казахстан; 2) территории областей, районов; 3) территории населенных пунктов и их частей; 4) функциональные зоны; 5) объекты недвижимости, включая все виды сооружений с относящимся к ним технологическим и инженерным оборудованием; 6) специальные экономические зоны; 7) недвижимые памятники истории и культуры, природы и городского ландшафта, статус которых установлен законодательством Республики Казахстан. Поскольку буровая установка на может быть определена как объект недвижимости - то есть НЕ связана прочно с землей и ее перемещение прекрасно возможно без нанесения ущерба ее назначению - установка буровой установки НЕ должна регулироваться законом об архитектурной деятельности. 2. Если честно не совсем понятно что Вы имеете в виду под процедурой "приемки готовности буровой" и зачем Вам для этого Компетентный орган. По новому закону о недрах МНГ должен выдать 1) недропользователю - разрешение на установку морского сооружения и 2) недропользователю иди подрядчику - разрешение на бурение скважины. Причем разрешение на установку морского сооружения надо получать до того как начать установку буровой. Цитата
Гость Юрист недропользователь Опубликовано 16 Сентября 2010 Жалоба Опубликовано 16 Сентября 2010 1. А Вы пробовали говорить, что: на основании статьи 5 закона об архитектурной деятельности, объектами архитектурной, градостроительной и строительной деятельности являются: 1) территория Республики Казахстан; 2) территории областей, районов; 3) территории населенных пунктов и их частей; 4) функциональные зоны; 5) объекты недвижимости, включая все виды сооружений с относящимся к ним технологическим и инженерным оборудованием; 6) специальные экономические зоны; 7) недвижимые памятники истории и культуры, природы и городского ландшафта, статус которых установлен законодательством Республики Казахстан. Поскольку буровая установка на может быть определена как объект недвижимости - то есть НЕ связана прочно с землей и ее перемещение прекрасно возможно без нанесения ущерба ее назначению - установка буровой установки НЕ должна регулироваться законом об архитектурной деятельности. 2. Если честно не совсем понятно что Вы имеете в виду под процедурой "приемки готовности буровой" и зачем Вам для этого Компетентный орган. По новому закону о недрах МНГ должен выдать 1) недропользователю - разрешение на установку морского сооружения и 2) недропользователю иди подрядчику - разрешение на бурение скважины. Причем разрешение на установку морского сооружения надо получать до того как начать установку буровой. Цитата
Гость Гость Опубликовано 18 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 18 Февраля 2011 Что первично: разрешение на размещение (которое дает МНГ) или утверждение Техпроекта (что утверждает МНГ). и в том и в другом документе описывается морское сооружение. Цитата
JustMe Опубликовано 18 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 18 Февраля 2011 На основании Постановления Правительства № 1452 от 30 декабря 2010 года Об утверждении Правил создания, эксплуатации и использования искусственных островов, дамб, сооружений и установок, а также иных объектов, связанных с нефтяными операциями (не введено в действие) предположила бы что сначала необходимо получить разрешение на размещение морского сооружения, а потом разрабатывать проект. Предположительно логика такая же как при строительстве на суше. Сначала получается решение о предоставлении земельного участка для строительства или разрешение на строительство, а потом уже идут задание на проектирование, ТУ, разработка проектно-сметной документации и т.д. Цитата
Karaton Опубликовано 18 Февраля 2011 Автор Жалоба Опубликовано 18 Февраля 2011 пока данные правила не введены в действие - можно руководствоваться Законом о недрах, хотя там тоже не четко все это расписано. Кстати, сам Комитет не мог дать разьяснение: что здесь да как. Если не уверены - надо писать и получать письменный ответ. Цитата
JustMe Опубликовано 18 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 18 Февраля 2011 утверждение Техпроекта (что утверждает МНГ). Гость, а почему Вы думаете что Ваш проект должен утверждать МНГ? Цитата
Гость Гость в законе Опубликовано 19 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2011 все Тех. проекты на строительство нефтяных объектов на море (бурение в том числе) утверждается компетентным органом. Получается, мы получаем это разрешение (утверждение) на строительство и размещение, далее пишем Проект, согласовываем с уполномоченными органами и утверждаем с МНГ. Или же наши проектировщики законом позабыли, что тех. проекты утверждаются компетент. органом или же решили просто усложнить процедуры. А по поводу "приемки" буровой - сейчас у МНГ нет простых и понятных правил по приемке БУ на море в законе о недрах (только в законе о пром.безопасности), и МНГ пытается провести "приемку" по "архитектурным" правилам: - техническая комиссия - рабочая комиссия - государственная комиссия Думаете нонсенс? позвоните в новый комитет по экспертизе в МНГ - там "нефтяники" стали трактовать свой законы в пользу других (или просто нефтяников не осталось). К стати видели новые правила №1452: статья 22. По окончании строительства (монтажа) морских сооружений недропользователь (подрядчик) обеспечивает предоставление их государственной приемочной комиссии по приемке морских сооружений в эксплуатацию, создаваемой компетентным органом. так вот БУ "окрестили" как морское сооружение. Цитата
Karaton Опубликовано 22 Февраля 2011 Автор Жалоба Опубликовано 22 Февраля 2011 Если мы пригнали БУ из Баку, смонтировали - и что проводить все эти комиссии? Мы же влетим из каждый день простоя этой БУ (как мин. 150 тыс. долл за день). Ну а если после первой скв. мы решим пробурить вторую скв. - мы разбираем, переносим, собираем опять на новом месте - и опять все эти комиссии по приемке? (можно ли проводить Госприемки по несколько раз?) Куда смотрят наши надзорные и полномочные органы? кто будет платить эти деньги за простой БУ? А по поводу правил 1452, я все таки думаю, что это не для всех БУ, только для новых - но Закон молчит. Цитата
Гость Просто проходил рядом Опубликовано 2 Марта 2011 Жалоба Опубликовано 2 Марта 2011 Согласен с Гостем/Каратон, вопрос о приемке БУ очень сложный - особенно после разлива в Мексиканском заливе И хотя наша БУ уже работает в Казахстане с 1999 года, мы сами в процессе обсуждения с ГосОрганами - . Мы задали этот вопрос Божко - он направил нас на Правила безопасности №185 и ЕТП , но и посоветовал обратиться в Комитет по Архитектуре за уточнением Надеемся решит наш вопрос с малой кровью :smile: Цитата
Гость Правовед Опубликовано 5 Сентября 2013 Жалоба Опубликовано 5 Сентября 2013 Здравствуйте господа! Прошло не мало времени, а вопросов стало еще больше чем ответов. Так же остался безответным вопрос Каратона (1) о необходимости повторного проведения Госприемки в случае если будет то же БУ только на другой точке? (2) Отменят/ отменили ли Госприемку вообще, так как все больше гос.органов, за исключением МНГ настаивает на том что достаточно повторного подписания Акта о вводе в эксплуатацию БУ в рамках ст. 243 Требований к безопасности строительства наземных и морских производственных объектов, связанных с нефтяными операциями (№1335 от 31.12.2008). Может есть какие нибудь новости по этой части, поделитесь?! Цитата
Karaton Опубликовано 8 Ноября 2013 Автор Жалоба Опубликовано 8 Ноября 2013 Доброго Времени Суток, Со временем понимаешь, что все достаточно банально - для МНГ это выгодно проводить повторную приемку (командировки, суточные, откаты за лояльность и тд). Кто нибудь знает, какие у них зарплаты? зачем чиновнику что то менять - есть этим он урезает себе доход. Сложно спорить с системой, надо ее просто менять. Цитата
ALMATINSKI Опубликовано 13 Апреля 2015 Жалоба Опубликовано 13 Апреля 2015 У кого имеются детальные информации касательно регистрации фирмы с бурением нефтяных скважин? Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.