Сроки обнаружения недостатков в переданном товаре

[Булат]

Здравствуйте коллеги!

Хотел обсудить с Вами следующий вопрос. Компания поставляет товар не продовольственного назначения и получает 70 % оплаты, которая по договору оплачивается после поставки товара. По истечении 6 месяцев покупатель заявляет что товар не соответствует действующему стандарту и прилагает заключение соответствующей организации. При этом в течение 6 месяцев указанный товар находился в эксплуатации покупателя.

Судя вынос решение об удовлетворении искового заявления на основании п.2 ст. 430 ГК РК.

Я считаю что судя неправильно трактует данную норму.

всем на известно что норма состоит:

Гипотеза - это указание на условия (фактические обстоятельства), при которых действует данная норма.

Диспозиция - это изложение самого правила поведения, которому нужно следовать в ситуации, предусмотренной в гипотезе.

так в п. 1 ст. 430 указано: Если иное не предусмотрено законодательными актами или договором, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Следовательно п. 2 данной статьи применяется если каким-либо нормативным правовым актом или договором не установлен иной срок. Однако договором на поставку никакой срок обнаружения не установлен соответственно применяется п. 30 Правил внутренней торговли, утвержденных Постановлением Правительства Республики Казахстан от 21 апреля 2005 года № 371 Покупателю предоставляется возможность в течение 14 дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар надлежащего.

Каковы ваши мнения

спасибо заранее

[Вовун]

Пункт 30 Правил относится к обмену товара надлежащего качества при розничной купле-продаже (ст.454 ГК РК), у Вас же спор идет о товаре с недостатками.

Суд прав, срок обнаружения недостатков - 2 года, если Продавцом не предоставлена более длительная гарантия.