Закон РК Об амнистии 2011 г.

[Гость Гость]

из проекта Закона об Амнистии: "Статья 1. Освободить от наказания осужденных за преступления небольшой и средней тяжести",

"Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы"

Статья 175. Кража

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -

наказывается штрафом в размере от двухсот до семисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до семи месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Объясните уважаемые юристы означает ли это что человек под амнистию не подпадает??

[Гость Сочуствующий]

Вопрос знатокам:

Статья 2 проекта говорит об освободении от наказания в виде лишения свободы осужденных за преступления небольшой и средней тяжести, не подпадающих под действие статьи 1 настоящего Закона, если они отбыли не менее одной четверти назначенного срока наказания. Одна четверть наказания за преступление средней тяжести будет отбыто 8 января 2012 г. Согласно статье 16 исполнение настоящего Закона должно быть обеспечено в течение шести месяцев со дня его введения в действие. Означает-ли это, что осужденный может расчитывать на амнистию после 8 января 2012 г. до истечения шести месяцев со дня введения в действие Закона?

[Пацан]

Объясните уважаемые юристы означает ли это что человек под амнистию не подпадает??

Ну там же это чёрным по белому написано. Не подпадает.

п.с. Меня поэтому прямо бесят люди кричащие, что мол вот выдут по амнистии убийцы - насильники - разбойники и т.п. Почитайте закон, амнистия только сущих ангелов касается :clap:

[Гость Гость]

Добрый вечер!Подскажите пожалуйста попадает ли под амнистию ст178 ч2(а,б,в,г)?До этого он сидел в 2002г.

Хочется чтоб муж поскорее вернулся домой!!!

[Makkofe]

Добрый день всем! Подскажите подписали ли Закон об Амнистии? Что то все только говорят... и где можно прочитать?

[Гость шел мимо]

Добрый день всем! Подскажите подписали ли Закон об Амнистии? Что то все только говорят... и где можно прочитать?

Закона находится на рассмотрении у Сената. Ссылка на законопроект есть на форуме, кажется на 12 странице.

[Гость Махаббат]

Прочитала из досбе:

Исходя из данных, представленных разработчиком, усматривается, что принятие Законопроекта может привести к следующим важным правовым и социально-экономическим последствиям:

1) будет освобождено от уголовной ответственности и наказания примерно около 13 тысяч осужденных, из них 2 тысячи 200 осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, и 10 тысяч 600 лиц, осужденных к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества. Таким образом, как мы полагаем, именно такому количеству осужденных граждан государством будет дана возможность вернуться к нормальной жизни, в семьи, осознать и переосмыслить свое преступное прошлое, не возвращаться к нему и стать на путь исправления, будучи свободным;

Получается амнистия для 2 тыс человек из сидящих 60 тыс...Зачем его тогда вообще проводить? Сколько семьей ждут, а условно осужденные и такто на воле ведь! Амнистию ведь ждут в основном те кто находится там. Тянули тянули до 20 летия независимости в итоге всего лишь 2 тыс заключенные могут попасть, какой ужас какое разочарование...

ДА УЖ...Гуманизацией обнажёживали людей....потом амнистией, а основная часть как сидит так и будут от звонка до звонка..несрпаведливо!!!!ЖДУТ ДЕТИ!ЖДУТ МАТЕРИ!ЖДУТ ЖЕНЫ!Даже амнистия 2006году и то предусматривала тяжкие ....

[Гость Махаббат]

здравствуйте, ни кто не в курсе где-то слышал, что в ст. 177 ук рк будут внесены изменения в связи с гуманизацией, а если не будут внесены изменения попадет ли данная статья под амнистию если у человека первая судимость и есть двое иждивенцев (2 малолетних детей)

Не вижу ответа на вышеуказанный вопрос-точно такая же проблема! Знаю под амнистию не попадаем,но слышала с гуманизацией санкцию сократили на"от3 до7" ПРАВДА ли это?????Подскажите и если да,то распрастраняется ли изменения на ранее судимых по этой статье?ст 177 часть 3.п г)

[Елiмай]

Даже амнистия 2006году и то предусматривала тяжкие ....

По правде говоря, даже особо тяжкие.

Знаю под амнистию не попадаем,но слышала с гуманизацией санкцию сократили на"от3 до7" ПРАВДА ли это?????Подскажите и если да,то распрастраняется ли изменения на ранее судимых по этой статье?ст 177 часть 3.п г)

Да, правда. Распространяется, смягчающие поправки всегда имеют обратную силу. Смотрите вчерашнюю Казправду.

Пишите лучше в тему о гуманизации.

[Гость Гость]

Здравствуйте! Скажите пожалуйста мой муж осужден по ст.222 ч2 сроком на 2 года(09.12.2010г находится под арестом) и при этом предъявлен иск в большой сумме, Вопрос= попадает ли данная статья под амнистию и будет ли списан иск по амнистии. Спасибо за ответ.

[Борисович]

Таки свершилось !

[Японец]

Таки свершилось !

У меня вчера с коллегой возник спор,

в проекте закона есть ст. 5.:

Отказать в возбуждении уголовного дела и прекратить производством все уголовные дела и дела, не рассмотренные судами, о преступлениях небольшой и средней тяжести, совершенные до введения в действие настоящего Закона, за которые предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы или наказание, не связанное с лишением свободы.

Дело в том, что есть одно возбужденное УД, по которыми мы проходим потерпевшими. УД возбуждено в отношении неустановленных лиц. Считаю, что это дело могут прекратить, коллега - что нет, так как субъекты отсутствуют.

Ваше мнение?

[Q100]

... Дело в том, что есть одно возбужденное УД, по которыми мы проходим потерпевшими. УД возбуждено в отношении неустановленных лиц. Считаю, что это дело могут прекратить, коллега - что нет, так как субъекты отсутствуют.

Ваше мнение?

считаю, что Вы правы.

амнистия касается не дел, но лиц, в отношении которых такие дела возбуждены.

т.к. лица не установлены, следовательно, амнистировать некого.

имхо.

[Пацан]

Здравствуйте! Скажите пожалуйста мой муж осужден по ст.222 ч2 сроком на 2 года(09.12.2010г находится под арестом) и при этом предъявлен иск в большой сумме, Вопрос= попадает ли данная статья под амнистию и будет ли списан иск по амнистии. Спасибо за ответ.

Иски по амнистии не списываются, т.к. это не уголовное наказание, а гражданская ответственность. Т.е. муж будет должен определённую сумму и будет её выплачивать.

[Гость Гость]

Господа помогите понять!

Человек осужден по ст. 192 ч2 п.а,б на 2 года (тяжкое), вышел через год УДО, сейчас на УДО

вроде тяжное преступление не подпадает вроде, но с другой стороны в п.1 ст. 3 "... лиц освобожденных от отбывания наказания на основании ст.70"

Статья 3. Освободить от наказания лиц, не подпадающих под действие статей 1, 2 настоящего Закона:

1) осужденных за преступления небольшой и средней тяжести, которым по приговору суда наказание в виде лишения свободы назначено с применением статьи 63 Уголовного кодекса Республики Казахстан, лиц, освобожденных от отбывания назначенного судом наказания на основании статьи 70, 73 Уголовного кодекса Республики Казахстан,

[Японец]

Возбуждено уголовное дело в отношении лица, по ч. 1 ст. 104 УК РК (Умышленное причинение вреда здоровью), ч. 2 ст. 257 (Хулиганство). Обе статьи - по преступлениям в пределах средней тяжести.

На 15.12.2011 г. назначено судебное заседание.

В соответствии со статьей 5. Проекта закона, "Отказать в возбуждении уголовного дела и прекратить производством все уголовные дела и дела, не рассмотренные судами, о преступлениях небольшой и средней тяжести, совершенные до введения в действие настоящего Закона, за которые предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы или наказание, не связанное с лишением свободы.".

Уважаемые коллеги - специалисты по УП и УПП, подскажите,

1) Совокупность преступлений, в которых обвиняется лицо - не лишает ли лицо права на амнистию?

2) Что означает "не расмотренные судами"? Рассмотренные - это по которым вынесен приговор, вступивший в законную силу? Или, если прошло первое заседание, они уже рассмотрены? Или просто если рассмотрен вопрос о принятии дела к производству в суде?

3) Является ли для органа, ведущим уголовный процесс, применение Закона обязанностью, или все в их доброй воле? (ст. 13 проекта)

[Японец]

Возбуждено уголовное дело в отношении лица, по ч. 1 ст. 104 УК РК (Умышленное причинение вреда здоровью), ч. 2 ст. 257 (Хулиганство). Обе статьи - по преступлениям в пределах средней тяжести.

На 15.12.2011 г. назначено судебное заседание.

В соответствии со статьей 5. Проекта закона, "Отказать в возбуждении уголовного дела и прекратить производством все уголовные дела и дела, не рассмотренные судами, о преступлениях небольшой и средней тяжести, совершенные до введения в действие настоящего Закона, за которые предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы или наказание, не связанное с лишением свободы.".

Уважаемые коллеги - специалисты по УП и УПП, подскажите,

1) Совокупность преступлений, в которых обвиняется лицо - не лишает ли лицо права на амнистию?

2) Что означает "не расмотренные судами"? Рассмотренные - это по которым вынесен приговор, вступивший в законную силу? Или, если прошло первое заседание, они уже рассмотрены? Или просто если рассмотрен вопрос о принятии дела к производству в суде?

3) Является ли для органа, ведущим уголовный процесс, применение Закона обязанностью, или все в их доброй воле? (ст. 13 проекта)

1) не лишает

2) рассмотренные - это по которым вынесен приговор, вступивший в законную силу

3) является обязанностью

Хотелось бы увидеть мнение уважаемого Франта

[Пацан]

По каждой статье амнистия применяется самостоятельно.

Франт провидец настоящий, или у него связи в правительстве. ))

Будет на раньше 2011 года.

Будет называться "Об амнистии в связи с празднованием 20-летия независимости Республики Казахстан" :-))

[Японец]

По каждой статье амнистия применяется самостоятельно.

В проекте есть статья, где указано, что при совокупности преступлений, не применяется, если одно из них тяжкое или особо тяжкое.

А вот насчет совокупности средней/легкой ничего не сказано

Франт провидец настоящий, или у него связи в правительстве. ))

Может и то, и другое, а может, учитывался обычай - амнистия проводится к знаменательным датам

[Пацан]

В проекте есть статья, где указано, что при совокупности преступлений, не применяется, если одно из них тяжкое или особо тяжкое.

А вот насчет совокупности средней/легкой ничего не сказано

При тяжкой статье, амнистия так и так не применяется. А раз в законе про среднее и малое ничего не сказано то значит всё нормально.

[Японец]

При тяжкой статье, амнистия так и так не применяется. А раз в законе про среднее и малое ничего не сказано то значит всё нормально.

Но ведь мы юристы, и при рассуждениях необходимо использовать то, из чего исходил законодатель, а исходил он, имхо, из принципа частичного/полного сложения/поглощения наказаний.

В соответствии с практикой, если оба преступления средней тяжести, наказание по приговору не должно превышать максимального по одному из них - частичное поглощение и частичное сложение (ч. 2 ст. 58 УК РК). Имхо, так

Изменено 12 Декабря 2011 пользователем Японец

[Франт]

1) не лишает

2) рассмотренные - это по которым вынесен приговор, вступивший в законную силу

3) является обязанностью

Все верно.

Только третий пункт немного расширить надо.

Если лицо согласно на применение амнистии, то дело прекращается на любой стадии судебного следствия или предварительном слушании.

А если не согласен, то суд, признавая лицо виновным в совершении преступления, выносит обвинительный приговор с освобождением от наказания вследствие акта амнистии.

Если все преступления средней и небольшой тяжести, то по каждой из статей в совокупности амнистия должна быть применена

[Франт]

А вообще че-то долго закон не подписывается.

[Японец]

Все верно.

Только третий пункт немного расширить надо.

Спасибо огромное, уважаемый Франт!

Вот только непонятно, как, в соответствии со ст. 13, 16 закона, процессуально оформляется обеспечение исполнения закона:

Статья 13. Возложить исполнение настоящего Закона:

1) по применению статей 1, 2, 3, 4 настоящего Закона - на суды по месту отбывания наказания осужденными;

2) по применению статьи 5 настоящего Закона - на органы, ведущие уголовный процесс.

Статья 16. Органам, перечисленным в статьях 13 и 14, обеспечить исполнение настоящего Закона в течение шести месяцев со дня его введения в действие.

Что-то вроде представления, что ли?

[Японец]

А вообще че-то долго закон не подписывается.

Кстати, не нашел определенного срока, в течении которого Президентом утверждается законопроект.