Закон РК Об амнистии 2011 г.

[Гость Думающий]

Здравствуйте! У меня такие вопросы: попадает ли под амнистию статья 307 УК РК?

[Гость HeBuHoBeH]

Здравствуйте! У меня такие вопросы: попадает ли под амнистию статья 307 УК РК?

1 и 2 части подпадают.

[Гость Залина]

Здравствуйте попадает ли под сокрощение срока статья уголовного кодекса 179 часть 2 пункт Г , Д

[Гость Георгий2]

ПОПАДАЕТ ЛИ ПОД ЭТУ АМНИСТИЮ Ст. 360 (без частей 2001г.)? Куда и как писать по этому поводу?

[Гость Георгий2]

Находясь на особом режиме и уже отбывая наказание, сын был осужден по ст 360. Коснется амнистия ст 360 в этом случае?

[Гость е]

ПОПАДАЕТ ЛИ ПОД ЭТУ АМНИСТИЮ Ст. 360 (без частей 2001г.)? Куда и как писать по этому поводу?

нет, не попадает. амнистия распространяется на преступления, по которым предусмотрено максимальное наказание 5 лет.

[Гость е]

ст.360 не попадает под действие амнистии. амнистия распространяется на преступления, по которым предусмотрено максимальное наказание 5 лет.

[Гость Георгий2]

Находясь на особом режиме и уже отбывая наказание, мой сын был осужден по ст 360. Коснется амнистия ст 360 в этом случае?

[Гость Гость]

Уважаемые ЮРИСТЫ!

Скажите, подлежит ли амнистии по такому приговору?

ПРИГОВОР

"Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 104, ч. 1 УК РК и назначить по данной статье 2 (два) года лишения свободы. Согласно ст. 60 УК РК частично присоединить неотбытую часть наказания и окончательно к отбытию определить 6 (шесть) лет лишения свободы. Местом отбытия наказания определить испр.колон.строго режима. В соответствии со ст. 13, ч. 1 УК РК в его действиях признать рецидив преступления."

Первая судимость по ст. 103, ч.3, на 9 лет, через половину срока вышел на колонию поселения, потом освободился по УДО.

Отец одиночка, четверть срока отсидел по данному приговору. Имеет поощрения и переведен на облегченный режим.

Может ли рассчитывать на амнистию????

С уважением мама сидельца.

Уважаемые юристы! Обращаюсь к вам повторно. Ранее, 25.1.2012, 12:55, я уже задавала вопрос по поводу амнистии, вот тот вопрос:

25.1.2012, 12:55

Уважаемые ЮРИСТЫ!

Скажите, подлежит ли амнистии по такому приговору?

ПРИГОВОР

"Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 104, ч. 1 УК РК и назначить по данной статье 2 (два) года лишения свободы. Согласно ст. 60 УК РК частично присоединить неотбытую часть наказания и окончательно к отбытию определить 6 (шесть) лет лишения свободы. Местом отбытия наказания определить испр.колон.строго режима. В соответствии со ст. 13, ч. 1 УК РК в его действиях признать рецидив преступления."

Первая судимость по ст. 103, ч.3, на 9 лет, через половину срока вышел на колонию поселения, потом освободился по УДО.

Отец одиночка, четверть срока отсидел по данному приговору. Имеет поощрения и переведен на облегченный режим.

Может ли рассчитывать на амнистию????

С уважением мама сидельца.

Ответ был получен от Пацан, что НЕТ.

Вопрос: Почему? Ведь здесь нет совокупности преступлений, одна из которых тяжелая, в приговоре говорится о совокупности приговоров (ст.60).

[Гость Гость]

Изложу свои соображения по вышеизложенному вопросу. Сама задала вопрос и сама же (как бэ) отвечаю. ))

В соответствии с Законом об амнистии, назначенные 2 года по ст.104,ч.1. - списываются, остается ст. 103, ч.3. - 4 года, из которых он 2 года уже отбыл, а значит уходит по УДО.

Как думаете, господа юристы?

[Франт]

Изложу свои соображения по вышеизложенному вопросу. Сама задала вопрос и сама же (как бэ) отвечаю. ))

В соответствии с Законом об амнистии, назначенные 2 года по ст.104,ч.1. - списываются, остается ст. 103, ч.3. - 4 года, из которых он 2 года уже отбыл, а значит уходит по УДО.

Как думаете, господа юристы?

Думаю, что вы, к сожалению, неправильно все-же отвечаете как бы :-)

При назначении наказания по совокупности приговоров, "суд к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда."

Поэтому, если бы совокупность приговоров не включала бы в себя тяжкое преступление, то у нему амнистия применена могла бы быть.

В данном случае, совокупность приговоров включает тяжкое преступление, в связи с чем, наказание назначается в соответствии с чуть вышеуказанной нормой статьи 60 УК РК.

[Гость Гость]

Ув.Франт.

"Поэтому, если бы совокупность приговоров не включала бы в себя тяжкое преступление, то у нему амнистия применена могла бы быть."

Об этом не сказано в Законе об амнистии. Это чисто ваши выводы. Если вы о ст.5, п.3 данного Закона, то там речь идет о совокупности преступлений. Совокупность преступлений и совокупность приговоров, к сожалению и к радости разные статьи. Приговор вынесен по совокупности приговоров и неотбытая часть наказания раннее совершенного преступления (ст.103) присоединена к основному преступлению, совершенного по ст. 104. Думаю, тут есть место применения амнистии по основной ст. 104, тогда остается ст. 103, большую часть которой он уже отбыл.

[Франт]

Об этом не сказано в Законе об амнистии

Об этом в Уголовном кодексе сказано.

[Гость Гулеке]

Об этом в Уголовном кодексе сказано.

можно ссылочку?

[Франт]

можно ссылочку?

Ссылку я уже приводил в одном из совсем недавних сообщений.

Наверное необходимо более детально объяснить:

совокупность преступлений означает что человек совершил либо несколько преступлений, за что его привлекают к уголовной ответственности, либо одно деяние, образующее состав 2-х и более преступлений.

Совокупность приговоров означает, что человек совершает преступление отбывая наказание.

Совершение такого преступления представляет бОльшую социальную опасность, потому что явно свидетельствует о том, что человек, которого направили по приговору исправляться в места не столь отдаленные, не то, что не исправился, но и исправляться видимо не собирается.

Поэтому, по совокупности приговоров максимально возможное наказание куда как больше, чем по совокупности преступлений.

В соответствии со ст.60 ч.1 УК РК суд к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда. То есть суд назначает окончательное наказание.

В Вашем случае, окончательное наказание назначено за совершение в т.ч. тяжкого преступления в момент отбытия наказание за которое совершено новое преступление.

Вместе с этим, в соответствии со ст.76 ч.2 УК РК Акт об амнистии не распространяется на лиц, совершивших тяжкие преступления.

Поэтому, если уж суд назначил окончательное наказание по совокупности приговором, то амнистия не может быть применена.

Теоретически, в данном случае, один из редких случаев, когда амнистия была бы возможной, если бы еще приговор по второму преступлению не был бы вынесен и не назначено окончательное наказание по совокупности приговоров.

Странно немного, но тем не менее.

Более того, коль Вы сами последний закон об амнистии, то тогда подумайте просто, каким образом суд будет применять в отношении него амнистию?

Так, последняя амнистия применяется след.образом:

1) все угол.дела небольшой и средней тяжести прекращаются.

2) в отношении осужденных - они либо подлежат освобождению от дальнейшего отбывания наказания, если относятся к указанной в законе категории лиц (инвалиды, пенсионеры, беременные и пр.); либо срок оставшегося наказания сокращается наполовину.

Других альтернативных способов применения амнистии, в т.ч. о котором говорите и ВЫ, попросту нет.

[Гость Гость]

Спасибо, Франт, за разъяснения.

" подумайте просто, каким образом суд будет применять в отношении него амнистию?"

Думаю, что его приговор имеет основное наказание, а это - ст. 104. - 2года. По этой ст. он подпадает под амнистию, а По Закону об амнистии, а именно, согласно ст.5, п.4 - Лица, подпадающие под амнистию, освобождаются от основного наказания. Значится, 2 года могут списать, а по ст.103 - освободить по удо, согласно реформе ук рк.

Почему так думаю? Пока Закон был на стадии разработки и обсуждения мой осужденный значился в списках, подпадающих под амнистию, но после принятия Закона был оттуда исключен. Скоро завершается вся процедура по амнистированным и я обратилась со своими к руководству колонии, руководство было столь удивленно, что прошляпили его дело (!) и ходатайство осужденного со своими отзывами и представлениями срочно отправили дело в суд для рассмотрения. Они уверенно заявили, что он несомненно подпадает под амнистию. Но, что скажет суд - будем ждать. Поэтому решила узнать у вас о законности своих действий.

[Франт]

2 года могут списать

Вы вроде закон читали.

Ваш муж же не инвалид и не пенсионер.

Даже если судье взбредет в голову применить все-же амнистию (правда, неизвестно на каком основании и каким образом) с какой стати 2 года "спишут"?

а по ст.103 - освободить по удо, согласно реформе ук рк

Насколько я понял, Вашего мужа уже по УДО один раз освобождали.

И если его первый раз освободили до лета 2007 года, то второй раз, к сожалению, согласно ст.71 УК РК, УДО у нему не может быть применено.

Они уверенно заявили, что он несомненно подпадает под амнистию

Да, в апреле, давеча летал в Усть-Каменогорск, в областной суд.

В отношении пенсионера сначала применили гуманизацию, ввиду того, что преступление, в котором он был признан виновным, перестало быть тяжким.

А затем суд применил амнистию.

Сократил срок оставшегося наказания наполовину.

Я позвонил в приемную судьи и попал на саму судью. В связи с чем спросил, знает ли она, что он - пенсионер.

Она была ошарашена, потому что этот момент упустила (не посмотрела дату рождения, видимо).

И ругала на чем свет стоит администрацию учреждения, которая таким образом пенсионера к амнистии представила, поставив вопрос не о полном освобождении, а лишь о сокращении срока.

Апелляционная инстанция постановление судьи изменила, пенсионера освободили.

Теперь он думает, на кого в суд подать на возмещение материального и морального вреда - на судью, которая неправильно амнистию применила или на администрацию учреждения, которая неправильно его материал в суд представила.

За то, что полтора месяца лишних отсидел.

Это к слову, чтобы вы им особо не верили.

Вы, как бы то ни было, с ними по разные стороны находитесь.

Но, что скажет суд - будем ждать

А вот, что скажет суд - это другое дело.

Как говорится, закон законом, а судья сам по себе :-)

Иногда, суд исходит из того, чтобы постановление никто не обжаловал, тихо и мирно дабы материал или дело в архиве покоились.

Всякое в этой жизни случается.

Уголовный, а еще в большей степени уголовно-исполнительный закон, очень гибкими бывают зачастую :-)

Изменено 24 Мая 2012 пользователем Франт

[Гость Гулеке]

"с какой стати 2 года "спишут"?"

В соответствии с ст.2, пункт 1, пп.2 Закона об амнистии "... мужчины, являющиеся единственным родителем несовершеннолетних детей".

Или : ст.2 этого же Закона "От наказания в виде лишения свободы освобождаются лица, осужденные за преступления небольшой и средней тяжести, не подпадающие под действие пункта 1 настоящей статьи, если они отбыли не менее одной четверти назначенного срока наказания."

Он отбыл 2 года из 6,т.е. 1/3 срока.

Значит, ст.104 по которой дали 2 года подпадает под амнистию, а 4 года по ст.103 подходит под ст.71 УК РК " Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания" ч.2. "Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания за совершение преступления небольшой и средней тяжести, половины срока наказания за тяжкие преступления или ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания наказания в виде лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания."

Он отбыл по 103-й больше половины срока. Положено более мягкие виды наказания. Колония поселения, например.

За удо извиняюсь, повторно не применяется.

Вот как то так наше видение. Подождем суда.

[Гость Наталья]

Здравствуйте!Скажите пожалуйста,а 259 ст попадает под эту амнистию?

[Zaraa]

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, идет ли под амнистию ст.96 ч.2 п.з, если человек уже отсидел 7 лет и осталось 2.6 года Спасибо!

[Елiмай]

Скажите пожалуйста, идет ли под амнистию ст.96 ч.2 п.з, если человек уже отсидел 7 лет и осталось 2.6 года Спасибо!

Zaraa, смотрите второй абзац ч. 2 ст. 76 УК РК: "Акт об амнистии не распространяется на лиц, совершивших тяжкие или особо тяжкие преступления, а также наказание которым назначено при опасном или особо опасном рецидиве преступлений". Убийство - особо тяжкое преступление, поэтому последняя амнистия на интересующего вас человека не распространяется. А следующая амнистия явно будет не скоро.

[Пацан]

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, идет ли под амнистию ст.96 ч.2 п.з, если человек уже отсидел 7 лет и осталось 2.6 года Спасибо!

У него вполне светит УДО, т.к. две трети он уже отсидел.

[Елiмай]

У него вполне светит УДО, т.к. две трети он уже отсидел.

Тоже про это подумал, но видимо, не от хорошей жизни до сих пор им не воспользовались или уже отказали. Говорят, щас по УДО неохотнее отпускают убийц и вообще особо тяжких.

[Гость Гость]

Уголовное дело возбуждено по окончанию 6-ти месячного срока на применения закона об амнистии по эпизодам, которые были совершены еще до амнистии, с санкцией подпадающей под прошедшую амнистию. Следователь утверждает, что амнистию все равно возможно применить, насколько он прав?

[Елiмай]

Уголовное дело возбуждено по окончанию 6-ти месячного срока на применения закона об амнистии по эпизодам, которые были совершены еще до амнистии, с санкцией подпадающей под прошедшую амнистию. Следователь утверждает, что амнистию все равно возможно применить, насколько он прав?

Он прав. В законе такое странное пожелание к органам закончить оргвопросы за 6 месяцев, но это не пресекательный срок.