Гость Гость Опубликовано 26 Августа 2010 Жалоба Share Опубликовано 26 Августа 2010 Помогите пожалуста применить статью НК к конкретной ситуации: ст.168 п.2 пп2: "... к доходу, подлежащему налогообложению, не относятся: 2) выплаты ФЛ за приобретенное у них личное имущество;" Будет ли собственный автомобиль считаться личным имуществом? где можно прочесть определение, что является личным имуществом? И должно ли ТОО платить ИПН если купило машину у ФЛ? И если должно и купило например, за 1млн, как расчитать налог? в договоре про налоги ничего не сказано! Правильно ли будет просто взять 10% от 1 млн, если на руки выплачено миллион, и включать ли налог в первоначальную стоимость ОС, как затраты на приобретение? Большое спасибо заранее. :frown: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Орал Опубликовано 26 Августа 2010 Жалоба Share Опубликовано 26 Августа 2010 Помогите пожалуста применить статью НК к конкретной ситуации: ст.168 п.2 пп2: "... к доходу, подлежащему налогообложению, не относятся: 2) выплаты ФЛ за приобретенное у них личное имущество;" Будет ли собственный автомобиль считаться личным имуществом? где можно прочесть определение, что является личным имуществом? И должно ли ТОО платить ИПН если купило машину у ФЛ? И если должно и купило например, за 1млн, как расчитать налог? в договоре про налоги ничего не сказано! Правильно ли будет просто взять 10% от 1 млн, если на руки выплачено миллион, и включать ли налог в первоначальную стоимость ОС, как затраты на приобретение? Большое спасибо заранее. Из того же НК: Личное имущество физического лица - имущество физического лица в материальной форме, находящееся на праве собственности или являющееся его долей в общей собственности и не предназначенное для использования в предпринимательских целях. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лел Опубликовано 26 Августа 2010 Жалоба Share Опубликовано 26 Августа 2010 Вам нужно другую статью читать: Ст. 155 п. 3: 3. Не рассматриваются в качестве дохода физического лица: 19) прирост стоимости при реализации механических транспортных средств и прицепов, подлежащих государственной регистрации и находящихся на праве собственности один год и более с даты регистрации права собственности; Если ФЛ продает автомобиль, который находится в собственности менее года, то читаем ст. 180 НК, то есть может возникнуть имущественный доход, налог с которого ФЛ оплачивает самостоятельно. В любом случае, ЮЛ, приобретающее автомобиль у ФЛ, не участвует никак в налогообложении этого ФЛ. Этот доход (при условии, что он есть) не является доходом у источника выплаты. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 26 Августа 2010 Жалоба Share Опубликовано 26 Августа 2010 Вам нужно другую статью читать: Ст. 155 п. 3: 3. Не рассматриваются в качестве дохода физического лица: 19) прирост стоимости при реализации механических транспортных средств и прицепов, подлежащих государственной регистрации и находящихся на праве собственности один год и более с даты регистрации права собственности; Если ФЛ продает автомобиль, который находится в собственности менее года, то читаем ст. 180 НК, то есть может возникнуть имущественный доход, налог с которого ФЛ оплачивает самостоятельно. В любом случае, ЮЛ, приобретающее автомобиль у ФЛ, не участвует никак в налогообложении этого ФЛ. Этот доход (при условии, что он есть) не является доходом у источника выплаты. Машина была у продавца в соб-сти больше года, значит - пп.19 п.3 ст.155 - не является доходом физлица. ТОО его использует в предприн.деятельности - то есть, нельзя сказать, что она не предназначена... Лел, стоимость машины выплачена физлицу - ст.168, п.1 пп.2. "доходом физического лица от налогового агента, подлежащим налогообложению, являются: выплаты физическим лицам. " Так почему же в любом случае ЮЛ не участвует, если выплатил доход физлицу - , как и по договору ГПХ, налог удерживается у источника выплаты? Думаю, если б ТОО купило что-то, что можно было точно отнести к личному имуществу, а транспортные средства... не хотелось бы потом при проверке узнать, что ТС надо БЫЛО обложить налогом.. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лел Опубликовано 26 Августа 2010 Жалоба Share Опубликовано 26 Августа 2010 Так почему же в любом случае ЮЛ не участвует, если выплатил доход физлицу - , как и по договору ГПХ, налог удерживается у источника выплаты? Потому что это не доход физического лица, я Вам уже написала ст. 155 п. 3. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 26 Августа 2010 Жалоба Share Опубликовано 26 Августа 2010 Потому что это не доход физического лица, я Вам уже написала ст. 155 п. 3. Значит налог не платить? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 26 Августа 2010 Жалоба Share Опубликовано 26 Августа 2010 Вам нужно другую статью читать: Ст. 155 п. 3: 3. Не рассматриваются в качестве дохода физического лица: 19) прирост стоимости при реализации механических транспортных средств и прицепов, подлежащих государственной регистрации и находящихся на праве собственности один год и более с даты регистрации права собственности; Если ФЛ продает автомобиль, который находится в собственности менее года, то читаем ст. 180 НК, то есть может возникнуть имущественный доход, налог с которого ФЛ оплачивает самостоятельно. В любом случае, ЮЛ, приобретающее автомобиль у ФЛ, не участвует никак в налогообложении этого ФЛ. Этот доход (при условии, что он есть) не является доходом у источника выплаты. не рассматривается прирост стоимости. Тогда что получится, а стоимость реализации за минусом прироста - рассматривается в качестве дохода? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лел Опубликовано 27 Августа 2010 Жалоба Share Опубликовано 27 Августа 2010 Значит налог не платить? Да. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лел Опубликовано 27 Августа 2010 Жалоба Share Опубликовано 27 Августа 2010 не рассматривается прирост стоимости. Тогда что получится, а стоимость реализации за минусом прироста - рассматривается в качестве дохода? Нет, конечно. Реализация автотранспорта физическим лицом вообще не рассматривается как доход у источника выплаты, а является доходом, не облагаемым у источника выплаты. См. ст. 177 - данный вид дохода относится к имущественному доходу. А в ст. 168 сказано, что: 2. Для целей настоящей статьи к доходу, подлежащему налогообложению, не относятся: 1) доходы, не облагаемые у источника выплаты, определенные статьей 177 настоящего Кодекса; Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
awacs1886 Опубликовано 4 Октября 2010 Жалоба Share Опубликовано 4 Октября 2010 Нет, конечно. Реализация автотранспорта физическим лицом вообще не рассматривается как доход у источника выплаты, а является доходом, не облагаемым у источника выплаты. См. ст. 177 - данный вид дохода относится к имущественному доходу. А в ст. 168 сказано, что: 2. Для целей настоящей статьи к доходу, подлежащему налогообложению, не относятся: 1) доходы, не облагаемые у источника выплаты, определенные статьей 177 настоящего Кодекса; Уважаемый Лел, давай-те для всех проясним ситуацию конкретно на примерах (думаю так всем будет удобно). 1) ФЛ реализовало ТС, находящееся на праве собственности более 1 года. Соотв-но данный доход ФЛ не попадает под определение - имущественный доход, и более того прирост стоимости (если он был) от реализации данного ТС вообще не рассматривается в качестве дохода ФЛ, соотв-но согласно ст.155 п.3 пп.19 не подлежит налогообложению, ни с чьей стороны (ФЛ или ЮЛ). Так? Также хотелось бы узнать, а как тогда можно трактовать ст.168 п.2 пп.2, что выплаты ФЛ за приобретенное у них личное имущество вообще отн-ся к доходу - не подлежащему налогообложению? Т.е. хочу сказать зачем тогда вообще смотреть ст.155, и выяснять имущественный доход или нет? В чем подвох? 2) ФЛ реализовало ТС, находящееся на праве собственности менее 1 года, соотв-но согласно ст.180, данный доход является имущественным доходом ФЛ, и соотв-но только прирост стоимости будет облагаться ИПН. Данный доход является доходом, не облагаемым у источника выплаты, т.е. ФЛ само должно перечислить ИПН в бюджет, и сдать соотв-ую декларацию. В данном случае ЮЛ никакие налоги не платит и декларации не подает. Так? Прошу прокомментировать вышеупомянутые примеры. Спасибо заранее!!! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения