Избиение гражданина

[Гость Арсений]

Уважаемые господа юристы нужна ваша помощь для восстановления справедливости!

На днях 2 сотрудника службы охраны избили водителя из своей же организации. Парню досталось неплохо лежит в больнице. Он написал заявление в РОВД но сотрудники полиции пока молчат. А охранники спокойно ходят на работе улыбаются и радуются жизни.

Вопросов куча что делать?????

Первый такой как можно сделать чтобы охранников закрыли? Или без результатов судебно-медицинской экспертизы это нереально???

[Пацан]

Первый такой как можно сделать чтобы охранников закрыли? Или без результатов судебно-медицинской экспертизы это нереально???

Без экспертизы пока не за что закрывать.

[Mishanya]

Вопросов куча что делать?????

Первый такой как можно сделать чтобы охранников закрыли? Или без результатов судебно-медицинской экспертизы это нереально???

Необходимо обратиться с заявлением в РУВД и письменно просить в заявлении направить на СМЭ (судебно-медицинская экспертиза) для определения степени причинённых телесных повреждений. Получив направление, необходимо пройти эту экспертизу (например, в Алматы отдел экспертизы живых лиц находится в морге на Байтурсынова-Казбек би), и квиток (маленький такой вручат на СМЭ) передать дознавателю или участковому, который занимается материалом. Обязательно снимите копию корешка!

Далее, в зависимости от тяжести телесных повреждений, ваших действий и объяснений других лиц, события будут развиваться по одному из следующих вариантов:

1. В возбуждении уголовного дела будет отказано за отсутствием события по п. 1) ч. 1 ст. 37 УПК РК (это только если вдруг телесных повреждений не окажется).

2. Будет отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 5) ч. 1 ст. 37 УПК РК (самый вероятный вариант), за отсутствием жалобы потерпевшего. Дело в том, что согласно ст. ст. 32, 33 УПК РК,статья 105 УК РК (легкий вред здоровью) относится к делам частного обвинения, и уголовное преследование по ним производится в порядке, установленном Главой 45 УПК РК, и поэтому для возбуждения уголовного дела недостаточно только лишь заявления, а необходимы со стороны потерпевшего действия, предусмотренные ст. 390 УПК РК, а иначе в возбуждении уголовного дела откажут.

3. Дело будет передано в дознание на возбуждение по ст. 104 УК РК (вред здоровью средней тяжести). Это в случае, если: а) у потерпевшего имеется хоть один перелом, проникающие ранения или увечья; б) потерпевший пробудет на лечении в больнице в условиях стационара более 21-го дня.

4. Дело будет передано в отдел дознания на возбуждение по ст. 257 УК РК (Хулиганство). Учитывая, что избивавших было двое, может оказаться, что имеется состав преступления - многое будет зависеть от показаний тех охранников, и показаний свидетелей.

Вышеперечисленные варианты являются наиболее вероятными, однако, учитывая, что в настоящее время потерпевший находится в больнице, скорее всего, никаких действий происходить не будет. Никаких СМЭ до окончания лечения назначаться также не будет. Если он пролежит там более 21-го дня, то участковый или дознаватель (по сути, это одно и то же - оба имеют право вести дознание по делам ст. 104 УК РК) будет запрашивать историю болезни и на этом основании возбуждать по ст. 104 УК РК.

В любом случае, разобраться несведущему человеку во многих юридических тонкостях будет непросто, поэтому лучше обратиться к грамотному юристу или адвокату.

[Гость Арсений]

Спасибо большое за аргументированный ответ!!!!

Боюсь, что потерпевший не будет нанимать (по крайней мере сейчас) опытного квалифицированного юриста, поэтому буду по мере возможности сам подсказывать ему как себя вести. Теоретически я представляю себе как это сделать, но практики ноль((( Слава богу, что хоть заявление не потеряли никуда)))

Вопрос по 21 дню.

Получается если человек будет находиться на излечении более 21 дня дознаватель возбудит дело на основании истории болезни и не будет назначать СМЭ?

И еще если дело все таки возбудят по ст. 104 УК РК потерпевший может ходатайствовать об избрании меры пресечения в виде ареста до предъявлении обвинения?

[Mishanya]

Вопрос по 21 дню.

Получается если человек будет находиться на излечении более 21 дня дознаватель возбудит дело на основании истории болезни и не будет назначать СМЭ?

Да. Возбудят уголовное дело по истории болезни.

[Гость Понтифик]

Спасибо большое за аргументированный ответ!!!!

Боюсь, что потерпевший не будет нанимать (по крайней мере сейчас) опытного квалифицированного юриста, поэтому буду по мере возможности сам подсказывать ему как себя вести. Теоретически я представляю себе как это сделать, но практики ноль((( Слава богу, что хоть заявление не потеряли никуда)))

Вопрос по 21 дню.

Получается если человек будет находиться на излечении более 21 дня дознаватель возбудит дело на основании истории болезни и не будет назначать СМЭ?

И еще если дело все таки возбудят по ст. 104 УК РК потерпевший может ходатайствовать об избрании меры пресечения в виде ареста до предъявлении обвинения?

В случае, если пребывание больного в амбулаторных условиях будет превышать 21 день, после выписки, скорее всего "опер" по раскрытию преступлений против личности (группа тяжких), изымет в больнице историю болезни и направит в СМЭ, а там начнутся творится "чудеса" с помощью заинтересованных лиц, после получения заключения СМЭ, и если заключение СМЭ покажет "среднюю тяжесть" тогда ст. 104 ч.2 УК РК. а если "легкую тяжесть" тогда "отказной" и уведомление что вы можете обратиться в суд.

Хулиганки здесь однозначно не будет, т.к. водитель и охранник друг друга знают.

Касательно меры пресечения, некто не запрещает делать ходатайства, но прокурор не даст санкцию на арест, однозначно, сейчас даже по ст. 175 ч.1 не закрывают.

[Гость Арсений]

Спасибо за ответы.

Мда значит по закону будет сложно привлечь товарищей((

[Mishanya]

Спасибо за ответы.

Мда значит по закону будет сложно привлечь товарищей((

Да не особо сложно. Это смотря чего хотеть. да, "закрыть" - это вряд ли. Но и просто-напросто судимости по уголовной статье, даже 105-й - никому не надо, тем более - охранникам. Поэтому, надо возбудить и дальше уже давить.

[Гость Арсений]

Да не особо сложно. Это смотря чего хотеть. да, "закрыть" - это вряд ли. Но и просто-напросто судимости по уголовной статье, даже 105-й - никому не надо, тем более - охранникам. Поэтому, надо возбудить и дальше уже давить.

Согласен с вами.

Просто имею ввиду сложно будет потерпевшему самому, добиться приемлемого результата.

Извиняюсь за жаргон, просто надоедает официально-деловой стиль.

[Mishanya]

Просто имею ввиду сложно будет потерпевшему самому, добиться приемлемого результата.

Самому - да, сложно. Но на то и есть профессионалы. Вы ж не станете, к примеру, сами себе аппендицит вырезать, правда?

[Гость Арсений]

Самому - да, сложно. Но на то и есть профессионалы. Вы ж не станете, к примеру, сами себе аппендицит вырезать, правда?

Все верно, но дело в том что я студент юр. фака, а он простой человек без особых финансовых возможностей.

[Шилов]

Попробуйте продавить через прокуратуру. Иногда это работает.

[Гость Арсений]

Попробуйте продавить через прокуратуру. Иногда это работает.

Спасибо за совет! Уже подали, тоже думаю должно помочь.

[Гость Надеюсь будет полезно]

Спасибо за совет! Уже подали, тоже думаю должно помочь.

Сам уже давно не студент, но с уголовными делами ранее не сталкивался и тоже по началу "плавал"... Но ситуация вполне я так понял стандартная!

Во-первых Вам откажут в возбуждении УД до того как будет заключение СМЭ, при этом основание будет отсутствие состава - это очень хорошо, т.к. через прокуратуру такое постановление отменяется ( в том случае, если Вы на него жалобу подадите).

Во-вторых судя по рассказу будет 105 и в итоге менты всё равно отправят Вас с частной жалобой в суд (при Вашем желании конечно).

Если ситуация развивается по моему сценарию и менты вас особо не разозлили, то в принципе п.1 выполнять не обязательно, уходите на частное обвинение и всё забудьте про следствие и дознание, с этого момента всё в ваших руках.

Ждёте СМЭ, пишите частную жалобу, обращаетесь в адвокатскую контору (самый главный инструмент в этом случае - это адвокатский запрос). Адвокат вам добудет все необходимые справки (например из КУИСа).

Закидываете дело в суд, после судья выносит определение об устранении ошибок (для этого контролируйте дело через инфо-киоск), устраняете нарушения, которые скорее всего обязательно будут. В суде я бы вам посоветовал по 105 не лезть на приговор по причине... откройте УК посмотрите санкцию... Идите на мировое с компенсацией, тут деньги приобретёте (расходы покроете + дальнейшее лечение) и самое главное примирение возможно только при полной признании вины!!! А это уже судимость. Главное пусть вам голову не заморочат. А то ещё откажетесь от обвинения...

[Mishanya]

Во-первых Вам откажут в возбуждении УД до того как будет заключение СМЭ, при этом основание будет отсутствие состава

Не будет никто постановление выносить, не дождавшись результатов СМЭ.

судья выносит определение об устранении ошибок (для этого контролируйте дело через инфо-киоск), устраняете нарушения, которые скорее всего обязательно будут.

Если правильно составлять жалобу в соответствии с требованиями УПК, то не будет определения.

[Гость Арсений]

Сам уже давно не студент, но с уголовными делами ранее не сталкивался и тоже по началу "плавал"... Но ситуация вполне я так понял стандартная!

Во-первых Вам откажут в возбуждении УД до того как будет заключение СМЭ, при этом основание будет отсутствие состава - это очень хорошо, т.к. через прокуратуру такое постановление отменяется ( в том случае, если Вы на него жалобу подадите).

Во-вторых судя по рассказу будет 105 и в итоге менты всё равно отправят Вас с частной жалобой в суд (при Вашем желании конечно).

Если ситуация развивается по моему сценарию и менты вас особо не разозлили, то в принципе п.1 выполнять не обязательно, уходите на частное обвинение и всё забудьте про следствие и дознание, с этого момента всё в ваших руках.

Ждёте СМЭ, пишите частную жалобу, обращаетесь в адвокатскую контору (самый главный инструмент в этом случае - это адвокатский запрос). Адвокат вам добудет все необходимые справки (например из КУИСа).

Закидываете дело в суд, после судья выносит определение об устранении ошибок (для этого контролируйте дело через инфо-киоск), устраняете нарушения, которые скорее всего обязательно будут. В суде я бы вам посоветовал по 105 не лезть на приговор по причине... откройте УК посмотрите санкцию... Идите на мировое с компенсацией, тут деньги приобретёте (расходы покроете + дальнейшее лечение) и самое главное примирение возможно только при полной признании вины!!! А это уже судимость. Главное пусть вам голову не заморочат. А то ещё откажетесь от обвинения...

2 вопроса

1) Согласно п. 1 ст. 38: Суд, прокурор, а также с согласия прокурора следователь или орган дознания, при наличии соответствующих обстоятельств, вправе прекратить уголовное дело с освобождением лица от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшего с подозреваемым или обвиняемым в случаях, предусмотренных статьей 67 Уголовного кодекса Республики Казахстан, а также по иным нереабилитирующим обстоятельствам, предусмотренным в Уголовном кодексе Республики Казахстан. Суд в таких случаях вправе также постановить обвинительный приговор с освобождением от уголовной ответственности.

Обязательно ли приговор будет обвинительный?

2) Для чего нужна справка с КУИСа?