ложное обвинение

[Каф]

Пожалуйста, помогите принять правильное решение:

Ситуация такая: отец девочки, которая является знакомой моего сына, написал заявление в РОВД о квартирной краже, где просит возбудить уголовное дело против моего сына, указывая в заявлении время и дату квартирной кражи. Я знаю, что мой сын в это время был дома и никуда не выходил. Могу ли я написать заявление в РОВД со своими свидетельскими показаниями? Является ли заявление отца ложным обвинением? Какие у меня перспективы? Отец предлагает возместить ему сумму ущерба, тогда он заберет заявление. Что мне делать?

Примечание: самого отца во время кражи из квартиры в этой квартире не было, да и в городе тоже не было.

[Mishanya]

Пожалуйста, помогите принять правильное решение:

Ситуация такая: отец девочки, которая является знакомой моего сына, написал заявление в РОВД о квартирной краже, где просит возбудить уголовное дело против моего сына, указывая в заявлении время и дату квартирной кражи. Я знаю, что мой сын в это время был дома и никуда не выходил. Могу ли я написать заявление в РОВД со своими свидетельскими показаниями? Является ли заявление отца ложным обвинением? Какие у меня перспективы? Отец предлагает возместить ему сумму ущерба, тогда он заберет заявление. Что мне делать?

Примечание: самого отца во время кражи из квартиры в этой квартире не было, да и в городе тоже не было.

"Ложное обвинение" это было или нет - органы разберутся. Но в любом случае, ст. 351 УК РК предусматривает ответственность только за заведомо ложный донос о совершении преступления.

Однако, в вашей ситуации, учитывая что вашему сыну грозит возбуждение по ст. 175 УК РК (серьёзня статья, как-никак), лучше перестраховаться и сделать именно так - подать заявление в отношении отца той девочки о том, что он совершил заведомо ложный донос о совершении вашим сыном преступления.

[Каф]

"Ложное обвинение" это было или нет - органы разберутся. Но в любом случае, ст. 351 УК РК предусматривает ответственность только за заведомо ложный донос о совершении преступления.

Однако, в вашей ситуации, учитывая что вашему сыну грозит возбуждение по ст. 175 УК РК (серьёзня статья, как-никак), лучше перестраховаться и сделать именно так - подать заявление в отношении отца той девочки о том, что он совершил заведомо ложный донос о совершении вашим сыном преступления.

тут наверное нужно пояснить, что квартирная кража на самом деле была, но она не могла быть совершена моим сыном, потому что он в это время был дома;

но мог ли человек, не знающий наверняка, кто обворовал квартиру, писать в заявлении "прошу возбудить уголовное дело против "конкрентных людей" (двое - один из них мой сын) по факту кражи совершенной "дата", "время" из моей квартиры......и т.д.?

[Каф]

"Ложное обвинение" это было или нет - органы разберутся. Но в любом случае, ст. 351 УК РК предусматривает ответственность только за заведомо ложный донос о совершении преступления.

Однако, в вашей ситуации, учитывая что вашему сыну грозит возбуждение по ст. 175 УК РК (серьёзня статья, как-никак), лучше перестраховаться и сделать именно так - подать заявление в отношении отца той девочки о том, что он совершил заведомо ложный донос о совершении вашим сыном преступления.

тут наверное нужно пояснить, что квартирная кража на самом деле была, но она не могла быть совершена моим сыном, потому что он в это время был дома;

но мог ли человек, Не знающий наверняка, кто обворовал квартиру, писать в заявлении "прошу возбудить уголовное дело против "конкрентных людей" (двое - один из них мой сын, о втором известно только имя) по факту кражи совершенной "дата", "время" из моей квартиры......и т.д., если дома никого в это время не было, свидетелей нет, улик нет и т.п.?

[Mishanya]

но мог ли человек, Не знающий наверняка, кто обворовал квартиру, писать в заявлении "прошу возбудить уголовное дело против "конкрентных людей" (двое - один из них мой сын, о втором известно только имя) по факту кражи совершенной "дата", "время" из моей квартиры......и т.д., если дома никого в это время не было, свидетелей нет, улик нет и т.п.?

Мог, конечно. Ведь написал, не так ли? ;) В конце-концов, это его право по личному убеждению внутренне подозревать кого-либо. А дело ОВД - разобраться, оправданы ли опасения потерпевшего.

[Каф]

Спасибо, Mishanya.

Может быть, кто-нибудь посоветует опытного адвоката в таких вопросах?.......

[Mishanya]

Может быть, кто-нибудь посоветует опытного адвоката в таких вопросах?.......

Напишите мне в личку.

[Коллега]

Пожалуйста, помогите принять правильное решение:

Ситуация такая: отец девочки, которая является знакомой моего сына, написал заявление в РОВД о квартирной краже, где просит возбудить уголовное дело против моего сына, указывая в заявлении время и дату квартирной кражи. Я знаю, что мой сын в это время был дома и никуда не выходил. Могу ли я написать заявление в РОВД со своими свидетельскими показаниями? Является ли заявление отца ложным обвинением? Какие у меня перспективы? Отец предлагает возместить ему сумму ущерба, тогда он заберет заявление. Что мне делать?

Примечание: самого отца во время кражи из квартиры в этой квартире не было, да и в городе тоже не было.

даже если Вы напишите встречное заявление на заведомо ложный донос- на заявителя, то в его действиях состава не будет по той простой причине что факт кражи есть (если не докажут обратное). Подозревать кого-либо- это его право, как правило, версии строятся сначала на подозрениях потерпевшей стороны. Показания для приобщения к делу Вы можете подать в письменной форме, если Вас, как заинтересованное лицо, следователь откажется допрашивать.

Соберите характеристики на сына, от соседей, участвуйте с сыном во всех проверочных след.мероприятиях на началах общественного защитника (после подачи своих письменных объяснений).

[Гость Понтифик]

Пожалуйста, помогите принять правильное решение:

Ситуация такая: отец девочки, которая является знакомой моего сына, написал заявление в РОВД о квартирной краже, где просит возбудить уголовное дело против моего сына, указывая в заявлении время и дату квартирной кражи. Я знаю, что мой сын в это время был дома и никуда не выходил. Могу ли я написать заявление в РОВД со своими свидетельскими показаниями? Является ли заявление отца ложным обвинением? Какие у меня перспективы? Отец предлагает возместить ему сумму ущерба, тогда он заберет заявление. Что мне делать?

Примечание: самого отца во время кражи из квартиры в этой квартире не было, да и в городе тоже не было.

Во первых, надо учитывать что "кража" это тайное хищение чужого имущества, для того чтобы ее доказать нужны доказательства, в виде показаний свидетелей, вещдоков, пальцы, (скупщики и то это смотря какие) и т.д.

Во вторых, отец девочки может подозревать в краже хоть Папу римского некто ему это не запрещает.

В третьих, Ваши свидетельские показания не будут учитываться т.к. Вы заинтересованное лицо потому как являетесь близким родственником.

Для того чтобы дать объективную оценку Вашей проблеме, сообщите на чем основываются подозрения заявителя, или он его сам видел(и это не доказательство), или ему баб Надя сказала.

[Каф]

Напишите мне в личку.

у меня нет права пользоваться ЛС..........

[Каф]

2 Понтифик:

За несколько дней до кражи мой сын пошел к хорошо знакомой девушке за дисками, по дороге встретил товарища, которого девушка тоже немного знала. Решили за дисками зайти вместе. Через некоторое время после того, как парни ушли, девушка сообщила моему сыну, что она потеряла ключи. Замки почему-то не сменили, ключей не нашли.

Подозревают, что это парни (либо один из них) украли ключи и совершили кражу.

Вот на этом и основываются подозрения заявителя. Хотя мне и он, и вся его семья говорили, что моего сына в краже не подозревают, но думают, что он мог "навести" вора.

[Каф]

Еще вопрос: сколько времени дается на заведение уголовного дела с момента подачи заявления? Читала, что 3 суток. Если в течение этих трех суток были выходные, продляется ли срок заведения?

[Mishanya]

Еще вопрос: сколько времени дается на заведение уголовного дела с момента подачи заявления? Читала, что 3 суток. Если в течение этих трех суток были выходные, продляется ли срок заведения?

В соответствии со ст. 184 УПК РК, решение по заявлению или сообщению о преступлении должно быть принято не позднее трех суток со дня его поступления.

Однако, дело в том, что "решение" может быть не только о возбуждении уголовного дела или об отказе в этом. Могут, к примеру, передать по подследственности или экспертизу назначить. Ну или доследственную проверку будут проводить, а это может и на месяц, и на два растянуться.

[Каф]

Еще важный вопрос: как нам сейчас себя вести, чтобы не навлечь подозрения следствия? Тихо сидеть и ждать, или активно интересоваться происходящим? На кого нужно адресовать заявление о том, чтобы меня допросили в качестве свидетеля о том, что мой сын находился дома в то время, когда происходила кража? Могут ли мне разрешить ознакамливаться с материалами дела? Как сыну вести себя на допросах?

[Гость Понтифик]

2 Понтифик:

За несколько дней до кражи мой сын пошел к хорошо знакомой девушке за дисками, по дороге встретил товарища, которого девушка тоже немного знала. Решили за дисками зайти вместе. Через некоторое время после того, как парни ушли, девушка сообщила моему сыну, что она потеряла ключи. Замки почему-то не сменили, ключей не нашли.

Подозревают, что это парни (либо один из них) украли ключи и совершили кражу.

Вот на этом и основываются подозрения заявителя. Хотя мне и он, и вся его семья говорили, что моего сына в краже не подозревают, но думают, что он мог "навести" вора.

После регистрации заявления в журнале КУЗ(книга учета заявлений), как правило материал отписывают в отдел уголовного розыска, далее начальник уг. розыска отписывает данный материал оперу по раскрытию имущественных преступлений. бремя доказывания кражи является обязанностью опера.

данный материал КУЗ, продлевается с момента регистрации на три дня, после на десять дней, после на 1 мес. (доследственная проверка), потом два варианта: 1.передать материал в следствие где возбудят уголовное дело по факту как не раскрытое и в архив через два мес. 2.вынесут отказной, через неделю прокурор его отменит и вернет, данный материал зайдет в РУВД уже за вх. номером и срок у него будет один мес. ит.д.

Если дело возбудят это не означает что против Вашего сына,

просто у.д. можно возбудить по факту, и фабула угол. дела будет звучать таким образом мол неустановленные лица путем не законного проникновения...,

По таким кражам экспертизу назначать не будут, пальцы уже роль не играют, занимайтесь своим делом, будут доставать идите в прокуратуру, сразу отстанут.

Мало ли что "они" думают, может это Пупкин и дядя Вася совершил кражу.

[Каф]

Может быть, кто-нибудь посоветует опытного адвоката в таких вопросах?.......

думаю, что придется все же обратиться за помощью....

[Каф]

После регистрации заявления в журнале КУЗ(книга учета заявлений), как правило материал отписывают в отдел уголовного розыска, далее начальник уг. розыска отписывает данный материал оперу по раскрытию имущественных преступлений. бремя доказывания кражи является обязанностью опера.

данный материал КУЗ, продлевается с момента регистрации на три дня, после на десять дней, после на 1 мес. (доследственная проверка), потом два варианта: 1.передать материал в следствие где возбудят уголовное дело по факту как не раскрытое и в архив через два мес. 2.вынесут отказной, через неделю прокурор его отменит и вернет, данный материал зайдет в РУВД уже за вх. номером и срок у него будет один мес. ит.д.

Если дело возбудят это не означает что против Вашего сына,

просто у.д. можно возбудить по факту, и фабула угол. дела будет звучать таким образом мол неустановленные лица путем не законного проникновения...,

По таким кражам экспертизу назначать не будут, пальцы уже роль не играют, занимайтесь своим делом, будут доставать идите в прокуратуру, сразу отстанут.

Мало ли что "они" думают, может это Пупкин и дядя Вася совершил кражу.

соседи говорят, что второго парня видели утром возле дома, где была кража (не знаю, насколько это веско);

а в прокуратуру с чем идти? ведь имеют право вызвать на допрос, да и отпустили под подписку о невыезде;

[Гость Понтифик]

соседи говорят, что второго парня видели утром возле дома, где была кража (не знаю, насколько это веско);

а в прокуратуру с чем идти? ведь имеют право вызвать на допрос, да и отпустили под подписку о невыезде;

А кто запрещает ходить возле дома? и что сразу ВОР, тем более они там были и это не скрывают, а в прокуратуру надо идти в том случае если вызывают и не проводят процессуальных действий, а просто раскачивают на явку.

[Каф]

А кто запрещает ходить возле дома? и что сразу ВОР, тем более они там были и это не скрывают, а в прокуратуру надо идти в том случае если вызывают и не проводят процессуальных действий, а просто раскачивают на явку.

Понтифик, спасибо за помощь. Подскажите, пожалуйста, что представляют собой "процессуальные действия" и что означает выражение "раскачивают на явку"?

Еще хотела уточнить, какой срок действия имеет подписка о невыезде?

[Гость Понтифик]

Понтифик, спасибо за помощь. Подскажите, пожалуйста, что представляют собой "процессуальные действия" и что означает выражение "раскачивают на явку"?

Еще хотела уточнить, какой срок действия имеет подписка о невыезде?

"процессуальные действия"-это допрос, очная ставка, опознание и т.д. для интереса посмотрите УК,УПК РК.

"раскачивают на явку"- это когда просто тупо в кабинете опера с задержанным ведут "неофициальный" диалог, в ходе которого может нарушится физическое и моральное состояние и в этом состоянии можно признаться даже в убийстве Кеннеди.