Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

увеличение уставного капитала прощением (зачетом) долга


Рекомендуемые сообщения

ситуевина вкрадце такая

наш учредитель для поддержания нашей компании на плаву выдавал ранее нам займ (беспроцентный)

теперь благодаря чьей-то светлой идее решено на данную сумму займа (например 1 млн. дол-ров США) просто увеличить уставной капитал...

не пойму, как такое возможно с учетом требований ст. 59 ГК РК!

мне кажется тут прямой зачет требований будет... что собственно и запрещено!

Изменено пользователем Петрович
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 63
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Ребят! Чего молчим? Как думаете? Кроме того непонятно какие документы предоставлять в юстицию, если такое все-таки возможно!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сталкивался с такими ситуациями, но между юриками. Если есть еще бабло надо сделать так называемый прогон.

1. Кто-то дает 1 млн. ТОО в займ

2. ТОО возвращает бабки участнику.

3. Участник вкладывает их в уставник.

4. ТОО возвращает бабки заимодателю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дука! У нас ситуация иная. Просто в нашем ТОО денег пока нет, а время оплаты подходит...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дука! У нас ситуация иная. Просто в нашем ТОО денег пока нет, а время оплаты подходит...

А участник с Вами за одно или он против Вас? (Отдайте деньги и не....)

Я не говорю что Ваше ТОО должно иметь деньги - нужно третье лицо, которое готово дать Вам деньги на два-три дня чтобы произвести прогон и вернуть деньги этому лицу без ущерба для него.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А... понял...

Дука, спасибо за идею, но сумма достаточно большая.

А прямым зачетом запрещено, да?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А... понял...

Дука, спасибо за идею, но сумма достаточно большая.

А прямым зачетом запрещено, да?

Согласно статье 59 ГК РК запрещено

Поделите свой долг на несколько частей и прогоните по вышепредложенной схеме. То есть не все сразу, а частями погоняйте одни и те же деньги

Изменено пользователем Билли
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Билли, спасибо!

Специально для поборников чести: я понимаю, что это не совсем верно и вероятно даже не законно, но наш учредитель крупная иностранная компания, и для нее эти деньги - мелочь... а для нас тот займ - был соломинкой в трудный период

да и сейчас мы пока выплатить такую сумму не можем... у заказчиков денег нет!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если Ваш участник такой крутой попросите еще один займ на три четыре дня типа овердрафта беспроцентного. В схеме не Важно, кто дает деньги на прогон. Через два три дня вы и деньги ему вернете и взнос в уставник зафиксируете. На банковские операции только потратитесь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Или пусть сразу внесет эти бабки в качестве взноса в Уставник, а Вы ему первый займ (соломинку) вернете сразу же. Если Ваш участник не совсем тупит, и доверяет Вашей команде, это самый оптимальный выход. А взносы в Уставник взаимозачетом категорически запрещены.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если займодатель является участником товарищества, то в качестве варианта можно воспользоваться нормой, прописанной в пп.2 п 1 ст. 26 ЗоТсОиДО, согласно которой увеличение уставного капитала товарищества с ограниченной ответственностью может осуществляться путем увеличения размера уставного капитала за счет собственного капитала товарищества, в том числе за счет его резервного капитала.

На практике это будет выглядеть так: займодатель списывает товариществу долг, списанная задолженность увеличивает доходную часть товарищества и в итоге увеличивает собственный капитал ТОО.

Есть у этого варианта и негативная сторона: списанный займодателем долг полностью включается в СГД, облагаемый КПН.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если займодатель является участником товарищества, то в качестве варианта можно воспользоваться нормой, прописанной в пп.2 п 1 ст. 26 ЗоТсОиДО, согласно которой увеличение уставного капитала товарищества с ограниченной ответственностью может осуществляться путем увеличения размера уставного капитала за счет собственного капитала товарищества, в том числе за счет его резервного капитала.

На практике это будет выглядеть так: займодатель списывает товариществу долг, списанная задолженность увеличивает доходную часть товарищества и в итоге увеличивает собственный капитал ТОО.

Есть у этого варианта и негативная сторона: списанный займодателем долг полностью включается в СГД, облагаемый КПН.

Боро! Тото и оно! С нехилой такой суммы заплатить 30 %!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Откуда 30%? В настоящее время ставка КПН 20%.

ой... совсем устаревшими данными пользуюсь :biggrin:

что значит отпуск.... мозги отдыхают... да и базы под рукой нет - подтвердить то, что написал не могу выкладками из НПА :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 years later...

Товарищи, актуально!

Нерезидент предоставил дочке - ТОО-шке заем, затем принял решение об увеличении уставного капитала ТОО, уведомил об этом юстицию, а теперь собирается зачесть поступившую ранее в ТОО сумму в счет оплаты уставного капитала. ГК РК это прямо запрещает. Нацбанк и обслуживающий банк вроде ничего против не имеют. Кто-нибудь сталкивался с последствиями нарушения этого запрета ГК РК?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а теперь собирается зачесть поступившую ранее в ТОО сумму в счет оплаты уставного капитала
Сильно не рекомендую так делать. Лучше будет, если участник сначала внесёт сумму доп.вклад в УК, которую он тут же получить от ТОО в виде возврата займа.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сильно не рекомендую так делать.

Да вот я тоже сильно рекомендую так не делать :). А меня спрашивают - а что за это будет? А я не знаю, что ответить. Говорю пока "просто нельзя и все"... .

Вожусь вокруг КоАП, закона о валютном регулировании (взаимоотношения между нерезидентом и резидентом), о платежах и переводах, но ничего конкретного не нашла...

Изменено пользователем Миссис Хадсон
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В целом это касается оплаты доли в УК. Если данная оплата будет произведена в нарушение зак-ва, то возникают риски, связанные с тем, что такую оплату могут признать недействительной. Неоплаченная доля не может быть отчуждена. В целом, если будет проводиться DD, то данное нарушение будет считаться серьёзным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В целом это касается оплаты доли в УК. Если данная оплата будет произведена в нарушение зак-ва...

Чет недопонимаю. Выше говорили о том, что зачет запрещен. Как вы прокомментируете про зачет? Я честно говоря не понимаю почему в этой схеме используется именно запрещенный зачет.

И в чем будет нарушение зак-ва по оплате, если деньги в Тов-во уже поступили по договору займа?

Смотрите:

Участник когда то решил не увеличивать УК, а дать взаймы. Потом все поняли, что этот займ вернуть сложно. Чтобы не висело никому ненужной задолженности участник решает перевести ту сумму как увеличение в УК. Все равно эти деньги были потрачены на развитие деятельности.

Все согласны, участники, само ТОО. А тут говорят - нет, нельзя и все. Почему? Зачет не допускается. Ну ладно, но почему обязательно зачетом.

Просто принимается решение:

Увеличить УК на сумму займа и считать полученный займ как увеличение УК. Не говоря ничего о зачете. Потом уже будем разбираться о природе сделки. Как вариант новация.

Какие основания признания такого решения недействительным?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Увеличить УК на сумму займа и считать полученный займ как увеличение УК. Не говоря ничего о зачете.

От того, что не используется само слово "зачет", разве это не перестает быть "зачетом требований участников к товариществу"?

возникают риски,

Эвитта, спасибо большое за Ваше мнение!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Увеличить УК на сумму займа и считать полученный займ как увеличение УК. Не говоря ничего о зачете. Потом уже будем разбираться о природе сделки.

Наоборот, нужно сначала разобраться в природе такой сделки. Т.к. у ТОО есть обязательство по возврату займа нерезиденту + вознаграждение и одновременно у ТОО появляется встречное однородное требования к такому нерезиденту по внесению им своего доп.вклада в УК, то прекращение обязательств по займу таким образом будет не чем иным как зачётом, ИМХО.

Если же рассматривать вариант с новацией, то нужно, чтобы обязательство ТОО перед нерезидентом трансформировалось в его же обязательство (т.е. обязательство ТОО) перед этим же нерезидентом. В рассматриваемом случае этого нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

От того, что не используется само слово "зачет", разве это не перестает быть "зачетом требований участников к товариществу"?

Зачет говорит о встречном однородном требовании.

Но существуют и другие способы прекращения обязательств. Я уже говорил как вариант подумать над новацией. Зачем привязываться к зачету...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если же рассматривать вариант с новацией, то нужно, чтобы обязательство ТОО перед нерезидентом трансформировалось в его же обязательство (т.е. обязательство ТОО) перед этим же нерезидентом. В рассматриваемом случае этого нет.

Не понял...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews


×

Важная информация

Правила форума Условия использования