Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

отказ в страховой выплате


Рекомендуемые сообщения

Добрый день, господа Юристы! Подскажите, обоснованы ли выводы.

Произошло ДТП, возбуждено было дело по ст.296 УК РК ч.1, и пркращено затем по ст.67 УК РК за примерением сторон. В страховой выплате ей было отказано по ст.839 п.4.п.3.ГК РК, а также по в соответствии с п.2 пп.1 ст.29 Закона РК «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств», где говорится, что "Страховщик в праве отказать в осуществлении страховой выплаты по основанию получения выгодоприобретателем соответствующего возмещения убытка от лица, виновного в причинении убытка."

Потерпевшая обратилась в суд с иском о возмещении материвального вреда со страховой компании. На гражд. процессе она утверждает, что в уголовном процессе получила только возмещение морального вреда за то что она лежала в больнице и потратилась на лекарства в сумме 100 000 тенге, о чем писала в заявлении. Возмещение вреда она получила в виде машины, которую она продала позже за 430 000 тенге. В материалах дела имеется судебная экспертиза, где указывается рыночная стоимость ее разбитой машины - 880 000 тенге, а остаточной стоимости нет. Более того, оценка проводилась без участия представителей страховой компании, и потерпевшая говорит, что свою машину продала за 30 000 тенге.

Как вы считаете, права ли страховая компания, что отказала?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, с 01 января в диспозиции этой нормы вместо "страхователя" указаны "выгодоприобретатель".

Выясняется, что права страховая компания ))

Как это ни странно звучит - но поспешили с прекращением дела за примирением.

Нужно было деньги сначала со страховой получить, а уже затем примириться ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 month later...

НОРМА СТАТЬИ 839 ГОВОРИТ ОБ ОТКАЗЕ В ВЫПЛАТЕ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ВОЗМЕЩЕНИЯ СТРАХОВАТЕЛЕМ ИЗМЕНЕНИЙ В КОДЕКСЕ НЕ БЫЛО ССЫЛКА СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ НА ЭТУ СТАТЬЮ НЕПРАВОМЕРНА ОБЫЧНАЯ УЛОВКА С ЦЕЛЬЮ ИЗБЕЖАТЬ ВЫПЛАТЫ, ПРАВДА В ЗАКОНЕ О ГПО ЗАПИСАНО ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЬ НО ОН В СООТВЕТСТВИИ СО СТ.951 ИМЕЕТ ПРАВО ПОЛУЧЕНИЯ КОМПЕНСАЦИИ ЗА МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД в том числе при примерении по ст.67 УК РК, так что надо бороться налицо неувязка в законах за что цепляются страховые компании, однако если выплата останется в компании с ее стороны будет неосновательное обогашение, и нарушения принципа справедливости на котором построено законодательство если следовать из логики страховой компании ее цели антигуманны и чем больше выгодоприобретателей погибнет в ДТП тем страховая больше наварится однако страховые компании не коммерческские организации

ИЗ ПРАКТИКИ МОГУ ДОБАВИТЬ ДЕЛО ПРЕКРАТИЛИ ПО СТ.67 УК РК, через год потерпевшие в гражданском порядке взыскали моральный, материальные вред и ежемесячные выплаты ВЕРХОВНЫЙ СУД ВСЕ ОСТАВИЛ В СИЛЕ НЕСМОТРЯ ЧТО ДОКАЗЫВАЛИ ЧТО УЩЕРБ ПОЛНОСТЬЮ ПОГАШЕН ПРИ ПРИМИРЕНИИ,ТАК ЧТО ЗАКОН ЧТО ДЫШЛО

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования