Место судебного разбирательства

[Гость Гость_Ирина_*]

Здравствуйте!

Вопрос у меня короткий.

Компания, расположенная в Италии, занимает нашему Казахстанскому ТОО (г. Алматы) денежные средства по Договору займа. Сейчас подходит срок возврата денег. Но ТОО этого делать пока не собирается учитывая, что по другому проекту сейчас судится с этой же итальянской компанией в Аритражном суде Германии. И обстоятельства арбитражного разбирательства позволяют со 100% уверенностью говорить о том, что ТОО выиграет это дело.

В Договоре займа четко прописано, что в случае спора Стороны должны обратиться в Арбитражный суд Германии.

Мои Вопросы:

1. Может ли Итальянская комапния НАПРЯМУЮ обратиться в Межрайонный Экономический Суд города Алматы о взыскании с ТОО суммы по Договору займа?

2. Может ли Итальянская комапния обратиться в Межрайонный Экономический Суд города Алматы о взыскании с ТОО суммы по Договору займа ЧЕРЕЗ казахстанское юр.лицо, в котором является учредителем? Суд примет иск?

3. Если МЭС г. Алматы примет иски итальянцев можно ли будет объединить тогда дело о займе с делом по второму проекту в Казахстанском суде, т.к. по второму проекту в Контракте тоже стоит немецкий арбитраж?

Спасибо.

[Партизан]

1. Может, если этого пожелает ТОО, иначе судом разрешающим данный спор останется лишь Арбитражный суд Германии (п. 4 ст. 112 ГК РК).

2. Если первый вопрос реализуется, то подать в суд сможет лишь лицо, чьи права были нарушены, а никак не иная организация. Компания может только через неё передать исковое заявление, с соответствующими подтверждающими документами.

3. Если итальянцы оформят заявление об увеличении исковых требований, на уже проходящем процессе, то суд может и принять к рассмотрению (роль могут сыграть сроки и внутренне убеждение судьи), а если подадут отдельно, то судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения, если признает, что такое объединение будет целесообразным (п. 3 ст. 171 ГПК).

[Гость Гость]

Ответ на первый вопрос: Иск в соответствии с требованиями пп. 1 п.1 ст. 28 ГПК РК подлежит рассмотрению в в Горсуде, а не в СМЭС-е г. Алматы.

Ответ на второй вопрос: Иск от ТОО примут, но в удовлетворении откажут, так как она не является кредитором в данном случае. (см. ГК РК Исполнение обязательства).

Ответ на третий вопрос: Конечно нет, так согласно требованиям п. 3 ст 171 ГПК РК для объединения, все дела должны находиться в производстве того же суда. А как видно, одно дело находиться в производстве Арбитражного суда в Германии, а по другому Вы собираетесь подавать иск здесь в КZ. Мой Вам совет оформите договор об уступке права требования между итальянской фирмой и организацией, которая нах-ся в KZ, с соблюдением всех требований норм ГК РК, и все будет нормально.

Для получения дополнительной консультации по данному вопросу обращайтесь по следующему адресу: elbek_rf@mail.ru.

[Улисс]

Ответ на первый вопрос: Иск в соответствии с требованиями пп. 1 п.1 ст. 28 ГПК РК подлежит рассмотрению в в Горсуде, а не в СМЭС-е г. Алматы.

А как быть с арбитражной оговоркой. Цессией ее не отменишь, поскольку по цессии передаются не только права, но и обязанности.

ИМХО, товарищ Партизан прав.

Подать иск в Гор. суд по договору займа можно будет, только если с этим согласиться ответчик (ТОО).

С уважением,

[Нездешняя]

я бы точнее сказала, если "ответчик не будет возражать" - и до начала рассмотрения по существу, а то знаете ли, иногда вспоминают где-то посреди прений.

а по-поводу арбитражной оговорки - может ее можно и обойти: давайте нам полный текст :))