инкассо, арест...

[LQQ]

Уважаемые коллеги, в особенности банковские сотрудники, хотелось бы выслушать Ваше мнение по поводу следующей ситуации:

- в банк поступило инкассовое распоряжение на счет ТОО "АРО" с НК о взыскании долга в бюджет от 10.01.2010 года, в связи с тем, что денежных средств на счету ТОО не было данное поручение не исполнялось, 10.05.2010 года на этот счет определением суда наложен арест на сумму 10 000 000 тенге (обеспечение иска по взысканию долга в связи с неисполнением условии договора), после на счет указанной организации поступили денежные средства в размере 10 000 000 тенге. ВОПРОС: можем мы исполнить инкассовое распоряжение, если арест еще не снят?

[LQQ]

ну если нет мнении, может скажете правильно ли мое мнение - думаю, что инкассо не стоит исполнять пока арест не снят, т.к. не исполнение судебных актов влечет определенную зак-м ответственность, кроме того, арест наложен в соответствии со ст. ГПК, т.е. по иерархии ГПК выше чем НК?

[Орал]

В случае противоречий НК выше чем ГПК.

[Jasmine]

ГПК не выше НК, они равнозначны

мое мнение

инкассовое нужно исполнять.

[LQQ]

в ГПК 2. В случае противоречия между нормами настоящего Кодекса и конституционным законом Республики Казахстан действуют положения конституционного закона. В случае противоречия между нормами настоящего Кодекса и иными законами действуют положения настоящего Кодекса.

[LQQ]

в НК 4. При наличии противоречия между настоящим Кодексом и другими законодательными актами Республики Казахстан в целях налогообложения действуют нормы настоящего Кодекса.

[LQQ]

+ закон о НПА, кроме того, если иск о взыскании алиментов, увечья и т.д...(как пример), то бюджет позже по очередности, а можете какие либо доводы привести?

[NeAngel]

С деньгами вы все равно сейчас сделать ничего не сможете, так как на них наложен арест.

См.Закон об исп.произв-ве и статусе СИ.

Статья 73. Последующие взыскания

1. Во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате вознаграждения, причитающегося авторам за использование произведения, изобретения, полезной модели, промышленного образца, на которые выданы патенты; требования граждан по возмещению ущерба, причиненного их имуществу преступлением или административным правонарушением.

2. В третью очередь удовлетворяются требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом, в пределах суммы обеспечения.

3. В четвертую очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; требования юридических лиц по возмещению ущерба, причиненного преступлением или административным правонарушением.

4. В пятую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Изменено 16 Сентября 2010 пользователем NeAngel

[NeAngel]

да. кстати, вы не уточнили в нарушение какого договора был наложен арест.

Согласно дейст. Закону об исп.произв.и статусе суд.исп., в первую очередь обращается взыскание на денежные средства, а потом уже на все остальное.

Изменено 16 Сентября 2010 пользователем NeAngel

[LQQ]

:ahez: солидарен, хотя арест наложен не судисполнителем

[Q100]

не являюсь банковским юристом, но считаю, что надлежит исполнять инкассовое распоряжение,

в силу того, что выполнение обязательств перед бюджетом выше, чем по иным обязательствам ГПХарактера.

[Борисович]

Может имеет смысл во избежание дальнейших претензий обратиться в суд за разъяснением порядка исполнения определения суда?

А потом разъяснение - в налоговую. Мол так и так не могем исполнить инкассо.

[М.Ю.]

Уважаемые коллеги, в особенности банковские сотрудники, хотелось бы выслушать Ваше мнение по поводу следующей ситуации:

- в банк поступило инкассовое распоряжение на счет ТОО "АРО" с НК о взыскании долга в бюджет от 10.01.2010 года, в связи с тем, что денежных средств на счету ТОО не было данное поручение не исполнялось, 10.05.2010 года на этот счет определением суда наложен арест на сумму 10 000 000 тенге (обеспечение иска по взысканию долга в связи с неисполнением условии договора), после на счет указанной организации поступили денежные средства в размере 10 000 000 тенге. ВОПРОС: можем мы исполнить инкассовое распоряжение, если арест еще не снят?

Подп.6 ст.581 НК отсылает к п.2 ст.742 ГК. Соответственно, можно сделать вывод, что исполнять инкассовое распоряжение надо.

[Орал]

ГПК не выше НК, они равнозначны

Я это к тому, что в случае противоречий в НПА одного уровня применяется тот, который введён в действие позднее.

А ещё:

Статья 740. Ограничения распоряжения деньгами, находящимися в банке.

5. Распоряжение уполномоченных государственных органов, обладающих правом приостановления расходных операций по банковским счетам клиента, не распространяется на сумму денег, на которую наложен арест на основании решения уполномоченных государственных органов или должностных лиц о наложении ареста.

6. Решения уполномоченных государственных органов или должностных лиц, обладающих правом наложения ареста на деньги клиента, находящиеся на его банковских счетах, предъявленные после принятия банком к исполнению распоряжения уполномоченных государственных органов о приостановлении расходных операций, подлежат исполнению после отмены такого распоряжения, за исключением случаев, установленных пунктом 7 настоящей статьи.

Изменено 17 Сентября 2010 пользователем Орал

[Jasmine]

Я это к тому, что в случае противоречий в НПА одного уровня применяется тот, который введён в действие позднее.

А ещё:

Статья 740. Ограничения распоряжения деньгами, находящимися в банке.

5. Распоряжение уполномоченных государственных органов, обладающих правом приостановления расходных операций по банковским счетам клиента, не распространяется на сумму денег, на которую наложен арест на основании решения уполномоченных государственных органов или должностных лиц о наложении ареста.

6. Решения уполномоченных государственных органов или должностных лиц, обладающих правом наложения ареста на деньги клиента, находящиеся на его банковских счетах, предъявленные после принятия банком к исполнению распоряжения уполномоченных государственных органов о приостановлении расходных операций, подлежат исполнению после отмены такого распоряжения, за исключением случаев, установленных пунктом 7 настоящей статьи.

здесь идет речь только о распоряжениях о приостановлении расходных операций, не об арестах

[LQQ]

мнение коллег разделились, но в указанной статье 740 ГК РК (Орал) все вроде четко прописано, большое спб

[юрисконсульт1]

арест универсален и абсолютен, инкассовое касается только трех лиц,

кроме того, у них разная юр.природа, поэтому считаю, что арест должен быть исполнен, а инкассо - после снятия ареста

[NeAngel]

арест универсален и абсолютен, инкассовое касается только трех лиц,

кроме того, у них разная юр.природа, поэтому считаю, что арест должен быть исполнен, а инкассо - после снятия ареста

:biggrin:

[NeAngel]

мнение коллег разделились, но в указанной статье 740 ГК РК (Орал) все вроде четко прописано, большое спб

Более конкретно, помимо приведенной мною ст.из Закона об исп.производстве, ниже статьи, приведенной Оралом:

ст. 742 ГК РК Очередность изъятия денег клиента

Изменено 17 Сентября 2010 пользователем NeAngel

[LQQ]

6. Решения уполномоченных государственных органов или должностных лиц, обладающих правом наложения ареста на деньги клиента, находящиеся на его банковских счетах, предъявленные после принятия банком к исполнению распоряжения уполномоченных государственных органов о приостановлении расходных операций, подлежат исполнению после отмены такого распоряжения, за исключением случаев, установленных пунктом 7 настоящей статьи.

7. Аресты, наложенные на деньги клиента, находящиеся на его банковских счетах, в целях обеспечения иска или исполнения исполнительных документов, исполняются в первоочередном порядке, за исключением случаев наложения ареста в целях удовлетворения требований, предусмотренных подпунктом 4) пункта 2 статьи 742 настоящего Кодекса.

При этом исполнение ранее принятых банком решений уполномоченных государственных органов или должностных лиц о наложении ареста и распоряжений уполномоченных государственных органов, обладающих правом приостановления расходных операций по банковским счетам клиента, приостанавливается в пределах суммы денег, на которую налагается арест в целях обеспечения иска или исполнения исполнительных документов.

[NeAngel]

To LQQ

то есть вывод?

[LQQ]

вывод такой: если арест наложен в целях обеспечения иска, то все движения по счету приостонавливаютя до его снятия, а если арест наложен в целях удовлетворения требовании кредиторов то по ходу исполнения этих требовании. Вроде так?