Вопрос по Росийскому законодательству

[Гость Асем]

Добрый день форумчане, такой вопрос, каким документом необходимо подтвердить в Российской Федерации, что документы выписанные уполномоченным орагном РК на русском языке имеют силу наравне с документом на государственном языке, Конституция отменяется, так как их чиновники не стали даже читать Коституцию и требовали документ на государственном языке с переводом,

[Гость Асем]

Добрый день форумчане, такой вопрос, каким документом необходимо подтвердить в Российской Федерации, что документы выписанные уполномоченным орагном РК на русском языке имеют силу наравне с документом на государственном языке, Конституция отменяется, так как их чиновники не стали даже читать Коституцию и требовали документ на государственном языке с переводом,

Если можно то еще какие нибудь соглашения и международные договора ратифицированные РК, ссылочку на нормативный акт

[Гость Асем]

Добрый день форумчане, такой вопрос, каким документом необходимо подтвердить в Российской Федерации, что документы выписанные уполномоченным орагном РК на русском языке имеют силу наравне с документом на государственном языке, Конституция отменяется, так как их чиновники не стали даже читать Коституцию и требовали документ на государственном языке с переводом,

плиз срочно надо, помощь нужна

[_SoN_]

Вам сюда

[Россиянка]

А что русский язык не государственный уже в Казахстане? :biggrin:

[Realman]

приветствую, коллеги!

подскажите кто разбирается

в п.1ст.46 ФЗ "об ООО" указано, что Крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

что понимается под словом "имущество" в бух балансе ООО? Активы? или только Основные средства? или еще что-то?

в нашем законе об АО четко написано "от стоимости активов" и в бух балансе есть строка "Активы", а тут как? :au:

Изменено 22 Июня 2012 пользователем Realman

[Realman]

не проходите мимо :drowning:

[Гость.]

Уважаемый Realman.

Это те же яйца, только в профиль.

По законодательству РК - активы и обязательства, по законодательству РФ (в частности, Закон РФ 1996 г. "О бухучете") - имущество и обязательства.

[Realman]

Уважаемый Realman.

Это те же яйца, только в профиль.

По законодательству РК - активы и обязательства, по законодательству РФ (в частности, Закон РФ 1996 г. "О бухучете") - имущество и обязательства.

я их яйца редко вижу, даже слышу редко о них ...

вот нафига они в законе написали "имущество" а в форме бух баланса у них написано "активы"? чтобы юристов дружественных государств путать?

все таки у нас в этой бюрократии порядка больше

спасибо за ответ, Гость

Изменено 22 Июня 2012 пользователем Realman

[Гость marmurua]

[FrachtConsult]

я их яйца редко вижу, даже слышу редко о них ...

вот нафига они в законе написали "имущество" а в форме бух баланса у них написано "активы"? чтобы юристов дружественных государств путать?

все таки у нас в этой бюрократии порядка больше

спасибо за ответ, Гость

Потому что ГК и закон об ООО писан юристами, а закон о бухучёте - бухгалтерами.

[Гость inxs]

Потому что ГК и закон об ООО писан юристами, а закон о бухучёте - бухгалтерами.

да-да, при этом бухгалтеры не торопятся подписывать вексели, хоть бы в Законе "О бухгалтерском учете" и имеется

изятие о визировании ими всех финансовых документов )))

[pravogroup]

Юридический центр Pravogroup будет рад ответить здесь на ваши вопросы.

[Гость Гость]

Здравствуйте. Кто-нибудь может разъяснить следующее.

По нашему должнику в РФ Регистрирующим органом принято решение о его предстоящем исключении из ЕГРЮЛ (недействующее). Мы пропустили трехмесячный срок для подачи заявления. При этом, хоть срок и прошел, но в выписке из реестра никаких изменений - еще не исключили. Возможно, какой-либо кредитор подал заявление.

Если должник еще не исключен из ЕГРЮЛ, то обязательства не прекращены и  мы можем подавать иск как к самому юр лицу. Допустим, суд вынесет решение и оно не будет исполнено из-за отсутствия денег.

Наличие такого решения явится ли препятствием для подачи иска к  руководителю этого юр лица (в порядке привлечения к субсидиарной ответственности) или  наоборот, для предъявления иска к руководителю необходимо наличие неисполненного решения  в отношении юр лица?

Еще один вопрос. Как будет применяться срок исковой давности по искам к руководителю юр лица -  как и по обязательствам исключенного из ЕГРЮЛ юр лица?

Это ведь фактически обязательство юр лица, верно?