признание части сделки недействительной

[Amigo*]

А исковые требования как звучат, буквально?

Дело в суде. Предъявлено исковое заявление о взыскании суммы долга по возмещению затрат за пользование имуществом. Таковы исковые требования. Ситуация получается такова, что одновременно действовали договоры безвозмездного пользования имуществом, в которых, естественно, ни о каком возмещении не было речи. При этом действует договор о намерениях, в котором прописали обязательство возместить стоимость аммортизации и налогов. Сегодня был процесс, судья склонен взыскать с нас деньги по договору о намерениях. Почему - то договоры безвозмездного пользования в учет не идут. Хотя может мнение поменяется, обещают оглашение уже 15го. Судья посчитал этот договор не договором о намерениях, а обязательством, которые должны исполняться надлежащим образом..... :clap:

[Amigo*]

Только вот в пункте 7 статьи 390 написано, что неисполнение обязательств по договору о намерениях не влечет юридических последствий.....Получается не всегда.....

[Amigo*]

Уверены?

Следует отметить, что "предварительный договор" - не является одним из видов отдельных обязательств, предусмотренных Особенной частью ГК РК, а относится к понятиям и условиям договора, что предусматривается общей частью ГК РК.

Во первых, речь не о предварительном договоре, а о договоре намерений, хотя это не столь уж важно в рамках рассматриваемой проблемы. Во вторых, не важно, что договор намерений, как и предварительный договор, не предусмотрены особенной частью ГК. Предварительный договор становится обязательством после его подписания сторонами и, соответственно, порождает определенные гражданско-правовые последствия, если конечно он отвечает нормам ГК о предварительм договоре. Ведь так. Какая разница в какую часть ГК занесли нормы о предварительном договоре. На что это влияет в нашей ситуации..... :smile: