Гость Justus Опубликовано 15 Октября 2010 Жалоба Share Опубликовано 15 Октября 2010 Прошу уважаемых коллег высказаться и изложить свои доводы по следующему случаю: между нами "А" и сторонней фирмой "Б" был заключен договор аренды транспортных средств с экипажем. Машинист нашей фирмы "А" не явился на работу (пьянствовал), в связи с чем у "Б" был простой по нашей вине (согласно договору), в результате чего они понесли убытки в крупном размере. Можно ли нашего машиниста привлечь к материальной ответственности во первых за не полученную выгоду, во вторых за причиненный ущерб, вызванный простоем в связи с его не явкой. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности с машинистами (операторами) не заключается Обращая внимание на то, что в соответствии с ТК РК работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение его состояния. Так же согласно ТК РК к прямому ущербу относиться затраты, либо излишки выплаты работодателя на приобретение или восстановление имущества. Излишними выплатами могут быть штрафные санкции, уплаченные работодателем за невыполнение исполнения договорных обязательств с хозяйствующими субъектами. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мастерица Опубликовано 15 Октября 2010 Жалоба Share Опубликовано 15 Октября 2010 (изменено) Добрый день! Для полноценного разъяснения, начнем с начала: Требование по возмещению убытков фирме "Б" должно быть предъявлено. Далее как по Гражданскому Кодексу: Статья 921. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником 1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В пункт 2 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 15.05.07 г. № 253-III (см. стар. ред.) 2. Применительно к положениям настоящего Кодекса об обязательствах вследствие причинения вреда работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора, а также на основании гражданско-правового договора, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию и под контролем соответствующего юридического лица или гражданина, ответственного за безопасное ведение работ. Затем: Статья 933. Право регресса к лицу, причинившему вред 1. Возместивший вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законодательными актами. Только 3. Общий размер ежемесячного удержания не может превышать пятьдесят процентов причитающейся работнику заработной платы. И по второму вопросу, что касается убытков: Под убытками подразумеваются расходы, которые произведены или должны быть произведены лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Изменено 15 Октября 2010 пользователем Мастерица Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
М.Ю. Опубликовано 15 Октября 2010 Жалоба Share Опубликовано 15 Октября 2010 за не полученную выгоду Вы же сами цитируете норму о том, что только прямой ущеб. Затем: А затем ст.166 ТК. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.