Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

примеры обычаев делового оборота


Рекомендуемые сообщения

Соменваюсь что договор является обычаем делового оборота. Он ведь утвержден Постановлением.

Если в договоре о госзакупках стороны не урегулировали какие то отношения, а эти отношения регламентированы типовым договором о госзакупках, то в данном случае стороны дожны руководствоваться условиями типового договора (при условии что они не противоречат договору или законодательству)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 58
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Вы будете смеяться, но суд решил, что эти акты приема-передачи денег "правового значения не имеют"  

Борисович, ну, в таком случае, и сама ваша декларация будет...липовая. Акты правовое значение имеют, и еще какое. В нашем случае больше не представлено ни одного документа, который бы как-то объяснял

согласитесь, если бы были бы несоответствие закону, платежи посредством каспи перевода не получили бы такую популярность, почему? налоговики давно бы хлопнули за это, надо посмотреть законодательство 

Самое древнейшее "Молчание - знак согласия", что с латинского: Silentium videtur confessio [силенциум видэтур конфэссио]. Из послания папы римского Бонифация VIII (1294— 1303), которое вошло в каноническое право (свод постановлений высшей власти в римско-католической церкви). И в наши дни оно актуально. Не правда ли? :biggrin:
Не правда, если только вы не юрист конечно (это не к вам лично, а к неопределённому кругу лиц).
В государственных закупках ИМХО Типовой договор о государственных закупках утвержденый постановлением Правительства будет являться обычаями делового оборота.
:biggrin: Да вы что... Типовой договор это НПА производный, к обычаям не имеет никакого отношения.

Обычаи распространены в основном в международном праве, не то чтобы они были делового оборота, но и протокола, дипломатии, и т.п. В настоящее время они кодифицированы в основном, но есть ещё т.н. не писанные, если интересует могу привести примеры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не правда, если только вы не юрист конечно (это не к вам лично, а к неопределённому кругу лиц). :biggrin: Да вы что... Типовой договор это НПА производный, к обычаям не имеет никакого отношения.

Обычаи распространены в основном в международном праве, не то чтобы они были делового оборота, но и протокола, дипломатии, и т.п. В настоящее время они кодифицированы в основном, но есть ещё т.н. не писанные, если интересует могу привести примеры.

спасибо большое, но требуются обычаи именно ДЕЛОВОГО оборота, применяемые в РК...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:biggrin: Да вы что... Типовой договор это НПА производный, к обычаям не имеет никакого отношения.

Обычаи распространены в основном в международном праве, не то чтобы они были делового оборота, но и протокола, дипломатии, и т.п. В настоящее время они кодифицированы в основном, но есть ещё т.н. не писанные, если интересует могу привести примеры.

Но не придумал я все это вот смотрите сами ссылка из ГК

Статья 388. Примерные условия договоров

1. В договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати.

2. В случаях, когда в договоре не содержится отсылка к примерным условиям, такие примерные условия применяются к отношениям сторон в качестве обычаев делового оборота, если они отвечают требованиям, установленным статьями 3 и 382 настоящего Кодекса.

3. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

См. например: <A href="jl:1024160.0" name=sub1000001540>Постановление Правительства Республики Казахстан от 31 июля 2001 года № 1015 Об утверждении Модельного контракта на проведение операций по недропользованию в Республике Казахстан

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы видимо не совсем правильно поняли. Типовой договор является приложением к НПА - т.е. к постановлению Правительства, соответственно до заключения ДГЗ на основании типового договора - это НПА согласно Закону "О НПА". После заключения это и подавно - сделка в письменном виде или договор.

Часть первая процитированной Вами статьи говорит о т.н. публичных договорах, к которым все лица присоединяются на одинаковых условиях, имхо.

Изменено пользователем Spirit of Nicopol
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы видимо не совсем правильно поняли. Типовой договор является приложением к НПА - т.е. к постановлению Правительства, соответственно до заключения ДГЗ на основании типового договора - это НПА согласно Закону "О НПА". После заключения это и подавно - сделка в письменном виде или договор.

Часть первая процитированной Вами статьи говорит о т.н. публичных договорах, к которым все лица присоединяются на одинаковых условиях, имхо.

Примером, к данной статье приводится договор по проведению работ по недропользованию (кстати также утвержен ППРК), который назвать публичным у меня язык не поворачивается.

Да и не вижу я там ничего публичного.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тем не менее, по существу вопроса - утверждённые НПА т.н. типовые договоры никак не могут быть названы обычаями делового оборота. Остальное оффтоп.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тем не менее, по существу вопроса - утверждённые НПА т.н. типовые договоры никак не могут быть названы обычаями делового оборота. Остальное оффтоп.

НПА не могут быть обычаями делового оборота.

Однако как видно.

1. Типовой договор о государственных закупках размещен в печати.

2. Положения типового договора должны применяться после того как убедишься в отсутствии диспозитивной нормы в ГК.

3. Положения типового договора не должны противоречит существу обязательства заключенного договора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такое ощущение, что мы говорим на разных языках, ну да ладно, по существу вопроса мне добавить больше нечего.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такое ощущение, что мы говорим на разных языках, ну да ладно, по существу вопроса мне добавить больше нечего.

Полностью согласен с вами.

Однако в некоторых случаях (а именно при соблюдении условий статьи 388) условия типового договора (утвержденного нормативно-правовым актом) могут выступать в качестве обычаев делового оборота.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну что, Валентина, какие у Вас продвижения по сбору обычаев делового оборота? может все-таки "огласите список" - то бишь раскроете: кто требует данные обычаи и, собственно, для чего?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну что, Валентина, какие у Вас продвижения по сбору обычаев делового оборота? может все-таки "огласите список" - то бишь раскроете: кто требует данные обычаи и, собственно, для чего?

Амир, Вы прекрасно осведомлены по поводу моих "продвижений" касательно обычаев делового оборота. :ahez:

Данные примеры требует Арман Бердалин, так как это является одним из заданий.

Уважаемые форумчане, еще раз прошу вас оказать помощь!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Например.

Один из обычаев делового оборота - когда к Вам поступает корреспонденция (оговорка: если Вы не госорган и если запрос не в реализацию норм права, в том числе от госоргана), - отвечать на неё, т.к. в "частном" секторе законодательная обязанность ответа на обращение в подавляющем большинстве случаев не предусматривается - Вы можете принять информацию или вопрос к сведению и благополучно похоронить письмо в карзине для мусора.

Второй - приходить на деловую встречу как минимум ровно в назначенное время и т.п.

Очень много литературы есть по бизнес-этикету, в большинстве случаев это и есть обычаи делового оборота.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Под обычаями, упомянутыми комментируемой статьей, понимаются правила поведения, сложившиеся в данной местности или в данной этнической (социальной) группе населения по поводу имущественных или личных отношений, охватываемых в общей форме гражданско-правовым регулированием. Обычаи делового оборота - это правила, сложившиеся при осуществлении предпринимательской деятельности. Например, о распределении между продавцом и покупателем, находящимися в разных государствах, расходов по доставке купленных товаров.

Статья 3 ГК допускает применение обычаев (обычаев делового оборота) при условии, что они не противоречат законодательству либо договору. Таким образом, обычаи подчинены законодательству и носят диспозитивный характер.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

из жизни.

Например, такое.

Когда заёмщик отдаёт займодавцу свой денежный долг, займодавец не возвращает расписку, как это предусмотрено п.1 ст.290 ГК, а просто уничтожает её в присутствии заёмщика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Например, такое.

Когда заёмщик отдаёт займодавцу свой денежный долг, займодавец не возвращает расписку, как это предусмотрено п.1 ст.290 ГК, а просто уничтожает её в присутствии заёмщика.

Спасибо большое! Только вчера добавила этот обычай в список. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понравилась тема. Я много думал, вспомнил основной деловой обычай: "Утром деньги - вечером стулья, вечером деньги - утром стулья".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И ещё родилось.

При заключении договора залога залогодержатели-банки (и не только) забирают у залогодателя подлинные правоустанавливающие документы.

P.S. Ну не может быть, чтобы это было предусмотрено каким-нибудь подзаконным актом, касающимся банков.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И ещё родилось.

При заключении договора залога залогодержатели-банки (и не только) забирают у залогодателя подлинные правоустанавливающие документы.

P.S. Ну не может быть, чтобы это было предусмотрено каким-нибудь подзаконным актом, касающимся банков.

Это предусмотрено договором залога

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И ещё родилось.

При заключении договора залога залогодержатели-банки (и не только) забирают у залогодателя подлинные правоустанавливающие документы.

P.S. Ну не может быть, чтобы это было предусмотрено каким-нибудь подзаконным актом, касающимся банков.

День добрый! сперва был не согласен с вами и сразу же поменял свое мнение думаю вы правыв они же обрименения свое накладывает думаю этого достаточно в афн обратитесь там под другой призмой может на это глянут

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это предусмотрено договором залога

И еще Правилами ведения документации по кредитованию, утвержденными Постановлением Правления Агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций от 23 февраля 2007 года № 49

10. Если предоставленный кредит обеспечен залогом в виде недвижимого имущества, кредитное досье в дополнение к перечню основной документации, указанной в пунктах 8, 9 настоящих Правил, должно содержать следующие документы:

3) копии документов, подтверждающих права на недвижимое имущество с отметкой их государственной регистрации с (оригиналы правоустанавливающих документов на недвижимое имущество подлежат хранению в хранилище банка);

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 years later...

Не подскажите, чем регламентируется отсутствие необходимости доказывать недействительность акта приема - передачи денежных средст, в котором отсутствует подпись одного из лиц, в нем указанных - обычаем делового оборота или каким НПА? Спасибо заранее.

 

Изменено пользователем galateya
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

отсутствие необходимости доказывать недействительность акта

Как-то вы сложно сформулировали вопрос. Моск взрывается :)

Понял так: сторона, получившая деньги, возражает в их получении и требует, чтобы вы доказали факт передачи денег?

А вы хотите сказать, что у вас отсутствует такая обязанность в доказывании этого факта?  

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Звучит парадоксально, но сторона, которая, якобы, передала деньги, акт приема - передачи не подписывала. Подтверждение требуется именно стороне, которая, якобы, эти деньги получила, т.к. в дальнейшем некие суммы фигурируют уже в других документах, а вот как они в эти документы попали - вопрос. Так вот то, что я не должна доказывать недействительность акта, если в нем отсутствует моя подпись, как стороны, чем регламентируется?

 

Изменено пользователем galateya
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews


×

Важная информация

Правила форума Условия использования