Sekeev Опубликовано 22 Октября 2010 Автор Жалоба Опубликовано 22 Октября 2010 Например, какой-нибудь чел втихую даёт гарантию за девушку, благосклонности которой он ищет. Ага, а потом к нему переходит право регрессного требования и тут-то он и ставит девушку в такое положение, чтоб ему было удобно получать максимум благосклонности :) :) :)
юрисконсульт1 Опубликовано 22 Октября 2010 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2010 Совсем не обязательно, что между гарантом и должником предварительно имеет место быть какой-то договор, тем более в случае их личных отношений. конечно, если нет сделки, то пойдет по неосновательному обогащению. Например, какой-нибудь чел втихую даёт гарантию за девушку, благосклонности которой он ищет. бедное девачко, новинки пелотажа ?
М.Ю. Опубликовано 22 Октября 2010 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2010 конечно, если нет сделки, то пойдет по неосновательному обогащению. бедное девачко, новинки пелотажа ? Причём здесь неосновательное обогащение? Неосновательное обогащение- резервный институт, а тут есть прямая норма- п.1 ст.334 ГК. И вообще, если человек дал гарантию за девушку, то это же ничего не значит. У меня даже родилось на этот счёт: Посреди зимы, В холодной постели, Я понял: напрасно. :ahez:
Гость Ромб Опубликовано 23 Октября 2010 Жалоба Опубликовано 23 Октября 2010 И деачка ни сном, ни духом)))) Фу ну что за флуд? для этого есть спейшл темы :shuffle:
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти