Что обжаловать протокол или постановление (по результатам налоговой проверки)?

[SeminaNV]

Пошла проверка, по результатам которой выявлены нарушения. По нарушениям составлены протокола и вынесены постановления. Однако в акте проверки указаны данные не соотвествующие действительности. Мы подали заявление на обжалование действий должностных лиц органов налоговой службы в СМЭС, далее необходимо подать жалобу на постановление или на протокол в САС? Как я понимаю постанвление вытекает из протокола. Если СМЭС удовлетворит жалобу, что обжаловать далее?

[Антикиллер]

Пошла проверка, по результатам которой выявлены нарушения. По нарушениям составлены протокола и вынесены постановления. Однако в акте проверки указаны данные не соотвествующие действительности. Мы подали заявление на обжалование действий должностных лиц органов налоговой службы в СМЭС, далее необходимо подать жалобу на постановление или на протокол в САС? Как я понимаю постанвление вытекает из протокола. Если СМЭС удовлетворит жалобу, что обжаловать далее?

Добрый день, я считаю что Вам необходимо обжаловать акт о результатах проверки, который в свою очередь является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, согласно п.2-1 ст.634 КоАП РК. А далее имея на руках решение суда о том что результаты проверки недействительны то можно подавать жалобу на протокол и на постановление.

[*DOCTOR*]

Пошла проверка, по результатам которой выявлены нарушения. По нарушениям составлены протокола и вынесены постановления. Однако в акте проверки указаны данные не соотвествующие действительности. Мы подали заявление на обжалование действий должностных лиц органов налоговой службы в СМЭС, далее необходимо подать жалобу на постановление или на протокол в САС? Как я понимаю постанвление вытекает из протокола. Если СМЭС удовлетворит жалобу, что обжаловать далее?

У вас уже есть Постановление и смысла обжаловать протокол я не вижу. Обжалуйте постановление и заявляйте ходатайство о приостановлении срока рассмотрения вашей жалобы до принятия решения СМЭС.

А уведомление было? Или нарушения не повлекли доначисление?

[Гость 2678]

Пошла проверка, по результатам которой выявлены нарушения. По нарушениям составлены протокола и вынесены постановления. Однако в акте проверки указаны данные не соотвествующие действительности. Мы подали заявление на обжалование действий должностных лиц органов налоговой службы в СМЭС, далее необходимо подать жалобу на постановление или на протокол в САС? Как я понимаю постанвление вытекает из протокола. Если СМЭС удовлетворит жалобу, что обжаловать далее?

День добрый! на данный момент у меня идет судебная байга с налоговой я подал жалобу на постановление а не на протокол далее если вами уже уплачен адм штраф согласно постановления НУ, то я думаю когда адм суд вынесет свое решение (постановление) то сразу же пишите в НУ и будет возврат этих денег, надеюсь я вас правильно понял, кроме этого мне каж-я там же в САС можно что бы суд обратил внимание на привильность составления с учетом процес норма протокол постановление в адм кодексе указана процедура.

[Улисс]

Обычный протокол по адм. делу лишь способ фиксации уполномоченным органом доказательств.

В нем не содержится какого-либо решения гос. органа или должностного лица, и, соответственно, нет основания для обжалования.

Другое дело протоколы об изъятии, которые фиксируют решение об изъятии какого-либо предмета, и обжалование которых предусмотрено КОАП.

Изменено 27 Октября 2010 пользователем Улисс

[KZ Lawyer]

Однако в акте проверки указаны данные не соотвествующие действительности. Мы подали заявление на обжалование действий должностных лиц органов налоговой службы в СМЭС, далее необходимо подать жалобу на постановление или на протокол в САС? Как я понимаю постанвление вытекает из протокола. Если СМЭС удовлетворит жалобу, что обжаловать далее?

Далее, следует обжаловать постановление об адм. прав. НУ в САС. Если выиграете дело в СМЭСе основания составления протокола и вынесение постановления окажется необоснованной.

[SeminaNV]

Акт налоговой сейчас находиться на обжалоании в СМЭС, так же подана жалоба в САС на постановление об адм. правонарушении. Мне немного не ясен порядок линии защиты. После того как я буду иметь решеие СМЭС, что нужно будет указывать, что насоновании решения СМЭС признать протокол не действительным и отменить постановление так что-ли?

[SeminaNV]

Уведомления не было, доначислений тоже. Протокол по нарушению правил декларирования

[Вовун]

признать протокол не действительным и отменить постановление так что-ли?

Отменить Постановление и прекратить производство по делу.

[Адвокат Айтбаев]

Вот выписка из решения СМЭС г. Алматы от 11.01.2010 г.

Специализированный межрайонный экономический суд г. Алматы под председательством судьи ....

рассмотрев ... года в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ТОО «....» к Налоговому управлению по Ауэзовскому району по Алматы о признании недействительным Акта документальной налоговой проверки №1344 от 15.10.2009 года Налогового управления по Ауэзовскому району по г. Алматы и признании недействительным уведомления о результатах налоговой проверки № 1344 от 15.10.2009 года Налогового управления по Ауэзовскому району по г. Алматы,

УСТАНОВИЛ:

ТОО «....» обратилось в суд с заявлением к Налоговому управлению по Ауэзовскому району по Алматы о признании недействительным Акта документальной налоговой проверки №1344 от 15.10.2009 года Налогового управления по Ауэзовскому району по г. Алматы и признании недействительным уведомления о результатах налоговой проверки № 1344 от 15.10.2009 года Налогового управления по Ауэзовскому району по г. Алматы, мотивируя тем...

...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 217-221 ГПК Республики Казахстан, суд

РЕШИЛ:

Заявление ТОО «......» к Налоговому управлению по Ауэзовскому району по Алматы о признании недействительным Акта документальной налоговой проверки №1344 от 15.10.2009 года Налогового управления по Ауэзовскому району по г. Алматы и признании недействительным уведомления о результатах налоговой проверки № 1344 от 15.10.2009 года Налогового управления по Ауэзовскому району по г. Алматы – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить Акт документальной налоговой проверки №1344 от 15.10.2009 года Налогового управления по Ауэзовскому району по г. Алматы и Уведомление о результатах налоговой проверки № 1344 от 15.10.2009 года Налогового управления по Ауэзовскому району по г. Алматы.

Изменено 27 Октября 2010 пользователем LexMan

[Эвитта]

Акт налоговой сейчас находиться на обжаловании в СМЭС,

Что именно содержится в акте налоговой проверки, что вы сейчас его в этой части обжалуете в СМЭСе? Почитайте следующее:

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 23 июня 2006 года № 5

О судебной практике применения налогового законодательства

9. Исходя из положений статьи 541 Налогового кодекса о том, что решением по результатам налоговой проверки является вынесенное органом налоговой службы уведомление о начисленных суммах налогов и других обязательных платежей в бюджет и пени, в случае несогласия налогоплательщика с ними обжалованию в судебном порядке подлежит только уведомление. Суд проверяет законность начисления оспоренных сумм с учетом выводов, изложенных в акте налоговой проверки.

Акт налоговой проверки может быть обжалован, если налогоплательщик не согласен с его выводами, не повлекшими доначисление сумм налогов и других обязательных платежей в бюджет, однако влияющими на его права и обязанности, в том числе и в будущих налоговых периодах (например, в части выводов о наличии задолженности по обязательным пенсионным взносам, об уменьшении убытков в проверяемом периоде). Обжалование акта проверки расценивается как обжалование действий должностных лиц органов налоговой службы.

Дела об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц органов налоговой службы гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическими лицами подсудны специализированным межрайонным экономическим судам.

[Адвокат Айтбаев]

я люблю читать законы, но больше руководствуюсь практикой, т.к. считаю у нас прецедентное право де факто. Плиз не спорьте со мной по этому поводу, это мое личное мнение, которое противоречит официальной доктрине и знаниям, которые нам заложили в институте.

[Эвитта]

я люблю читать законы, но больше руководствуюсь практикой, т.к. считаю у нас прецедентное право де факто. Плиз не спорьте со мной по этому поводу, это мое личное мнение, которое противоречит официальной доктрине и знаниям, которые нам заложили в институте.

Я вот, конечно, извиняюсь, но категорический отказываюсь понимать что такого Вы ответили в этой теме, чтобы написать сообщение выше? Или выкладка решения СМЭСа от 11.01.2010г. без изложения Вашего мнения и выводов тому виной?

[Адвокат Айтбаев]

зачем принимать так лично к сердцу, в своем посте я про вас не написал не слова

[KZ Lawyer]

я люблю читать законы, но больше руководствуюсь практикой, т.к. считаю у нас прецедентное право де факто. Плиз не спорьте со мной по этому поводу, это мое личное мнение, которое противоречит официальной доктрине и знаниям, которые нам заложили в институте.

LexMan, пункт НП ВС приведенный Эвиттой никак не противоречит решению суда отрывку из которой ты процитировал.

В судемном решении результат налоговой проверки повлек доначисление сумм налогов и других обязательных платежей в бюджет в результате которого направлено уведоление.

В НП ВС, если Вы внимательно читали говорится:

Акт налоговой проверки может быть обжалован, если налогоплательщик не согласен с его выводами, не повлекшими доначисление сумм налогов и других обязательных платежей в бюджет, однако влияющими на его права и обязанности, в том числе и в будущих налоговых периодах

То есть Акт налоговой проверки также может быть обжалован так как, налогоплательщик не согласен с его выводами и является влияющими на права и обязанности в случае с ТС

Изменено 28 Октября 2010 пользователем KZ Lawyer

[Нурике]

Уведомления не было, доначислений тоже. Протокол по нарушению правил декларирования

У меня щас подобная ситуация, в обл суде ждет кассации дело по моему иску к НУ. А в адм суде, ждет постановления кассационной коллегии адм дело по обжалованию постановления по проверке. Оба заявления поданы в СМЭС и САС в один день. затем в САС пошло ходатайство о приостановлении рассмотрения адм дела по основаниям п4 ст 242 ГПК РК.

[*DOCTOR*]

я люблю читать законы, но больше руководствуюсь практикой, т.к. считаю у нас прецедентное право де факто. Плиз не спорьте со мной по этому поводу, это мое личное мнение, которое противоречит официальной доктрине и знаниям, которые нам заложили в институте.

Не спорю, а выскажу свой пример. У меня есть два решения по аналогичным вопросам, но разных как небо и земля. При этом оба решения принимались в одном суде и прошли две инстанции :)

[Эвитта]

зачем принимать так лично к сердцу, в своем посте я про вас не написал не слова

Никто ничего к сердцу не примает близко. Я совершенно не уловила связи между Вашим постом и выкладкой решения СМЭС, никакие выводы Вы не изложили. ТС было конкретно указано, что в уведомлении доначисления никакого нет. Для чего ему было выложено решение СМЭС, в котором обжаловались и акт и уведомление?

[Адвокат Айтбаев]

Никто ничего к сердцу не примает близко. Я совершенно не уловила связи между Вашим постом и выкладкой решения СМЭС, никакие выводы Вы не изложили. ТС было конкретно указано, что в уведомлении доначисления никакого нет. Для чего ему было выложено решение СМЭС, в котором обжаловались и акт и уведомление?

я его выложил просто так

[Эвитта]

я его выложил просто так

Тогда рекомендую прочитать Правила форума:

Ответы на вопросы.

...

Если тема требует определенного информативного ответа - оффтопить в нее запрещено. Нельзя отвечая переходить на обсуждение вопросов, с темой не связанных, создавать сообщения, не соответствующие теме, в которой они размещены (ОФФТОПИК), а тем более несколько таких сообщений в одной теме (ФЛУД). В лучшем случае такие сообщения будут отделены в новую тему. Более вероятно – они просто будут удалены, а нарушители наказаны.

Например, запрещено отвечать так: "Я лучше промолчу" и подобными сообщениями, не несущими смысловой нагрузки, либо неконструктивными сообщениями, не содержащими аргументов или фактов, равно как и сообщениями, имеющими целью "up" темы.

...

Так что Вам пока устное предупреждение.

[Адвокат Айтбаев]

За обсуждение политики модерирования и неподобающй тон общения с дамами режим чтения на 3 дня.

Изменено 28 Октября 2010 пользователем Вовун

[Zhalair Мухали]

Почему то всегда думал, что обжалуется Уведомление по нормам главы 27 ГПК, но не Акт...........

[Homo Morales]

Почему то всегда думал, что обжалуется Уведомление по нормам главы 27 ГПК, но не Акт...........

Да, многие так думают. Потому что многие налогоплательшики, в соновном вступают в спор с НК по актам налоговой проверки, повлекшими начисление налогов. Хотя, акты можно обжаловать как действия должностных лиц НК.

[SeminaNV]

Именно, мы обжалуем действия должностных лиц, повлекшие адм. взыскание. Два иска сразу тоже в САС и СМЭС. Ходатайство тоже отправили о приостановлении рассмотрения в САС. Теперь жду решения, но меня мучает, что жалоба на постановление, а ошибки в протоколе. Я так понимаею после решения СМЭС нужно написать дополнение к жалобе. Самое инересно, что в суде мне сказали такой порядок:

1. Обжаловать акт

2. Обжаловать протокол

3. Отменить постановление

До меня ни как не дойдет, писать в дополнении на обжалование протокола, так как в основной жалобе указано отменить постановление?

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Именно, мы обжалуем действия должностных лиц, повлекшие адм. взыскание. Два иска сразу тоже в САС и СМЭС. Ходатайство тоже отправили о приостановлении рассмотрения в САС. Теперь жду решения, но меня мучает, что жалоба на постановление, а ошибки в протоколе. Я так понимаею после решения СМЭС нужно написать дополнение к жалобе. Самое инересно, что в суде мне сказали такой порядок:

1. Обжаловать акт

2. Обжаловать протокол

3. Отменить постановлениеДо меня ни как не дойдет, писать в дополнении на обжалование протокола, так как в основной жалобе указано отменить постановление?

Я вот думаю, а нельзя это все сразу в одной жалобе указать?