Почему до Алматинского районного суда города Астаны тяжело дозвониться, или какие еще вещи в судах столицы вас раздражают?

[GuRRRu]

Доброго времени суток, форумчане!

Посвящаю эту тему нашим "любимым" (может для кого-то и не в кавычках) судам столицы!

Прошу излагать все свои "за" и "против", любые мнения и вопросы по поводу работы судов города Астаны.

На самом деле почему так проблемно дозвониться до канцелярии и информационного киоска Алматинского районного суда города Астаны? Неужели для того, чтобы узнать, что документ "еще не готов", надо туда обязательно ехать?

Почему когда наконец дозваниваешься во входящую канцелярию, чтобы узнать номер входящего документа, специалиста не оказывается на месте (а тот, кто отвечает на телефонный звонок, оказывается сидит в канцелярии, но не специалист) или журнал регистрации входящей корреспонденции оказывается у какого-то судьи? В общем, получаются канцелярии у нас какие-то без специалистов и без журналов...

А какие у вас впечатления от работы столичных судов? :unsure:

[Гость Гость]

Впечатление от канцелярии СМЭС г.Астаны:

Почему когда приходишь в канцелярию за решением, которое лежит у них на столе, тебе говорят "Оно еще не зарегистрировано в журнале исходящих документов, приходите завтра"..? Неужели регистрация требует ТАКОГО количества времени..?

Почему когда после "настоятельных" попыток "привлечь внимание" специалистов канцелярии решение все же зарегистрировали и отдали наконец тебе, то второй стороне по почте отправят только на следующий день?... Из принципа, видимо.

Удивительный мир там..)))

[GuRRRu]

Впечатление от канцелярии СМЭС г.Астаны:

Вчера была в канцелярии СМЭС г. Астаны: полчаса не могли найти два документа. Сидят четыре человека, у каждого по кипе документов... Сначала один ищет среди своих бумаг, потом передает "эстафетную палочку" следующему "специалисту"... и так пока каждый не посмотрит в своей пачке документов, в результате чего обнаруживаешь недоумение на лицах работников... и получаешь фразу "позвоните секретарю, узнайте, когда был сдан документ в канцелярию"... и идешь "гулять" по суду в поисках "правды".

Пока наблюдала, как работники канцелярии усердно ищут документы, думала: ну неужели нельзя как-то систематизировать работу. ИМХО при любом объеме документов можно найти пути оптимзации времени на их поиск. СМК судов страдает однозначно.

P.S. Приношу извинения за перегруженность сообщения словами в кавычках))) :cheer:

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

У меня один раз в этом суде при приеме исковых потребовали скинуть эл версию исков, мол иначе не примем, на вопрос на каком основании, ответили, что судьи так требуют. Я дал им свою флешку, а так куча вирусов, в результате у них комп "сел"

Вообще странный суд!

[GuRRRu]

У меня один раз в этом суде при приеме исковых потребовали скинуть эл версию исков, мол иначе не примем, на вопрос на каком основании, ответили, что судьи так требуют. Я дал им свою флешку, а так куча вирусов, в результате у них комп "сел"

Вообще странный суд!

Это вы про Алматинский районный?.. Многие жалуются, что требуют исковое заявление в электронном формате. Сама тоже с этим сталкивалась - принесла им скопом четыре исковых заявления. Принять - приняли, но убедительно попросили в следующий раз предоставлять также и в электронном виде... Что ж - у каждого свои порядки. Наверно, хотели таким образом оптимизировать работу по подготовке решений через copy-paste :cheer:

[Гость Гость]

Удивляюсь - почему суд требует документы (исковое, отзыв) в электронном формате, причем данный формат должен быть в виде Word..? Относила документы в формате PDF, не приняли, попросили Word, хотя об этом нигде не указано, получается "на усмотрение суда" что ли?..

[Анюта_N]

Раздражает ждать по полчаса начала процесса, а того и еще больше (речь идет не только о судах столицы).

[Гость Гость]

В Алматинском районном суде г.астаны - информационный киоск рабоатет еще боле менее. В других вообще страшно.

УСекретарей никогда невозможно найти. Я лично хожу в суд и жду когда кто-нибудь из них выйдет приглашать на процесс представителей сторон, схвачу за руку и не отпускаю пока не узнаю, что надо.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Это вы про Алматинский районный?..

Именно об этом суде я и говорю. Такого бардака я негде не видел.

Многие жалуются, что требуют исковое заявление в электронном формате. Сама тоже с этим сталкивалась - принесла им скопом четыре исковых заявления. Принять - приняли, но убедительно попросили в следующий раз предоставлять также и в электронном виде... Что ж - у каждого свои порядки. Наверно, хотели таким образом оптимизировать работу по подготовке решений через copy-paste

Мне объяснили, что для судей так легче решения выносить.

[GuRRRu]

Удивляюсь - почему суд требует документы (исковое, отзыв) в электронном формате, причем данный формат должен быть в виде Word..? Относила документы в формате PDF, не приняли, попросили Word, хотя об этом нигде не указано, получается "на усмотрение суда" что ли?..

Об этом вряд ли где-то будет указано, ибо это скорее всего устная "просьба" судей - опять же для того, чтобы легче было набирать решение суда :cheer:

[GuRRRu]

Мне объяснили, что для судей так легче решения выносить.

Если бы исковое в электронном виде действительно помогало судьям рассматривать дела и выносить решения быстрее, грамотнее и обоснованнее, то я ЗА то, чтобы сдавать исковые в электронном виде... Даже могу пожертвовать флэшку Готова не на все, но на многое, чтобы наши суды стали работать эффективнее :shuffle:

[rasa]

Впечатление от канцелярии СМЭС г.Астаны:

Почему когда приходишь в канцелярию за решением, которое лежит у них на столе, тебе говорят "Оно еще не зарегистрировано в журнале исходящих документов, приходите завтра"..? Неужели регистрация требует ТАКОГО количества времени..?

Почему когда после "настоятельных" попыток "привлечь внимание" специалистов канцелярии решение все же зарегистрировали и отдали наконец тебе, то второй стороне по почте отправят только на следующий день?... Из принципа, видимо.

Удивительный мир там..)))

Такая же ситуация и тоже в Алматинской райсуде г.Астаны

Я ждала 3 часа чтобы мне выдали копию решения, НО этим трем часам предшествовало еще 4 дня бесконечных звонков (первые два дня безуспешно пыталась дозвониться на городской, потом приехала нашла секретаря она сказала приходите завтра выдам копию ( я настоятельно попросила ее дать свой сотовый № т.к. на городской звонить бесполезно), на следующий день целый день пыталась дозвониться на сот чтобы узнать подготовила ли она копию решения, в итоге поехала сама, нашла ее она опять говорит приходите завтра (после того как я повысила голос заверила что завтра точно выдаст решение). На следующий день пришла в 9.00 она с круглыми глазами начала срочно готовить копию, подписывать у судьи (на это ушло час) затем отдала в приемную ставить печать + еще 1 час, затем решение спустили в канцелярию и там чтобы его зарегистрировать, забить в Луку (база такая у них) ушло еще 1 час. В итоге мне надо было простоять над душой 3 часа чтобы мне выдали копию решения.

[V.i.t.алий Лозовских]

очень раздражает администратор судов. Принес "нАрочно" исполнительный лист с сопроводкой с Алм. суда. И началось..."А по Лотосу оно к нам поступило ? А где два заявления о принятию к производству?" Хотя суд мог по почте оправить и они начали бы это дело без всяких заявлений. Ведь есть же уже указания суда-ВЗЫСКАТЬ!!

[rasa]

, забить в Луку (база такая у них)

Увидела свою ошибку база не Лука а Лотос

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

По идее астанинские суды должны быть положительным примером для других судов, а получается наоборот.

[Нуржан]

Смотрю в Астане не лучше. Меня всегда интересует, а почему судьи не хотят разговаривать по телефону. Типа, приди сюда я тебя здесь "пошлю". А секретари почти всегда ведут себя нахально как это не знаю - мелкий клерк, а как банкир. Предполагаю, потому что "суд в составе ... " или что. А еще, нельзя ли им как-то улучшить, что ли, графики назначенных. Бывало, уедешь и сидишь в горсуде с утра, ждешь, а в офисе горячий ланч там все такое

[Q100]

..."А по Лотосу оно к нам поступило ? ...

... а Лотос ...

коллеги, база в ЛотУсе, а не в ЛотОсе (Lotus Notes databases).

:cheer:

[GuRRRu]

Меня всегда интересует, а почему судьи не хотят разговаривать по телефону. Типа, приди сюда я тебя здесь "пошлю". А секретари почти всегда ведут себя нахально как это не знаю - мелкий клерк, а как банкир.

Нет, иногда судьи говорят по телефону, но в очень редких случаях... Вот так неожиданно поговоришь с судьей, а потом еще некоторое время после разговора ходишь потрясенный, будто с тобой сам Всевышний поговорил... Да и секретари не все нахально разговаривают... Правда бывает, что сначала нормально разговаривают с тобой, а как дело подойдет к завершению, и если уже наметилась тенденция, что проигрываешь дело, уже отношение соответствующее - как к преступникам (а дело-то гражданское). Последнее впечатление сложилось по одному делу, поэтому не берусь утверждать, что это повсеместная практика :shuffle:

[Нуржан]

после разговора ходишь потрясенный, будто с тобой сам Всевышний поговорил...

)))

Одна секретарша даже начала "наезжать" на моего клиента! Пришлось опуститься до уровня и "отругать" по закону.

[GuRRRu]

очень раздражает администратор судов. Принес "нАрочно" исполнительный лист с сопроводкой с Алм. суда. И началось..."А по Лотосу оно к нам поступило ? А где два заявления о принятию к производству?" Хотя суд мог по почте оправить и они начали бы это дело без всяких заявлений. Ведь есть же уже указания суда-ВЗЫСКАТЬ!!

Мне тоже казалось, что было бы правильнее, чтобы суд автоматически после вынесения решения и вступления его в силу выписывал исполнительный лист и направлял в администратор судов. Так нет же - оказывается по искам к физикам надо писать заявление судье, вынесшему решение, "прошу выписать исполнительный лист и направить в администратор судов по территориальности (или направить нам) и т.д."; по искам к юрикам исполнительный лист выписывают без заявления, но направляют истцу, а не в администратор судов. Одно дело, если истец и ответчик в одном городе, а другое дело, когда истец в Астане, а ответчик - в Актау. СМЭС Мангистауской области вынес решение, после вступления его в силу, выписал исполнительный лист и прислал в Астану по почте. Мы получаем исполнительный лист и вместе с сопроводком снова направляем в Актау в администратор судов Мангистауской области... Напрашивается вопрос: ЗАЧЕМ??? В смысле не ЗАЧЕМ мы направляем, а ЗАЧЕМ надо было нам его присылать? Где логика? Или логика суда такова: "вот вам исполнительный лист, а там сами решайте: хотите взыскать - направляйте в адмнистратор судов, не хотите - оставьте себе на память...

[GuRRRu]

)))

Пришлось опуститься до уровня и "отругать" по закону.

Это как? :shuffle:

[V.i.t.алий Лозовских]

коллеги, база в ЛотУсе, а не в ЛотОсе (Lotus Notes databases).

да лотус ,лотус! Лотус нотус ! Культур мультур у нас такой! :cheer:

[Алибек Бегдесенов]

Действительно до Алматинского районного суда Астаны очень тяжело было дозваниваться. Такая же ситуация была и с Алмалинским районным судом Алматы.

Недавно впервые приходилось иметь дело с СМЭС Алматы (подал исковое заявление, пока слушания дела не было). Наше дело отписали судье Аймагамбетовой. Пока впечатления от работы с канцелярией СМЭС, с секретарем судьи положительные.

[Нуржан]

Это как?

ну когда кто-то ведет себя неподобающе взрослому и воспитанному человеку по отношению к тебе или твоим клиентам, то не охота вести себя также, ибо про тебя другие могут подумать также как и ты про этого редиску. Ну и вот, "опускаешься" (фу, какое слово с "резиновым" смыслом)) и гришь, мол, ты секретарь и только, сиди, пиши и не вякай

вот. ну вас тоже наверняка были случаи, когда секретарь ведет себя как 2 судья. Прям коллегия какая то :cheer:

Изменено 29 Октября 2010 пользователем Нуржан

[GuRRRu]

вот. ну вас тоже наверняка были случаи, когда секретарь ведет себя как 2 судья. Прям коллегия какая то

секретарь и судья - одна сатана примерно такое впечатление :cheer: